Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 volunteer
|
|
|
Скорее не самолет, а беспилотный летательный аппарат. Кажется так это сейчас называют. Многоразовый, не слишком дорогой, с различными вариантами подвесок, с пилотом, сидящем в бункере (к примеру) или работающий по заранее введенной программе. Пожалуй так.
|
|
kill-o-metor
|
|
|
У беспилотного аппарата есть несколько нерешённых недостатков, как то нестабильность связи и уязвимость "соединения" для помех или недостаток обзора.
|
|
volunteer
|
|
|
Про обзор не соглашусь. А канал связи, конечно, да...
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Обзор - дело спорное. Большое количество камер высокого разрешения требуют широкий канал связи. Но есть у ракет\БПА одно преимущество. Перегрузки пилотам не страшны. |
|
volunteer
|
|
|
И пилот меньше "расходуются".
|
|
tyoma
|
|||
|
А так они расходуются что-ли? Насколько я знаю они не одноразовые.  Всё-таки без человека не обойтись, ракетам своё, а самолёты превратятся в межпланетные корабли. Ну или межконтинентальные. С горизонтальным взлётом и посадкой и с топливом на основе урана или какой-нибудь энергии. Что-то я слишком далеко забежал.  Всё равно самолёты обречены, а вот без ракет подбивать что-то проблемно. |
||
|
volunteer
|
|
|
В боевых действиях пилот может погибнуть с большей вероятностью, если участвует в бою, чем если управляет самолетом с земли. А пока бывают и "одноразовые"... Без ракет... Вспомни первые вариаты Миг-21 (и, кажется Фантома). Были вооружены одними ракетами. А как воевать стали, так тут же пошли модификации со встроенной пушкой. Хорошо еще, что у нас раньше , чем у них. А еще был такой товарищ - Н.С. Хрущев. Тоже говорил, что ничего ненадо, только ракеты. Последствия очень хорошо известны... |
|
tyoma
|
|||
|
Ой, я про пушки забыл. А как вы себе представляете, что пилот управляет самолётом с земли? Обзор у камеру маленький, такие самолёты можно легко посбивать обычным самолётом с пилотом. Неудобно управлять таким самолётом. |
||
|
volunteer
|
|
|
имхо, камера нужна только на взлете/посадке. В современном самолете столько разного оборудования дающего информацию о положении самого самолета и о воздушной обстановке, что смотреть там "в окно" особо не на что. Здесь же рассматриваем все применительно к будущему.
|
|
tyoma
|
|||
|
Тебе бы полетать хоть раз, или помотреть на воздушный бой из кабины пилота. Он знаешь как там башкой вертит. Приборы приборами, а самолёт надёжнее визуально видеть. |
||
|
kill-o-metor
|
|||
|
Это только в ближнем бою. Максимальная дальность ракеты воздух-воздух 100-120 км. Там не увидишь ничего. А вообще, если смотреть в будущее, самолётом может у не человек управлять. В принципе заложить в комп программу распознавания свой-чужой и набор противоракетный манёвров. Вот и примитивный пилот. |
||
|
tyoma
|
|||
|
Я ближний бой и имел в виду. Значит пилотов ждёт сокращение по службе... |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
"Значит пилотов ждёт сокращение по службе..." ... лет так через сто.. |
 WILD_STRANGER
|
|
|
Два года назад были уже созданы лабораторные экземпляры ... 25-10-2004 - Создан автопилот из крысиных нейронов Профессор Томас Демарс из университета Флориды создал автопилот из крысиных нейронов. Сразу нужно заметить - настоящий самолет такому необычному пилоту еще не доверили, но система вполне адекватно работает с компьютерной моделью истребителя F-22. В частности, 25 тыс. крысиных нейронов живут на мультиэлектродной решетке, подпитываемые раствором. Электроды стимулируют нейроны и снимают ответные сигналы. Нейроны связаны с настольным компьютером, на котором очень достоверно моделируется полет истребителя. Хотя ученый до сих пор не знает в точности, что именно происходит в этой массе нейронов, потратив порядка одного года, он сумел обучить их определенным реакциям, благодаря которым они взяли на себя управление виртуальным самолетом. |
|
volunteer
|
|
|
"Крысы - на самолет!"
|
|
tyoma
|
|
|
Мля, да ну вас, какую-то ерунду уже говорите. Крысы какие-то...
|
|
kill-o-metor
|
|
|
WILD_STRANGER, а откуда инфа? Бредовато как-то. Процессор персоналки из миллионов ячеек состоит, а тут 25 тыс. Нейроны сами по себе во что-то целое не объединятся не объединяются, только при развитии организма.
|
|
|||
|
Интересно. А всё-таки как они прожили пару лет, даже мыши столько не живут. |
||
|
volunteer
|
|
|
Да, идея явно лабораторная. Скорее "нормальные" компьютеры разовьются до уровня, что пилоту (или уже оператору) необходимо будет только дать разрешение на атаку, чем будут получены реально годящиеся для эксплуатации "био-мозги".
|
|
WILD_STRANGER
|
|||
|
Блин ... что вы тогда вообще можете обсуждать ... если ничего подобного не слышали ...  тема существует и у нас, и в штатах уже более 10 лет ... с разницей что у нас все пытаются каких то роботов делать ... и кстати тоже не безуспешно  Вот кстати не поленился нашел перевод ... той самой статьи ... http://www.aviagrad.ru/avia/digest/2004/12/23/krisa применение нейронных сетей в авиации http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=443...unt=71&mode=all Еще много инфы тут ... но надо искать http://www.rfbr.ru/default.asp |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Всё с этими крысиными мозгами ясно. Лабораторный эксперимент + выдумка. На современном уровне науки(да и в ближайшем будущем) ничего из этого сделать не удастся. "Простые" компьютеры уже могут вести бой в воздухе. Автопилот + простая прога опознающая врага и пускающая ракету. |
|
WILD_STRANGER
|
|
|
Компы тоже когда то барьер в 1 GHz переходили, не более 7 лет назад ... и обсуждалось как чуть ли недостижимое ... теперь это уже естественно ... А преимуществ мозгов перед компами реально много ... |
|
volunteer
|
|
|
Это смотря чьих мозгов.
|
|
kill-o-metor
|
|
|
Вообще-то не много. Мозг только теоретически "мощнее" компа. Человек в уме не может выполнять сложных рассчётов или запомнить фильм без ошибок в самых мельчайших подробностях. Кстати биокомпьютеры из вышевыложенных статей различны с традиционными только процессором. |
|
tyoma
|
|
|
Да вы уже биоинженерию обсуждаете господа. Всё-таки в мозгах вместо кпроцессора что-то есть, но к сожалению такие мозги слишком дороги, недолгожительны и также они могут допускать ошибки.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: 286-я годовщина Российской прокуратуры Дуэль - блаж или способ защиты? Срок службы 3 года Допускать ли людей в погонах к власти? Сайга |