Способны ли Вы применить огнестрельное оружие?

Голосовал: "Не знаю"
В молодости был период времени, когда приходилось очень часто применять оружие "на поражение", как любят говорить здесь на форуме. С тех пор много воды утекло и много лет уже не имел дела с оружием (в реальной обстановке)...
В тир иногда похаживаю, но ведь это не имеет ничего общего с реальной обстановкой, связанной с угрозой жизни.
Думаю, что навыки реального пользования оружием "на поражение", я потерял и психологически не готов к пользованию оружием в серьёзной обстановке...
P.S. Можно было бы, конечно, написать какой я крутой (как многие здесь на форуме считают себя после нескольких посещений тира), но те, кто побывали в других местах (кроме тира), уверен поймут меня и согласятся с моей точкой зрения.

Я Вам обосную. Обнажению оружия Вами должна предшествовать реальная угроза. Если угроза реальна - то такой нападающий не будет ждать, пока Вы что-то откуда-то вытащите и приготовите это к стрельбе.
Если же Вы достанете оружие раньше времени,превентивно , будучи до конца не уверенной в том, что есть угроза для Вас и вообще имеет ли этот человек угрожающие намерения - то такое обнажение оружия встречным человеком может быть воспринято именно как угроза с Вашей стороны.
После чего начинает работать ст.37 УК.

Я приведу пример из собственной практики. В начале 90-ых,когда нам было лет по 22-24 втроем шли по улице в отделение.Опера, в штатском. Сослуживец показал возле работы отца новое его автоприобретение. Тогда этот Опель был в новинку - остановились заглянуть в салон. Тут распахивается дверь подъезда, вылетает дядька с дубиной. С нашей стороны руки тянутся к кобурам. Правда папа с сыном быстро друг друга опознали.
Теперь убираем папу с сыном - останавливаемся на варианте "интересная машина, как внутри устроена". В том, что люди через стекло что-то разглядывают - нет преступления, угрозы собственности. Нет вообще ничего. Собственник же в праведном гневе вылетает с пистолетом в руке. Я лично не буду разбираться что он хочет и кто это вообще - одновременно с обнажением оружия последует команда "стоять, милиция,бросай оружие". Я достану жетон,если успею. Но могу и не успеть. Но если на команду человек не отреагирует - я его застрелю. И буду прав. Сработает ст.16 Закона о милиции и ст. 37 УК РФ. А вот если выстрелит собственник - то будет не прав. И его действия в зависимости от ситуации и последствий будут охватываться статьями от убийства сотрудника милиции до просто убийства, либо причинения ТТП.
Думаю, что примерно такие случаи и имел в виду papuas704
Сторонникам легализации КО стоит подумать еще и том, что приводимые в обоснование статистика о количестве ошибочной стрельбы полицейскими в большом количестве и малом среди гражданских по гражданским объясняются не низкой подготовкой полиции, а именно тем, что полицейский при потенциальной угрозе каким-либо предметом или попытке,скажем, достать что-то из кармана - применяет оружие обоснованно. Это гарантия его безопасности.

Это сообщение отредактировал Gaez - 12-09-2007 - 13:42

Если Вас убивать будут или калечить, будете выбирать наименьшие печальные последствия для нападающего или все-таки сделаете все возможное, чтобы сохранить свою жизнь?
P.S. ст.37 УК читали?

уважаю... , главное не сколько у тебя с собой денег или какой телефон, а то, чтобы всякие уроды, в следующий раз задумалсь, а стоит ли нападать, даже если перед тобой хрупкаю и "бесзащитная" девушка

есть маленькое возражение: не разрешением-запретом нашего госусдарства на КО, оно, государство, гарантирует преступнику ЕГО безопасность, даже в случае с ЕГО стороны не правомерных действий. Ну а насчёт выбегать из подъезда со стволом наголо , дык это уже на совести владельца этого ствола. Впрочем, и разрешительная система должна думать кому разрешать, а кому нет, простите за маленький каламбур
PS ведь даже сейчас есть практика, когда ты владеешь, сначала гладкоствольным 5 лет, а уже потом нарезным. Почему бы не ввести подобную практику и в случае с КО: сначало газовик/травматик, а затем - КО