- Мастер
- Репутация: 255
- Статус: Давай пообщаемся!
- Женат
|
QUOTE | В результате оружейники выделили два принципа автоматики: 1. за счет энергии отдачи; 2. за счет отвода пороховых газов из канала ствола; и на их основе приступили к созданию различных видов оружия, как индивидуального, так и группового. Во втором десятилетии ХХ в. появились первые пистолеты-пулеметы; в 1915 г. конструкции Ревелли и в 1918 г. более удачный Бергмана. А в 1913 (применен в 1916 г.) первый автомат (автоматический карабин) системы В.Г. Федорова, им же был поставлен вопрос о создании "переходного" патрона, сочетающего мощность винтовочного и компактность пистолетного боеприпасов. Отныне, на поле боя, где скорострельность была ограничена только временем прицеливания, да еще может быть соображениями экономии, многократно выросло число раненных и убитых, это подтверждается и появлением во второй половине XIX века новой отрасли медицины – военно-полевой хирургии, "отцом" которой стал Н.И. Пирогов. Интересно, что необходимость такой самостоятельной отрасли выявила Крымская война 1853-1856 г.г., которая по признанию многих историков, стала одним из первых примеров (не считая завоевания Америки) военных побед, одержанных только благодаря техническому превосходству. Крымская компания явилась для мировых держав полигоном, на котором были "обкатаны" все новинки в области вооружений, это и нарезные казнозарядные ружья, и даже первые бронированные корабли-броненосные батареи "Лавэ", "Тоннант", и "Девастасьен". А так же уроком для России, имевшей первоклассных ученых, инженеров и все необходимые ресурсы, до этих пор не спешившей принимать меры к переоснащению армии и флота новейшей техникой и вооружением. Не мало важно, что именно эта война заставила Россию провести коренные социально экономические реформы, довольно скоро поставившие ее в один ряд с ведущими державами мира. Следующий исторический пример – боевые действия, которые вели британские колониальные войска в Центральной Африке: суданская экспедиция 1893-1898 годов показала массу преимуществ от усиления пулеметами пехоты; англо-бурская война 1899-1902 годов, кроме всего прочего выявила слабость английских винтовок Ли-Метфорд и Ли-Энфилд перед бурской винтовкой системы Маузер. Каждое новшество в оружии, пришедшее к улучшению его боевых качеств вносило изменения в правила войны (если в ней могут быть правила), ломало построение пехоты, ее тактику и способы боевого управления. Это же в сою очередь неизбежно повлекло за собой ломку всей военной школы, складывавшейся не один год. Один раз, изменив характер войны, и человечество уже не могло остановиться. Любая скорострельность, предложенная оружейниками, могла лишь частично удовлетворить возросшие аппетиты военных. К тому же и армия и флот стали укрываться за броней. Следом за деревянными кораблями с бортами, обшитыми стальными листами, с море вышли уже цельнометалические монстры. Не успели люди еще придумать правила дорожного движения для авто с двигателями внутреннего сгорания, как первый танки уже ощетинились из-под брони пушками и пулеметами. Это в свою очередь, привело к созданию бронебойных снарядов из легированных сталей, да еще с мощной взрывчаткой внутри: тринитротолуолом, пикриновой кислотой и другими. Когда в ноябре 1783 г. Пилатр де Розье и д,Арланд, впервые поднялись над землей в воздушном шаре братьев Монгольфье, восхищенное человечество вряд ли могло поверить, что в небо можно поднять еще хоть, что-нибудь тяжелее воздуха. Возможно, в это не верили ни Жиффар в 1852 г., поднявшись на дирижабле с паровой машиной, ни А.Ф. Можайский после своей неудачи в 1885 году. Но уже в 1903 г. братья Райт налетали целую минуту на аэроплане с бензиновым двигателем, хотя и этим не преодолели скепсис окружающих, в том числе и военных, а через десяток лет, самолеты уже вовсю летали над позициями воюющих сторон с далеко не прогулочными целями. 22 апреля 1915 г. вблизи бельгийского городка Ипр, немецкие войска впервые в военных целях применили хлор, а уже 17 августа 1917 г., все в том же Ипре на смену элементарному хлору, пришел гораздо более сложный "горчичный газ", теперь известный как "иприт". Ныне же, мы имеем огромное количество боевых отравляющих веществ, которые могут многократно вытравить все живое на земле, ядерное оружие, чьи запасы способны в один момент просто распылить нашу планету, и ракеты, доставляющие все это в любую точку планеты за несколько минут. Все это достаточно наглядно демонстрирует закон диалектики о непременном переходе количественных изменений в качественные. Именно в XIX веке, начались новая эпоха для человечества, эпоха "гонки вооружений", где залогом мира и стабильности являются колоссальные арсеналы оружия, а ни как не принципы добрососедства и мирного сосуществования. Где любая новая мысль, любое новое знание, сперва примеривает одежку цвета "хаки", а военная промышленность самый крупный заказчик и финансист научных исследований в любой области человеческих знаний. Теперь не научно-технический прогресс "тянет" за собой оружие, а стремление создать совершенное оружие, двигает вперед прогресс технический, экономический и социальный. "История знакомит нас с картиной глубоких изменений в оружейной технике, которые вызвали в прошлом социальные и технические сдвиги" отмечал Герхард Риттер. Безусловно, человечество к тому времени имело солидный багаж знаний и опыта, но либо не находивших практического применения, либо используемых в ничтожной степени. Достигнув "критической массы", такой объем невостребованного знания "сдетонировал" и кумулятивный эффект от такого "взрыва" вызвал цепную реакцию, когда каждое новое открытие влекло за собой лавину иных, в самых разных областных науки. Возможно, что именно унитарный патрон и мог стать детонатором, или одним из детонаторов, спровоцировавших стремительный процесс обновления общества в целом и его функциональных подсистем, находящихся в детерминационной связи между собой. Будучи востребованным, он стимулировал научные исследования с высокой интенсивностью, что привело к резкой смене двух (а возможно и большего числа) естественно - научных революций. Каждое новшество требовало новых технологических процессов и способов производства, это в свою очередь вело к перестройке отрасли, затем ряда смежных и в конце экономики в целом "… конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" , - утверждал экономист и философ Фридрих Энгельс. Вместе с экономикой, как социальным институтом, изменилось и содержание науки о ней; на смену абстрактным размышлениям "политической экономии" пришла "экономическая политика", с беспристрастным математическим анализом и богатым инструментарием. Вместе и следом за экономикой, общество так же потребовало абсолютно новой системы знаний, которые могли бы объяснить всю полноту происходящих в нем процессов, выработать механизмы решения социальных проблем, а так же эффективные методы регулирования общественных отношений. Такими науками стали выделившиеся из философии социология и политология. Изменилась и сама философия, как форма мировоззрения общества, где идеализм уступил место крайним формам мистицизма, а материализм – воинствующему атеизму. На смену рационализму пришел иррационализм и Ницше, возвестивший миру, что "Бог умер". Мир жил в ожидании апокалипсиса, и это ожидание выразилось в искусстве. Человечеству перестало хватать цветов, форм, слов и звучаний и оно заменило их на символы, пытаясь создать универсальный язык отображения новой реальности. Человечество породило новых гениев, гениев сумасшедших и не совсем, не совсем в себе и безумных в своей рассудочности, которые заменили "Джоконду" Леонардо да Винчи на "Черный квадрат" Малевича, Дон Кихота" Сервантеса на "Портрет Дориана Грея" Уайлда. Сегодня нас окружает другой мир, чем сто или двести лет назад, и изменилось не только то, что мы живем уже в постиндустриальном обществе, в космическом и атомном веке и в цифровую эпоху, изменились мы сами, меняя свою среду обитания и зачастую в не лучшую сторону. И только когда наша деятельность стала угрожать нам самим, мы начали понимать насколько тонко организован этот мир, связывающий все в постоянном взаимодействии друг с другом, где никакое явление не может не остаться без последствий, и какой бы абсурдной не казалась попытка вывести столь глобальные изменения в мире только из одного технического решения в области оружия, ясно одно: появление унитарного патрона не могло не вызвать последствий, а масштабность этих последствий – вопрос отрытый.
Список используемой литературы
1. А.Б. Жук, «Энциклопедия стрелкового оружия», «Воениздат», М., 1998 2. В.И. Мураховский, С.Л. Федосеев, «Оружие пехоты», «Арсенал-пресс», М., 1997 3. «Стрелковое оружие», ООО «Попурри», Мн., 1999 4. В.Е. Маркевич, «Ручное огнестрельное оружие», «Полигон», М., 1995 5. Я. Фолта, Л. Новы, «История естествознания в датах», «Прогресс», М., 1987 6. Методическое пособие по философии под редакцией к.ф.н, доцента А.А. Судариковой, «Политиздат», М., 1974 7. Журналы «Оружие», «Техника молодёжи» и ООО «Восточный горизонт», М., 1998 - 2001 |
|