Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
kores_1
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Второго дня стрелял из Р-38 ("Парабеллум") изг. 1943 г. Понравилось.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Р38 Вальтер и Р09"Парабеллум" - это разные пистолеты. Р09 прекратили выпускать в 1942 году из-за повышенной сложности и стоимости.
kores_1
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да, конечно! (sorry)
Пистолет - Walther P-38, патрон - Парабеллум.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ездил в Литву на стрелковые соревнования, одно упражнение было с томпсоном, машина-зверь
Сумрак
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Из АК74М на средьбах и газового Вальтера. Калаш говно
Толстячок Хотей
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 109
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 20.05.2007 - время: 00:03)
Из АК74М на средьбах и газового Вальтера. Калаш говно

Газовик лучше? unsure.gif
Сумрак
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Толстячок Хотей @ 20.05.2007 - время: 00:11)
QUOTE (Сумрак @ 20.05.2007 - время: 00:03)
Из АК74М на средьбах и газового Вальтера. Калаш говно

Газовик лучше? unsure.gif

предвидел слово в слово сей нелепый ворос. Газовое оружие естественно не может быть лучше боевого для боевых действий
Толстячок Хотей
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 109
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я, кстати, с Калаша не стрелял.
В тире, где стреляю, есть Сайга, ее иностранцам как АК представляют. hunter.gif

Это сообщение отредактировал Толстячок Хотей - 20-05-2007 - 00:47
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
к своему "послужному" списку добавил CZ-75 Tompson
=ЛиС=
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 123
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Дегтярев сильно понравился, трехлинейка (винтовка мосина), ПМ, ТТ, Тоз вертикалка. АКМ.
Vebjörn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 227
  • Статус: Улыбайтесь, господа! Это многих раздражает!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 20.05.2007 - время: 00:03)
Из АК74М на средьбах и газового Вальтера. Калаш говно

вот уж не соглашусь!!! мой АКМ - роднее и лучше не было! хоть по точности и уступает некоторым вышеперечисленным мною винтовочкам, но по безотказности ему не было равных... да и в "командировках" 100% доверял ему!!! мне на километры с него не стрелять, а вот на 150-350 метров самое то, да еще, как с левой, так и с правой рук одинаково!!!
Ogneupor
дата: [ i ]
  • *
  • вице-Мистер ЮФО
  • Репутация: 109
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
С поджигняка, с рогатки 2.gif и с ПМ стрелял. gun_rifle.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Izluk @ 20.08.2007 - время: 01:55)
QUOTE (Сумрак @ 20.05.2007 - время: 00:03)
Из АК74М на средьбах и газового Вальтера. Калаш говно

вот уж не соглашусь!!! мой АКМ - роднее и лучше не было! хоть по точности и уступает некоторым вышеперечисленным мною винтовочкам, но по безотказности ему не было равных... да и в "командировках" 100% доверял ему!!! мне на километры с него не стрелять, а вот на 150-350 метров самое то, да еще, как с левой, так и с правой рук одинаково!!!

а с М16 пробовали? для сравнения wink.gif

По возможности стрельбы с левой руки она превосходит АК. Потому как взведение затвора одинаково удобно с любого варианта (он в торце ствольной коробки), флажок предохранителя может быть переставлен на любую сторону. Гильза экстрагируется больше вверх визуально... т.е. для левши Мка -явно будет удобнее.. как и для правши, которому в здании надо перебросить ствол на левое плеч...

ИМХО Предохранитель - самая мерзкая часть Калашниковского оружия вообще. Неудобен, жесток, клацает... обратнаая сторона дешевизны производства.
Второе неудобство - прицельные приспособления. ( той же Мки - удобнее и диоптрик штатный, и возможность монтажа чего-угодно на вивер верхний без всех траблов с боковой планкой у АК.. которая еще далеко не у всех из его и семейства и есть)

Надежность АК да - выше. Но если за оружием СЛЕДИТЬ (а следить - надо все равно, согласитесь), то при выборе вариантов АК-74 или М-16А4 я бы свой остановила на последнем. Особенно если мне не от миллиона китайцев идущих строем обороняться в окопе, а пройти надо по умному и стрелять - только в крайнем случае и наверняка.
Гамадрил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 20.05.2007 - время: 00:03)
Из АК74М на средьбах и газового Вальтера. Калаш говно

lol.gif Ржунимагу,сравнение....и как можно рассуждать,когда скуден список обкатки стволов,когда не с чем сравнивнивать.

Чего бы не сравнить ВССК "Выхлоп" с рогаткой biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 13-09-2007 - 03:47
бешеный жирик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1008
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Стрелял из: ПМ, ТТ, АКМ, СВД.
il84
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
По возможности стрельбы с левой руки она превосходит АК. Потому как взведение затвора одинаково удобно с любого варианта (он в торце ствольной коробки), флажок предохранителя может быть переставлен на любую сторону. Гильза экстрагируется больше вверх визуально... т.е. для левши Мка -явно будет удобнее.. как и для правши, которому в здании надо перебросить ствол на левое плеч...

ИМХО Предохранитель - самая мерзкая часть Калашниковского оружия вообще. Неудобен, жесток, клацает... обратнаая сторона дешевизны производства.
Второе неудобство - прицельные приспособления. ( той же Мки - удобнее и диоптрик штатный, и возможность монтажа чего-угодно на вивер верхний без всех траблов с боковой планкой у АК.. которая еще далеко не у всех из его и семейства и есть)

Надежность АК да - выше. Но если за оружием СЛЕДИТЬ (а следить - надо все равно, согласитесь), то при выборе вариантов АК-74 или М-16А4 я бы свой остановила на последнем. Особенно если мне не от миллиона китайцев идущих строем обороняться в окопе, а пройти надо по умному и стрелять - только в крайнем случае и наверняка.


не могу не согласится,тем более что с М-16 прослужил срочку и продолжаю на сборах.При минимальном,но грамотном уходе эмка вполне надежна.
А по удобству использования в бою.она будет получе Калаша.
Что касается левшей,то уже на М-16А2 стоит отражатель гильз для стрельбы с левой руки.

il84
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
кстати,а почему никто ещё пулемёты не упоминал?Вроде тоже оружие....
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (il84 @ 25.11.2007 - время: 12:31)
не могу не согласится,тем более что с М-16 прослужил срочку и продолжаю на сборах.При минимальном,но грамотном уходе эмка вполне надежна.
А по удобству использования в бою.она будет получе Калаша.
Что касается левшей,то уже на М-16А2 стоит отражатель гильз для стрельбы с левой руки.

кстати как эмка ведет себя в пыли, грязи, в дождь, снег, т.к. стрельбище это одно, а поле это совсем другое.
мне в эмке не понравились следующие моменты- после небольшого количества выстрелов приходилось чистить из-за особенностей газоотводного механизма, чуть ли не недышать на нее приходилось, вдруг пылинки попадут в механизм, и это в комфортных условиях стрельбища.
что понравилось- мягкая отдача и кучность получше, хотя если нужна самозарядка с хорошей кучей лучше сразу СВД брать
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
а теперь:
- положи рядом СВД с ее избыточным для автоматных задач (и недостаточным для снайпинга) российским винт.патроном с закраиной и М16А4. Взвесь их в руках.
- прикинь, каково тебе будет в горордских условиях с СВД.
- рядом на весы положи носимый боезапас в магазинах к Мке и СВДшных стальных по 10 патронов
-не забудь, что если тебе нужна точность, на Мку можно поставить любой прицел и обородуование а с СВД - придется иметь дело только с "гениальным ПСО" и его боковой планкой.

Лично для меня вывод ясен - при одинаковой боевой эффективности лучше ухаживать тщательней за оружием, чем иметь лишние 1,5 кг.

А про сравнение рекомендую опыт израильтянс Галилом учесть - все ЦАХАЛовские части "перой линии" - исключительно с М16 или "мицкаром" (те же яйца, но вид с боку). Про то, что арабы в той же Палестине платят за Мку в 4 раза больше чем за АК я уже как то писала.

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 25-11-2007 - 18:59
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LinaKreiger @ 25.11.2007 - время: 17:56)
а теперь:
- положи рядом СВД с ее избыточным для автоматных задач (и недостаточным для снайпинга) российским винт.патроном с закраиной и М16А4. Взвесь их в руках.
- прикинь, каково тебе будет в горордских условиях с СВД.
- рядом на весы положи носимый боезапас в магазинах к Мке и СВДшных стальных по 10 патронов
-не забудь, что если тебе нужна точность, на Мку можно поставить любой прицел и обородуование а с СВД - придется иметь дело только с "гениальным ПСО" и его боковой планкой.

Лично для меня вывод ясен - при одинаковой боевой эффективности лучше ухаживать тщательней за оружием, чем иметь лишние 1,5 кг.

А про сравнение рекомендую опыт израильтянс Галилом учесть - все ЦАХАЛовские части "перой линии" - исключительно с М16 или "мицкаром" (те же яйца, но вид с боку). Про то, что арабы в той же Палестине платят за Мку в 4 раза больше чем за АК я уже как то писала.

а теперь
уточним мы о каком снайпинге говорим? спортивном, полицейском, армейском на уровне взвода, роты, батальона, для спецопераций?
боезапас тяжелее.
а про городские условия какие расстояния имеете ввиду?
Парутчик Ржевский
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 396
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LinaKreiger @ 21.08.2007 - время: 00:57)
Надежность АК да - выше. Но если за оружием СЛЕДИТЬ (а следить - надо все равно, согласитесь), то при выборе вариантов АК-74 или М-16А4 я бы свой остановила на последнем. Особенно если мне не от миллиона китайцев идущих строем обороняться в окопе, а пройти надо по умному и стрелять - только в крайнем случае и наверняка.

Следить - да. Но когда стоишь по колено, извиняюсь, в говне и до ближайшего нас. пункта и жилья минимум десяток км, то калаш - мой выбор.
После того, как в процессе преодолении огневой полосы при прыжке с высоты каска съехала и закрыла очки противогаза, и от этого пришлось рухнуть в песок вместе с автоматом biggrin.gif , понял, что надёжность оружия - это то, что нужно настоящему джедаю wink.gif

P.S. После песка ещё неделю стрелял из этого автомата. Возможности поухаживать не было. Не, то что удалось, конечно, вытряхнул smile.gif

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 25-11-2007 - 23:20
vladlem3
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 891
  • Статус: Ушел в Газпром
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Мда, и удивить-то нечем.....
Только добавить: ПП -91(ОЦ-2) "Кипарис"
Было время Запускал из такого: 9А33БМ2 "ОСА"

Стреляли ли вы когда-нибудь...???Стреляли ли вы когда-нибудь...???Стреляли ли вы когда-нибудь...???Стреляли ли вы когда-нибудь...???
fetcup
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Все варианты не читал. Да: ПМ, АК-74, ПК. НО в августе стрелял "Иглой". Плечо весь день ныло - кто стрелял -меня поймут.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (srg2003 @ 25.11.2007 - время: 21:50)
QUOTE (LinaKreiger @ 25.11.2007 - время: 17:56)
а теперь:
- положи рядом СВД с ее избыточным для автоматных задач (и недостаточным для снайпинга) российским винт.патроном с закраиной и М16А4. Взвесь их в руках.
- прикинь, каково тебе будет в горордских условиях с СВД.
- рядом на весы положи носимый боезапас в магазинах к Мке и СВДшных стальных по 10 патронов
-не забудь, что если тебе нужна точность, на Мку можно поставить любой прицел и обородуование а с СВД - придется иметь дело только  с "гениальным ПСО" и его боковой планкой.

Лично для меня вывод ясен - при одинаковой боевой эффективности лучше ухаживать тщательней за оружием, чем иметь лишние 1,5 кг.

А про сравнение рекомендую опыт израильтянс Галилом учесть - все ЦАХАЛовские части "перой линии" - исключительно с М16  или "мицкаром" (те же яйца, но вид с боку). Про то, что арабы в той же Палестине платят за Мку в 4 раза больше чем за АК я уже как то писала.

а теперь
уточним мы о каком снайпинге говорим? спортивном, полицейском, армейском на уровне взвода, роты, батальона, для спецопераций?
боезапас тяжелее.
а про городские условия какие расстояния имеете ввиду?

что же.. уточним...
исходно речь шла не о снайпинге,а о решении задач КАЧЕСТВЕННОЙ штурмовой винтовки. т.е. об огневых контактах на дистанциях до 200м.
Вы, как профессионал, прекрасно понимаете, что АК от 100м - уже не игрок в этой лиге wink.gif и предложили альтернативу М16а4 в лице СВД.

В принципе, Вы - правы. По НАТОвским стандартам СВД - не является снайперской винтовкой и с трудом вытягивает по кучности показатели "Accurancy Automatic Rifle", т.е. - штурмовой винтовки улучшенной кучности. Оружием такой эффективности в том же ЦАХАЛе вооружены т.н. "калаимы" (снайперы начального уровня)

К чести Драгунова надо сказать, что он единстенный, кто смог создать надежно работающую самозарядную винтовку под крайне для этого неудобный российский винтпатрон. однако, по этой же самой причене СВД в моих глазах проигрывает той же М16. Наше российское стремление экономить и снимать с г... пенку. Штаты смогли от этого избавиться дважды... при отказе от .30-06 и частично 7.62NAТО

А что до доступности патрона... предлагаю задуматься - "кумир всех патриотов", наш Вечный Всемилюбимый Президент - держит курс на конфронтацию с западным миром, стремясь обеспечить себе положение а-ля Уго Чавес.
Как думаете, если у нас все-таки будет столкновение с Западом.. в каком случае у нас будут проблемсы с трофейными боеприпасами? wink.gif правильный ответ один - если армию "путиноидов" войска НАТО - поимеют в жестокой и извращенной формеwink.gif но тогда - нам неинтересны будут и проблемы с боеприпасами wink.gif
Наверное поэтому снайпера ФСБ уже переходят на финские винтовки wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 25.11.2007 - время: 17:56)
а теперь:
- положи рядом СВД с ее избыточным для автоматных задач (и недостаточным для снайпинга) российским винт.патроном с закраиной и М16А4. Взвесь их в руках.
- прикинь, каково тебе будет в горордских условиях с СВД.
- рядом на весы положи носимый боезапас в магазинах к Мке и СВДшных стальных по 10 патронов
-не забудь, что если тебе нужна точность, на Мку можно поставить любой прицел и обородуование а с СВД - придется иметь дело только с "гениальным ПСО" и его боковой планкой.

Лично для меня вывод ясен - при одинаковой боевой эффективности лучше ухаживать тщательней за оружием, чем иметь лишние 1,5 кг.

А про сравнение рекомендую опыт израильтянс Галилом учесть - все ЦАХАЛовские части "перой линии" - исключительно с М16 или "мицкаром" (те же яйца, но вид с боку). Про то, что арабы в той же Палестине платят за Мку в 4 раза больше чем за АК я уже как то писала.

СВДшка - оружие армейского снайпера, то есть солдата, решающего общие для роты-батальона задачи. И в этой нише она вполне на уровне, а вот М16 или там "Застава" - не тот инструмент. Или АК-74 с оптикой, тоже иногда юзаемом как снайперское оружие.
А для свободного охотника или там вип-килллера - нужно другое оружие. Там уже ни цена, ни сложность обслуживания роли почти не играет - товар штучный и пользователь не только квалифицированный, но и имеющий все условия для проявления квалификации. Давать в батальоны AW или что ещё в этом роде - просто глупость, и никто этого не делает - не для этого оружия место.

что до АОИ - у них весьма специфический ТВД, и весьма спеациальные условия поставки М16. По словам реального АОИшника (из бывшего нашего народа) - явных преимуществ Мки перед Галилом не усматривается, и АК под натовский патрон ему тоже нравится. Вот патроны советские - ругает.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Лучший летчик WWII

Ментовский беспредел

НПГ чем он хорош?

Христианство и война.

разрешение на....




>