Anenerbe | |||||
|
Сколько ты народу в рукопашной положил? Я так понимаю боевиков. |
Wilky | |||||||
|
Хааароший вопрос, и что самое главное ... без изысков. Радикально меняет положение сторон. Из специалиста превращаешься в банального ... Подумай крепко прежде чем ответить. Вот тут самое важное .. гибкость и чувство, ну скажем - (ю)меры. Дааа ..... задумаешься тут ..... или считаешь .... как. Пока Пока |
Гамадрил | |||||||
|
Компрометирующий вопрос. До рукопашки, очень редко ,дело доходит в условиях боевых действий. Сколько и как,вообще,так и отвечать не буду. Ни к чему это и врятли ,кто бы ответил на него,да и не задают такие вопросы.Я как и многие,на эту тему полемику вести не люблю. Слишком близко это мне и лично. некоторые общие фото,оттуда,я закинул сюда https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=128747&st=70 Это сообщение отредактировал Гамадрил - 03-02-2007 - 02:32 |
Iraqec | |||
|
Вообще-то, подобные вопросы не задают... Это не та тема, в которой принято распространяться или хвастаться.... |
Wilky | |
|
Обсудим http://www.ryadovoy.ru/militarizm/dokumet&...an_krest_02.htm На мой взгляд интересен ВОЕННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОСТ СКРИПТУМ. Сейчас ликвидированы недостатки ОШС? Пока Пока |
Гамадрил | |||
|
И что,по ссылке раскрыт анализ определеного полка и недостатки,то как хотелось чтобы было. На самом деле,при разработке операций,есть расчет сил и средств,так же есть и приданные подразделения для усиления огневой мощи. Тем более,сейчас идет перевод частей и подразделений,на другую штатную основу и применительно к этому будет стоят другой вопрос по вооружению. По одному ОШС нельзя судить о боеготовности... |
|
по кр мере один вопрос знаю точно - с вертолетами в Российской Армии теперь полная зад... а :( особенно с легкими, разведывательными, санитарными... ту нишу, которую у американцев занимают ОН-58 и UH-1 у нас закрыть нечем. Ми-2 выбывают из-за ресурса, а Ми-8/Ми-17 слишком велики (все-таки аналог американского Н-60), а из Ми-24 "летающая БМД" так и не вышла... (тяжеловат он, чтоб с десантом идти) так что о том, чтоб посадить сколько нить крупное подразделение "под винт" - речи и не идет. Так что, с аэромобильностью проблемы, проблемы проблемы... Кокосы даже в частях мотострелковых имеют вертушки, а аэромобильные дивизии - могут поднять в воздух весь личный состав на собсвенных (а не приданных) вертушках... отсюда же намного проще с авианаводкой, потому что привыкают работать в спарке. |
Wilky | |
|
В том то и дело что на "тогда" это была болезнь всех частей и подразделений. Некому было идти на "боевые". Хотелось бы узнать как сейчас. Что касается вертушек, то совершенно согласен - зад-ца. Как говаривали в ЗабВО пр однорайское место - самая дырочка. НО ... Как всегда по русской привычке загонять себя в угол, чтобы потом нечеловеческими, геройскии потугами себя самого вытащить из ..... При скудных резервах и возможностях этих самих резервов можно творить ну не чедеса, но задачу выполнить можно. Вы сами без меня лучше знаете. Из новейшей истории. Может подкините пару примеров с юморком. Пока Пока |
|
жаль видео вставить нельзя... а то есть классная пленка как мы с пилотом израильской Кобры в Ливане на языке жестов общались... а веселые истории - они в основном на "биглере"... по сравнию с тем, что там написано многое виденное своими глазами - меркнет. Такие литературные таланты там чахнут! (каюсь, там даже одна моя затесалась давненько, в 2005 году) |
Anenerbe | |||||
|
Да пошутил я. Просто он так просто задал типа:спрашивайте? Неужели не понять юмора. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 06-02-2007 - 03:22 |
Iraqec | |
|
Да беда ещё была и в том, что зачастую разного рода операции планировались совершенно бездарными людьми... А результаты подобных "прожектов" хавали мы... Харкались кровью так, что....
|
Гамадрил | |
|
По поводу ОШС. Во первых не стоит к примеру сравнивать ОШС мср и мпр(немцев),если у нас все подразделения трехсоставные(рота имеет 3 взвода и т.д),то у ИА они четырехсоставные(рота имеет 4 взвода и.д). НВФ (Чеченцы)тоже имеют соеобразную ОШС,соответственно у всех(аналогичных подразделений)свое вооружение. Если в роте мало саперов,то для этого назначаются внештатные саперы и так с любой специальной должностью возможно проделать.... В ходе непосредственной подготовки операции по разоружению НВФ на территории Чеченской республики состояние сил и средств разведки не в полной мере обеспечивало выполнение поставленных задач. Основными причинами являются: - низкое качество укомплектованности личным составом (особенно специалистами); низкий уровень укомплектованности техникой нового образца частей и подразделений разведки, особенно радиоразведки, легковыми автомобилями, малогабаритными радиостанциями, обеспечивающими связь на расстоянии 350-400 км; - плохая обеспеченность разведывательных частей и подразделений специальным оружием (АКМ с ПБС, ПБ, АПБ, винтовками ВСС, автоматы АС, нож разведчика), приборами разведки (ЛПР, СБР-3, БН-2), а также средствами связи; - слабая подготовка личного состава из-за отсутствия в частях округа базы для подготовки специалистов радиоразведки и специальной разведки; - разведывательные подразделения использовались командирами для охраны пунктов управления, а не для ведения разведки. (все я не стал выкладывать,но это все из анализа первой кампании,но не из СМИ,а конкретного военного органа) Это сообщение отредактировал Гамадрил - 06-02-2007 - 18:56 |
|
а также добавь - -"достаточного количества специалистов радиоразведки, владеющих языком противника" пеленговать пеленговали, а с дешифровкой было и есть туго :) |
Гамадрил | |||
|
Для радиоразведки есть и подразделения РЭБ. Шифровкой и дешефровкой занимаются" восьмерики" и эту катерорию в строй не поставишь ))) Или еще переводчика в каждую разведгруппу надо? Все эти товарищи входят в ОШС полков ,а не рот и взводов. |
|
не мешало бы, при серьезном подходе к делу. потому как пока дешифровка прокатится с полкового уровня до РДГ - она успеет хорошенько устареть :) да и до твоей очередь может не дойти просто. да и не только в радиоперехвате дело. ладно, ты в состоянии путем кулака заставить "вспомнить" русский язык чеченского сепаратиста... а с талибом, или солдатом Империи Зла что делать будешь? Если, не дай Бог придется иметь с ними дело? |
Гамадрил | |||||
|
А зачем дешифровке так низко опускаться? Она как правило секретная-довели до командира,а он уже потом и шашкой машет ))) По поводу талибов всяких,так для этого есть подготовленные люди,которые могут и внедряться к ним. ГРУ -тоже с ИА может работать.... При разгроме банды Гелаева, погибли наши (федералы) ,которые были внедрены в эту банду,успешно сливали ИНФО,но это уже закрытая информация и о ней не скоро еще узнаем. |
|
Мне кажется, что ты несколько путаешь агентурную работу, разведку на оперативно-стратегическом уровне (даже супротив талибов и т.п.) и действия РДГ "в поле" с целью решения тактических задач (вскрытие дислокации групп противника, их состав, вооружение, уничтожение важных объектов в прифронтовой полосе и т.п.) одним наблюдением без понимания сути происходящего у противника там многого не достигнуть :) на этом уровне большинство информации идет и без шифровки/дешифровки...но на языке противника :) |
Гамадрил | |||
|
В любом случае любая группа,не может действовать самостоятельно по данным перехвата и тем более не занимается радиоперехватом,пеленгом еще может. Все идет от вышестоящего командира,которому в свою очередь и докладывают определенные спецы-и только так и никак иначе. Одним наблюдением,никто ничего не достигает,сюда входит очень много мероприятий-причем не обязательно в РГр иметь переводчика и шифровальщика. Если уж на то пошло,то есть для этого Р/Ст "Историк" и т.п ,переговоры шифруются,думаю объяснять как это работает не стоит... ибо без введенного "ключа",ты будешь все это расшифровывать лет так 150,почему вслучае чего и уничтожается сам "ключ" и Р/Ст. И такая система везде,во всех линейных подраздлениях,исключения от этих правил может быть у нас и СпН ГРУ,специфические задачи выполняем. Думаю понимания в этом у меня достаточно,хотя и у тебя возможно и есть,но не в той мере как служащий человек,хотя и бывала часто в подразделениях ))) Это сообщение отредактировал Гамадрил - 06-02-2007 - 22:44 |
Wilky | |||
|
Каждый пункт можно начать со слова "неудовлетворительное". Если его (пункт) начинать именно так, то возникает закономерный вопрос Как Вы вообще задучу выполняли ? Полк получает специалистов или готовит их сам? Техникой и вооружением укомплектован в полной мере, в т.ч. и специальной? Командиры и начальники отдают себе отчет в предназначении разведыватеьных подразделений? Могу согласится только по части средств связи, обнаружения и автомобилей специального назначения. HAMMER, Land Rover иногда предпочтительнее БТР . Про вертолеты было уже сказано. Пока Пока |
Гамадрил | |||
|
Да уж нет,слово НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО вставить сюда нельзя,задачи то выполнялись с успехом(!),но есть тругие критерии оценки этих недостатков-теже потери и расчетное время на проведение операции было гораздо больше и прочие пункты ,да и только,а не само выполнение задачи.. И этот анализ не моего полка,это общий по всему СКВО,то бишь все войска сложили и поделили на их количество,получилось что-то типа среднего бала))) тем паче это за первую кампанию. И уже давно понятно,что Ичкерия это субъект РФ и порядок там должны наводить МВД и ВВ,а уж никак не военные,вот и разведчиков суют как в бочку затычку,типа вы самые рэксы,вот везде и справляйтесь,порой и колонны сопровождают разведчики,эдак сказать спецы широкого профиля. Это сообщение отредактировал Гамадрил - 07-02-2007 - 16:31 |
|
ну вот, теперь мне наконец понятны причины появления в ВВ РФ такого специфического подразделения как в/ч 5594 - танкового полка! для самодостаточности борьбы с чеченскими сепаратистами... а то генерал-лейтенант Лабунец Комсомольское сначала пытался взять силами ВВ при поддержке двух 82мм минометных батарей остается ждать появления подводного флота для торпедирования браконьеров и дальней авиации :) |
Гамадрил | |||
|
6 рота 104 пдп 76 ВДД (царствие им небесное)выполнила свою задачу,ГЕРОИЧЕСКИ,но какой ценой... ....задача выполнила-отлично,потери-неудовлетворительно... вот и весь склад. |
Гамадрил | |||
|
Ну,по поводу танков,авиации и артиллерии,я уже высказывал свою точку зрения. Что это началось в эпоху ЕБН,что тогда возможно боялись ,что военные начнут забастовку,путч и что угодно.....из-за того,что армию начали "топить" обливать дерьмом и прочие унижения для самой армии и каждого отдельно,когда люди выживали как могли..... вот и начали усилять МВД и ВВ тяжелым вооружением,чтобы подавить (попытаться) это восстание. Но это моя точка зрения,либо танки и прочее ни к чему структурам,которые предназначены для наведения порядка внутри страны. |
|
Да нет... эта танковая часть сформированна при Путине, в 2000м... как раз после Комсомольского. Давить путч с помощь одного полка Т-55 на Кавказе? их бы съели с потрохами потенциальные "путчисты", экипированные противотанковым вооружением по самое "не балуйся"... Да и сейчас мы видим, что в Дагестане и Ингушетии большинство террористов выкуривают из домов не спецназ всех расцветок а.. танки и гранатометы. Последний случай- Малгобек на прошлой неделе |
Гамадрил | |||
|
Может эта часть и при ВВП,но вопрос о тяжелом вооружении уже стоял при ЕБН. Про путч,я имел ввиду не Кавказ,а далекие 90е,время развала всего и вся... Шипко все надеялись на МВД, торарищ Бокатин умудрился развалить КГБ и отдать Вымпел под МВД,где получилась ВЕГА,Чубайс-пытался покончить с ГРУ,как с прошлым анихронизмом....а МВД цвело и пополнялось... По поводу применения танков в БД,так это отдельная песня-только идиот мог заслать танки в город без поддержки пехоты... Майкопскую Бригаду-тоже просто сожгли... Ну и выкуривать уродов,тоже надо не гуманно,возможность сдаться и реабилитироваться была-не захотели,дык получи фашист гранату... Это сообщение отредактировал Гамадрил - 07-02-2007 - 02:48 |
Рекомендуем почитать также топики: Вопрос к любителям пострелять Армейский словарь цены на оружие взрослые игры - кто,где, когда, с кем Свободная продажа оружия в России |