Военная атрибутика !!!

Ярко желтый цвет демаскирует даже издали, а врачи могут натовские нашивки вполне нормально разглядеть

как я слышал ,вместо этого шеврона должен быть шеврон,который каждая часть разрабатывает индивидуально.Вроде бы еще и фуражки полностью изменяться

Всё это денег стоит и больших затрат. Это просто вредное мероприятие по замене как шевронов, так и всего остального. Не о том думают твердолобые в Минобороны.

Когда нужна маскировка одевают масхалаты - на них никаких нашивок нет!

Маскхалат и камуфляж-разные вещи.
На камуфляже не должно быть никаких нашивок ярких цветов-однозначно. Если на камуфляже в повседневной мирной обстановке и носят различные нашивки (нарукавные в частности), то в боевой обстановке-они должны быть ликвидирован, так же как и различные нагрудные знаки.
Из-за нехватки повседневного обмундирования во многих частях офицерам в качестве повседневной формы установлен камуфляж. Формы не хватает, а Минобороны проводит замену нарукавных нашивок, проводя дополнительные затраты. Это просто вредительство!

Согласен. Наша слишком приметная. Хорошо бы сменили.

опять кто то из Минобороны на этом руки нагреет, что ж тут непонятного

Это сообщение отредактировал доцент3 - 15-04-2006 - 21:36

на полевой форме они и так малоприметные, в чем вообщем-то заслуга снайперов в 20 веке

Определённый резон в этом есть. Особенно в полевых условиях когда надо форму в порядок привести, постирушку там устроить или быстро переоборудовать новое обмундирование.
Думаю, даже не это самое главное. Наиважнейшим элементом военной формы является обувь. сколько бывает неприятностей из-за неё. То негде просушить. то скользит. то ноги трёт. Что бы была лёгкая, крепкая, непромокаемая, цепкая к камням и так далее. На выставках недавно по телеку показывали образцы, но вот когда всё это в войсках -то будет?

Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 19-04-2006 - 20:14

ну берцы довольно-таки удобны, на них перешли наверное все армии мира

Берцы бывают разные. В горах, например, годятся не все. Зимой-тоже. И носятся тоже не одинаково.На складах как правило то, "что другим не гоже". Хорошие-за свой счёт. А этот счёт у солдат известно какой.

Согласен. Особенно плохи берцы, выпускавшиеся до 2001-2002 гг(это те у которых подошва на гвоздях), так называемые "крокодилы". Разнашиваются очень долго, много жёстких швов, очень тяжёлые. Вобщем, даже кирзовые сапоги легче и разнашиваются не в пример быстрее. А вот берцы, выпускаемые в последние годы уже с литой подошвой и значительно легче. Так что прогресс идёт, хотя и очень медленно Но опять же берцы светят только офицерам, прапорщикам и в некоторых частях контрактникам. А о призывниках как всегда никто не думает. Больше всего взбесило недавнее выступление по ТВ начальника главного вещевого управления. Нёс он там такое..., дескать, кирзовые сапоги и портянки - это гениальное изобретение, лучше ничего не придумать и бла-бла-бла. Нет чтобы честно сказать - нет денег. Начинают нести бредятину. Зло берёт

согласен, но для гор отдельное снаряжение существует.
У нас есть хорошие и качественные армейские образцы обуви и снаряжения но снабжение ниже критики

На практике выдают только спецподразделениям.

А вот когда дуризм закончится в Таманском соединении- на полевую форму офицеров заставлять цеплять ромбы (!), классности и т.д.

на полевую??? нафига? по принципу - привет снайперу?

Представьте себе так и ходят. Этим компенсируют недостаток поседневного обмундирования, которое не у всех имеется. А тут, в самом начале вопрос обсуждают, мол какие нашивки нарукавные будут. Маразм. Сначала одеть военных надо как положено, а потом новшества вводить!

Вот-вот. В Советской Армии, так вообще никаких попугаистых побрякушек на полевой форме не было(да и на повседневной тоже). И совершенно правильно. Чем более "банановой республикой" становится страна, тем более причудливой становится форма её армии: куча нашивок, невообразиммой формы фуражки(это вообще отдельная тема ) и т.д. Что мы сейчас и наблюдаем.

Ну тогда самые "банановые" - это дембеля