Вопрос знатокам.

Правда. Иначе в носу заковыряешься и у тебя весь магазин вылетит - не заметишь.

Да тут многие с пеной у рта спорили, что Калашников конструкцию АК47 украл у немцев, или срисовал с МР43.

5.45 это по полям, по нарезам 5.6мм и пуля как раз 5.6мм.

входное отверстие от экспансивности мало зависит, вот выходное
очень сильно, если энергии пули хватит, чтобы она вышла или если она не
рассыпется внутри на очень мелкие кусочки, которые очень быстро внутри потеряют свою энергию и остановятся, не сделая выходного отверстия.

Прежде всего Калашников украл у немцев саму концепцию переходного патрона 7,62х39. До сих пор мы единственные, кто использует такой патрон, все остальные делают штурмовые винтовки под винтовочный патрон 7,62х51 и 5,56х45.

Всё таки термин "украл", ИМХО , несколько некорректен.
Конечно конструкторы, да и вообще любые профессионалы, следят за достижениями в своей области и стараются брать лучшее из того, что накопленно в мировой практике. Что в этом плохого ?)))

Неверно, патрон М43 7,62х39, был разработан Елизаровым и Семиным, был принят в 1943г., до Калашникова оружие под данный патрон уже было разработано Симоновым- СКС 45, если сравнить его с немецким пистолетным патроном, тоже 43 года РР43- 7.92х33, то при меньшей массе патрона советского патрона 16,5гр, против немецкого 16,7гр, кинетическая энергия 1991дж, против 1468, начальная скорость пули 710 м/с против 650

Теоретически да. При попадании в тонкую ветку 5.45 откланяется сильнее чем 7.62. Так же у 7.62 гораздо большее запреградное действие.
На практике же большой разницы нет.

пуля калибра 7.62 более устойчива

Присоединяюсь к двум предыдущим постам и также дополняю, что патрон обр.43г. М43 7,62х39 значительно мощнее чем 5,45. По "Натовской" терминологии - "рашн щёрт". Имея на вооружении такой (или аналогичный ему патрон) пехота могла бы значительно увеличить свою огневую мощь, особенно при боестолкновении в лесу. А если бы этому патрону дали достойное "обрамление" (я имею в виду хорошую современную штурмовую винтовку), то цены б ему не было.

5,6 мм это уже мелкашка. Тысячные и сотые в размерах играют важную роль. По поводу калибров,то 5,45мм (наш)=5,56мм(пиндосовский),просто одни замеряют это по полям,а другие по нарезам. На счет дырки в теле-замерять не приходилось,да и в голову это,как-то не приходило.

Которую немцы украли у Фёдорова. Который потрахавшись с промежуточным патроном, забил на это дело и украл у японцев патроны к их "Арисаке". Котрые уже в свою очередь японцы украли, смасштабировав у англичан. которые... В общем, в итоге придём к Большой Суковатой Дубине, которую античный герой Геракл украл в Киферонском лесу, попутно прибив любимую кошку тамошнего лесника, прозываемую Киферонским Людоедом.

Нету в технике понятия "украл". Это только у копирэкетиров есть. Но когда делали АК-47, старейшие копирэкетиры сидели в люльках и гадили под себя. И кстати, 5.56х45 - точто такой же промежуточный патрон, только иначе смасштабированный. Да, напоминать, что патрон 7.62*54 при создании назывался малокалиберный, потому как в ходу была тогда четырёхлинейная винтовка?

Это сообщение отредактировал Скот учёный - 23-01-2007 - 19:59

Затронули тут тему. Какой диаметр пули у Калашникова? Именно пули, не гильзы. И ещё, какой диаметр входного отверстия во лбу образуестя от выстрела из пистолета 9мм? Спасибо, жду ответов.

------------------------------------------

Если кто учил судебную медицину, то он знает, что диаметр входного отверстия почти в ста процентах гораздо меньше диаметра пули. Это происходит потому, что мягкие ткани стремятся сомкнуть отверстие.

Однако, если скорость пули очень велика, или ударная поверхность большая, то в теле образуется временная пульсирующая полость (ВПП). Зачастую это приводит к тому, что входное отверстие имеет крестообразный надрыв внешних тканей.

Что же касается входных отверстий АК-74, то обнаружить их зачастую можно только по пояску осаднения ткани - настолько мало входное отверстие.

От пистолета 9мм образуется отверстие чуть более девяти миллиметров, поскольку лобная кость не "высверливается", а проламывается. Как правило пролом несколько больше "инструмента".

А что понимается под "большим разлетом"?
А что такое "малая дульная энергия"?
Чем не устраивает 600 выстрелов в минуту?
Отдача немаленькая? По сравнению с чем? Отдача из АК-47 почти не ощущается. Лично я отстрелял из него не менее двух цинков.
Да, из М-16 стрелять гораздо комфортнее, но я это дерьмо в боевых операциях ни в коем случае не стал бы использовать.