Крещение младенцев

Новый завет неразрывно связан с ветхим.
ибо в ветхом очень много упоминаний о месии.
о многих подробностях из его жизни.
весь ветхий завет подготавливал иудеев к приходу месии.
согласитесь :)

А на счет всех народов, разве вам мало:
Галатам, глава 3
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.

Ветхий завет же был не только с иудеями, если помните - кто обрезался и принял Бога Израеля - тот становился прозелитом.
Авраам обрезал всех и рабов в том числе ведь.

А в новом завете помните?
Египтянин ехал на поклонение в Иерусалим и читал Исаю.
Кто ему разьяснил часть касаемо Иисуса и потом крестил?

-----

надеюсь на ваше непредвятое мнение, в противном случае я буду стучать в закрытую дверь.

Он ему полностью противоречит, самим свои существованием. Но это - для другой темы.

Цитату приведёте? Чтоб знать, что мы говорим об одном и том же.

Соглашусь. И что?

Мне этого не то что мало... Это просто не имеет никакого отношения к моему вопросу.
Повторю - "Почему Ветхий Завет не мог быть заключен со всеми народами?"... А Вы мне опять про Новый Завет....

Так значит мог быть Ветъий Завет заключен со всеми народами? Ведь обрезав сделав обрезание рабу - Авраам, тем самым, способствовал заключению союза между рабом и Б-гом. Что есть этот союз? Тот самый Ветхий Завет.

Вы уж определитесь - мог или не мог.

А зачем стучать в открытую дверь? Стучат в дверь закрытую, чтоб её открыли.
А насчёт предвзятости - я не очень понял в чём Вы её увидели?

ну теперь понятно!
как и большинство ваших по вере вы не признаете Новый завет т Иисуса Христа как мессию.

Но позвольте, о ком говорят эти стихи:
Исаия 7.14, 9.7, 53.1, 53.7, 53.9.
Псалом 2.7, 15.10, 21.8-9, 21.19, 33.21, 40.10, 109.1
Бытие 49.10
Захария 11.12

это только ветхий завет :)

Ну, наконец-то!

Вы о причислете меня к какой-то вере. Я не принадлежу ни к одной из существующих конфессий.

Если Вы имеете ввиду Иудеев, то слово "большинство" нужно вычеркнуть.

Я Вам с удовольствием объясню, нов этой теме это будет
Если склероз меня не подводит, то на "Иудаизме" есть подобная тема. Там Вы найдёте много ответов на Ваши вопросы. Чего не найдёте - спрашивайте.

Не согласен.
Крещение - это уже устоявшаяся традиция. Русская Православная традиция. Как ни крути, но мы живём в традиционном государстве, хотя именно против этого сейчас идёт борьба - России целенаправленно ломают хребет из веры и традиции.
Не поддавайтесь на провокации.

а я думаю что крещение это больше чем традиция...это посвящение жизни на служение Богу, а не какой то оберег от зла....ИМХО

Я имел в виду крещение младенцев, как православный обряд. Выше я писал, что есть крещения для меня:)))

Это сообщение отредактировал genomed - 04-12-2007 - 10:38

Здесь не о том речь.., имхо:)

В Библии, которая есть записанное Слово Бога и своего рода инструкция для жизни (для некоторых, по крайней мере), об этом не говорится.

Не написано об ангеле-хранителе..
Крещение есть добровольное cоглашение с Богом,о том что мы разделяем смерть Его сына; это "обещание Богу доброй совести". Как Христос умер для греха, так и крестившийся символически умирает для греха. Когда он входит в воду и полностью погружается, это символизирует похороны старой, грешной натуры. Поднимаясь из воды человек символически восстаёт к новой жизни в Иисусе.

У евреев на 8ой день обрезают. Может отсюда дело пошло? Раньше ведь и у христиан обрезание на 8ой день практиковалось. Потом отменили. Кстати, Новый Год - это день обрезания Иисуса (восьмой день после рождества).

Ещё по теме. Интересно что ногие здесь говорят о крещение как о чём то что даёт лично им или их детям. Говорят о какой то выгоде. Это всё говорит о древних языческих предрасудках которые до сих пор сидят в голове. Крещение - это не для себя а для Бога. Или если и для себя то всё равно через отношение к Богу.

По-моему, в одном посте и вопрос, и ответ.
Последний раз, когда я была в церкви, проходил обряд крещения. А я потом думала, а само крещение какой смысл несет? Спросила, мне ответили: "Теперь человек под Богом ходит." В том, может, и таинство.
И даже, если ребенок не помнит, крестик в детском доме сняли, и во взрослом возрасте принимает другую религию, он знает про это таинство.

http://www.pravmir.ru/article_229.html

Тут ответы на все вопросы с точки зрения Правослвия. Есть неточность формулировки: христианином считается не тот, кто крестился, а тот, кто признал в Христе Спасителя, сына Божия.
Остальное верно.

Взгляды других христианских конфессий ни в чем принципиальном не расходятся, но есть отличия. Так в протестантизме в силу его большей приземленности, "гуманоцентричности" подхода проводится идея осознанного выбора, это приводит к большей популярности крещения взрослых. С это тема и началась. Католики же подобно православным крестят младенцев всех подряд, считая принадлежность к конфессии "по рождению" нормальной практикой.

Ну и т.д. В контексте данной темы такие различия в подходах не считаю принципиальными. В любом случае крещение младенца есть акт причасности к Богу.

Кстати, был тут поднят интересный вопрос о различиях между обрезанием и крещением. Насколько понимаю различия эти уже в том, что таинство крещения было освящено самим Сыном Божьм, принявшим его от Иоана-крестителя. Ни Моисей, ни Мухаммед на такую роль не претендовали. Но принципиальнее на мой взляд другое. Обрезание есть знак посвящённости Богу, крещение - знак причастности. Обрезание никаких благ обрезанному самом по себе не обещат, только обязанностей добавляет. А крещение уже право на райскую жизнь и проч. Отсюда и распространённость потребительского подхода к самому действию. Крестись - и будет тебе счастье. Все церкви довольно дружно говорят лишь о символическом действии крещения и отрицают этот меркантилизм, но живуч, зараза. Оно и неудевительно, грань между правом на благо и символическим актом в христианстве довольно трудно провести.

Это сообщение отредактировал OXO - 04-12-2007 - 19:40