Битва убеждений между верующими и неверующими.

dedO'K дата: 13-07-2013 - 22:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(_Darina_ @ 13.07.2013 - время: 22:29) Вопрос странный. Ответ ожидаемый. Ответ странный.Так и вопроса на было

dedO'K дата: 13-07-2013 - 23:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Avalzer @ 13.07.2013 - время: 21:46) Верить или не верить во что-то или в кого-то - это кому как удобней. Я не во что не верю: ни в бога ни в сатану,ни в ангелов ни в бесов - ни в кого. Добро есть добро,зло есть зло. Если мне или моей семье будет угрожать опасность,то есть зло - оно будет уничтожено мной. Даже если будет исходить от вас? Знаете во,что нужно верить?только в себя,в свои силы до последнего издоха. Вам никто не поможет,ни вера ни любовь ни надежда - потому-что мы все смертные.Это мать природа заложило в нас размножение,а не боженька, для продлевания самих себя. И этот страх,что мы умрём породил веру во что-то.Странно. Только в себя, в свои силы до последнего издоха. И тут же: все МЫ смертные... Не верьте. Мне жить вечно. Верьте только в себя. И не верьте в природу и её силы- всё то она врёт. Это вы заложили в себя размножение, своими силами. Этой системой "вера во что-то" пользуются мошенники (креста на них нет есть? они ж молятся за свои грехи, дают даже деньги) и весьма успешно - сколько после этих "знаний" остаются бездомными? а сколько кончают со своей жизнь, и их же отдельно хоронят как суицидальников от остальных типо нормальных?Сколько? Кто-то написал библию из которой верующие чЕрпают знание... а остальные которые её не читают - это НИКТО! по современному - не прочтя библию ты лох. о,я не лох - щас прочту и познаю и... - идЯ на прынцып,что он в итоге оказался лохом,будет разносить "слово божие" чтоб другие стали такими же лохами.Не надо ничего читать, не верьте. Надо верить в себя и свои силы, писать для себя и читать себя. Меня чуть ли не вытолкали из церкви за то,что я курил и от меня пахло табаком.Ну, дальше вынюхивания табачного перегара уже можно не читать. Тест на алкоголь на входе сдавать не заставляли? Справку от венеролога не требовали? Или вы к батюшке с поцелуями полезли, что вас вдруг выкупили? Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-07-2013 - 23:05

Мистификатор дата: 14-07-2013 - 08:18 [ i ]

Новичок Репутация: 11 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Однажды в университете профессор задал студенту вопрос. Профессор: Бог хороший? Студент: Да. Профессор: А Дьявол хороший? ... Студент: Нет. Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло? Студент: Да. Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно? Студент: Да. Профессор: Так кто создал зло? Студент: ... Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно? Студент: Да, сэр. Профессор: Так кто их создал? Студент: ... Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога? Студент: Нет, сэр. Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога? Студент: Нет, сэр. Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его? Студент: Боюсь, что нет, сэр. Профессор: И ты до сих пор в него веришь? Студент: Да. Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому? Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера. Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки. Студент: Профессор, холод существует? Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? (Студенты засмеялись над вопросом молодого человека) Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина) Студент: Профессор, темнота существует? Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота? Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует? Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона. Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина. Профессор: К чему вы ведете, молодой человек? Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами? Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор. Студент: Никто не видел этого процесса, а значит Вы в большей степени священник, а не ученый. (Аудитория взорвалась от смеха) Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться) Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина) Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить. Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА! Профессор сел. Этого студента звали Альберт Энштейн

1NN дата: 14-07-2013 - 14:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Бедный-бедный Эйнштейн! Опять на него всякую лабуду понавешали...

Влекущая взгляды дата: 14-07-2013 - 15:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(Avalzer @ 13.07.2013 - время: 20:46) Верить или не верить во что-то или в кого-то - это кому как удобней. Я не во что не верю: ни в бога ни в сатану,ни в ангелов ни в бесов - ни в кого. Добро есть добро,зло есть зло. Если мне или моей семье будет угрожать опасность,то есть зло - оно будет уничтожено мной. Я не буду выяснять под каким флагом или соусом это будет, и как это будет расцениваться, как защита или нападение - как суд решит. *ухмыльнулся* Для верующего человека тоже вполне приемлем принцип,когда ради близких перед лицом опасности ,любое зло будет уничтожено, и это - правильно. "Лучше быть неправым на скамье подсудимых,чем правильно и смирно лежать в гробу"(с) Знаете во,что нужно верить?только в себя,в свои силы до последнего издоха. Вам никто не поможет,ни вера ни любовь ни надежда - потому-что мы все смертные.Это мать природа заложило в нас размножение,а не боженька, для продлевания самих себя. И этот страх,что мы умрём породил веру во что-то. Кто-то написал библию из которой верующие чЕрпают знание... а остальные которые её не читают - это НИКТО! по современному - не прочтя библию ты лох. о,я не лох - щас прочту и познаю и... - идЯ на прынцып,что он в итоге оказался лохом,будет разносить "слово божие" чтоб другие стали такими же лохами. Хотите Вы или нет,но Высшие силы существуют реально в этом мире... ))) Не нужно излишне переоценивать себя ... Знаете в чем главная ошибка тех,кто борется,как они думают против веры и верующих ? Вы путаете Веру и служителей её , люди могут быть алчны,злы, корыстны,тщеславны, но они - не Бог..., не Вера... Вы тоже верите ) У вас своя "религия" ... , но спорить я с Вами не стану, потому,что Вы - свободны по замыслу Творца , и вольны жить так, как Вам хорошо.

Влекущая взгляды дата: 14-07-2013 - 15:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(sxn2561388870 @ 14.07.2013 - время: 14:08) Бедный-бедный Эйнштейн! Опять на него всякую лабуду понавешали... Мне по этому поводу больше нравится старый анекдот времен СССР : "Учительница в начальных классах объясняет детям на уроке,что Бога нет и все то,что положено по атеистическому воспитанию. После чего предлагает всем детям плюнуть в небо. Все дети послушно плюют,кроме мальчика Мойши . - Мойша, почему ты не плюешь в небо ? - Таки,если там все равно никого нет,то это бессмысленно, а если кто-то все же есть, то зачем сразу портить отношения?"(с)

dedO'K дата: 14-07-2013 - 16:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Влекущая взгляды @ 14.07.2013 - время: 16:49) Для верующего человека тоже вполне приемлем принцип,когда ради близких перед лицом опасности ,любое зло будет уничтожено, и это - правильно. Только не зло(это нам не по силам), а власть зла. И не перед лицом опасности, а волею Божией. Мало ли в чём человек углядит "лицо опасности" и что назначит злом для себя и ближних своих. Тем более, если он верит только в себя и в свои силы. Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-07-2013 - 16:53

STRAN-NICK дата: 14-07-2013 - 18:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 7398 Статус: 15 лет на форуме Свободен

Битва!Наверное громко сказано!Главное иметь бога в себе!Каким бы он не был!А воспринимать мысли других просто как мнение по данноиу вопросу!Человек априори имеет свое мнение по любому вопросу и навязать ему что то очень сложно потому как он или поступит все равно по своему или все же согласится но не даст это понять, через некоторое время выдаст это уже как свое и как будто он все время так дусал!А битва!За что биться не понимаю и никогда не пойму...

kotas13 дата: 14-07-2013 - 18:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен	(sxn2561388870 @ 14.07.2013 - время: 14:08) Бедный-бедный Эйнштейн! Опять на него всякую лабуду понавешали... Ага-ага ! Бедный ! Получил нобелевскую премию за чужие работы - он их выкрал, работая в патентном бюро.

shrayk дата: 14-07-2013 - 19:04 [ i ]
Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен	(Мистификатор @ 14.07.2013 - время: 08:18) Однажды в университете профессор задал студенту вопрос. Мистификация от Мистификатора!

Влекущая взгляды дата: 14-07-2013 - 19:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем	Прошу не флудить в теме,уважаемые. Высказываемся по теме.

1NN дата: 14-07-2013 - 19:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(kotas13 @ 14.07.2013 - время: 18:33) Ага-ага ! Бедный ! Получил нобелевскую премию за чужие работы - он их выкрал, работая в патентном бюро. Кто же, интересно, спрятал в патентном бюре теорию относительности?

lobotrays дата: 14-07-2013 - 20:44 [ i ]
Новичок Репутация: 1 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Кто же, интересно, спрятал в патентном бюре теорию относительности? а их анунаки туда подкинули. Меня больше смущает тот факт , что так называемые верующие люди, не живут по законам бога в которого верят. Да и их пастыри тоже забыли о заповедях. Это сообщение отредактировал lobotrays - 14-07-2013 - 20:45

dedO'K дата: 14-07-2013 - 21:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(lobotrays @ 14.07.2013 - время: 21:44) Меня больше смущает тот факт , что так называемые верующие люди, не живут по законам бога в которого верят. Да и их пастыри тоже забыли о заповедях. Это вы о ком?

Nylonfeetsniffer дата: 15-07-2013 - 12:26 [ i ]
Интересующийся Репутация: 186 Статус: Целую ножки! Женат	(sxn2561388870 @ 14.07.2013 - время: 14:08) Бедный-бедный Эйнштейн! Опять на него всякую лабуду понавешали... Может, в этой юмореске и действительно лабуду понавешали, но про его убеждения насчет религии хорошо известно. Сказал же Эйнштейн, когда он говорил о преимуществе релятивной фундаментальной физической теории над вероятностной, "Бог не играет в кости".

Nylonfeetsniffer дата: 15-07-2013 - 12:30 [ i ]
Интересующийся Репутация: 186 Статус: Целую ножки! Женат	(lobotrays @ 14.07.2013 - время: 20:44) Меня больше смущает тот факт , что так называемые верующие люди, не живут по законам бога в которого верят. Да и их пастыри тоже забыли о заповедях. Что, никто не живет по заповедям? Что, все пастыри их забыли?

dedO'K дата: 15-07-2013 - 13:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Нашёл один интересный клип. Как, вы думаете, при таком раскладе закончилась бы сия история?

Ник 35 дата: 15-07-2013 - 15:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 2878 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат	Сергей поразил!!! даже при моем отношении к религии, послушал с удовольствием. Этот клип Ансамбля Христа спасителя и Мать Сыра Земля, слушать можно только на ютубе.

dedO'K дата: 15-07-2013 - 17:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Ник 35 @ 15.07.2013 - время: 16:49) Сергей поразил!!! даже при моем отношении к религии, послушал с удовольствием. Этот клип Ансамбля Христа спасителя и Мать Сыра Земля, слушать можно только на ютубе. Ну, что ж, прибавим удовольствия: Для тех, кому в кайф...

1NN дата: 15-07-2013 - 17:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(lobotrays @ 14.07.2013 - время: 20:44) а их анунаки туда подкинули. Эйнштейн - ставленник аннунаков? И кто бы мог подумать! А я то ломал репу: эт кто же нам науку создал?..

tangu дата: 15-07-2013 - 17:50 [ i ]

Мастер Репутация: 406 Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад Свободна

Я с большим удовольствием поучаствовала некоторое время назад в местных дебатах на тему, есть ли Бог))))) Мне понравилось. Но... да простят меня мои замечательные оппоненты, которым я признательна за полученное наслаждение... но всё-таки главным смыслом этих споров стала для меня возможность самой для себя прояснить собственные взгляды. Отвечая другим, я становилась понятнее себе самой. Полагаю, что в наличии/отсутствии Бога убедить путём дискуссий невозможно. Вера, я уже не раз об этом говорила, есть явление субъективной реальности, и каждый выбирает веру по своей личностной зрелости. Поэтому нет веры "лучшей" или "худшей", "правильной" или "неправильной"... Споря, каждый утверждает свою правду и утверждается в ней. Другой вопрос, насколько красиво он это делает))))))

Nylonfeetsniffer дата: 15-07-2013 - 18:18 [ i ]

Интересующийся Репутация: 186 Статус: Целую ножки! Женат

(tangu @ 15.07.2013 - время: 17:50) Я с большим удовольствием поучаствовала некоторое время назад в местных дебатах на тему, есть ли Бог))))) Мне понравилось. Но... да простят меня мои замечательные оппоненты, которым я признательна за полученное наслаждение... но всё-таки главным смыслом этих споров стала для меня возможность самой для себя прояснить собственные взгляды. Отвечая другим, я становилась понятнее себе самой. Полагаю, что в наличии/отсутствии Бога убедить путём дискуссий невозможно. Вера, я уже не раз об этом говорила, есть явление субъективной реальности, и каждый выбирает веру по своей личностной зрелости. Поэтому нет веры "лучшей" или "худшей", "правильной" или "неправильной"... Споря, каждый утверждает свою правду и утверждается в ней. Другой вопрос, насколько красиво он это делает)))))) С этим трудно спорить. Мне тоже кажется, что свой образ веры есть и у верующих, и у атеистов, поскольку и атеизм - убеждения, принятые на веру. Важно другое. Порой не дискуссии, а именно склоки верующих и атеистов - не битва хорошего с лучшим, а результат втянутости обеих сторон в противоборство, результат натравливания групп людей с разными убеждениями друг на друга. Вопрос о том, кто виноват и кому это выгодно, по-моему, риторический. Важно рефлексировать собственную позицию в спорах. Сползание на аргументацию типа "сам дурак", по-моему, верный признак того, что ты дал себя втянуть (или дал себе втянуться) в кому-то выгодную разборку.

1NN дата: 15-07-2013 - 18:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Честно говоря, я не стал бы называть это "битвой". Это спор мировоззрений, в одном случае, основанных на иррациональной вере, а в другом, на рациональном знании. Все остальное - убеждения, взгляды, позиции, - базируется на конкретном мировоззрении. Только спор этот должен быть аргументированным, без переходов на личности, без обид.

shrayk дата: 15-07-2013 - 18:51 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен

(Nylonfeetsniffer @ 15.07.2013 - время: 12:26) Может, в этой юмореске и действительно лабуду понавешали, но про его убеждения насчет религии хорошо известно. Сказал же Эйнштейн, когда он говорил о преимуществе релятивной фундаментальной физической теории над вероятностной, "Бог не играет в кости". «Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого чёрта мне до того, что попы наживают на этом капитал» «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей» (с) Quotable Einstein, Princeton, 1996

dedO'K дата: 15-07-2013 - 19:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(shrayk @ 15.07.2013 - время: 19:51) «Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого чёрта мне до того, что попы наживают на этом капитал» «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей» (с) Quotable Einstein, Princeton, 1996 "Я верю в Бога Спинозы"- это в противовес богу раввината, который "разрешает" раввинату управлять иудейскими общинами диктатом и объяснением закона, по которому, якобы, должен жить правоверный еврей. "Какого чёрта мне до того, что попы наживают на этом капитал"- это слова иудея Гинзбурга и отношения к Эйнштейну не имеют. Эйнштейн был европейским иудеем и говорил о раввинате талмудического иудаизма.