Доброта - это эгоизм

Dama Tref дата: 03-11-2016 - 17:06 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: кусками Замужем	(Раймонд @ 03.11.2016 - время: 16:03) Мое мнение что доктора и юристы в первую очередь помогают как раз близким. Помогают. В лайтовых ситуациях. При серьёзных проблемах, находят коллегу. Ибо важны объективность и спокойствие, чтобы решить серьёзную проблему. Upd: стоп. При чем тут ВУЗы?! Это сообщение отредактировал Dama Tref - 03-11-2016 - 17:07

Раймонд дата: 03-11-2016 - 17:09 [ i ]

Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен

(Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 17:06) (Раймонд @ 03.11.2016 - время: 16:03) Мое мнение что доктора и юристы в первую очередь помогают как раз близким. Помогают. В лайтовых ситуациях. При серьёзных проблемах, находят коллегу. Ибо важны объективность и спокойствие, чтобы решить серьёзную проблему. Upd: стоп. При чем тут ВУЗы?! Найти высокопрофессионального коллегу,это уже огромная помощь близкому человеку. Как не помогают?

Dama Tref дата: 03-11-2016 - 17:10 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: кусками Замужем	Раймонд, я не хочу говорить не по теме. Вы вообще не о том.

Раймонд дата: 03-11-2016 - 17:15 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	(Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 16:58) ни доктора ни юристы не берутся помогать близким, потому что это единственный случай, где нереально отключить эмоции. Но опять же, бывали и такие прецеденты. Я просто не согласен с таким Вашим высказыванием и считаю что доктора и юристы,как и люди других профессий помогают своим близким в первую очередь(еще раз напишу)

Dama Tref дата: 03-11-2016 - 17:16 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: кусками Замужем

(Раймонд @ 03.11.2016 - время: 16:15) (Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 16:58) ни доктора ни юристы не берутся помогать близким, потому что это единственный случай, где нереально отключить эмоции. Но опять же, бывали и такие прецеденты. Я просто не согласен с таким Вашим высказыванием и считаю что доктора и юристы,как и люди других профессий помогают своим близким в первую очередь(еще раз напишу) Ваше право не соглашаться. Я свой взгляд никому не навязываю. Не думаю, что ваше несогласие - повод писать не по теме.

Раймонд дата: 03-11-2016 - 17:19 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	(Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 17:16) Не думаю, что ваше несогласие - повод писать не по теме. Вы модератор этого раздела? Откуда вам известно кто пишет по теме,а кто нет? Это сообщение отредактировал Раймонд - 03-11-2016 - 17:34

Dama Tref дата: 03-11-2016 - 17:54 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: кусками Замужем

(Раймонд @ 03.11.2016 - время: 16:19) (Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 17:16) Не думаю, что ваше несогласие - повод писать не по теме. Вы модератор этого раздела? Откуда вам известно кто пишет по теме,а кто нет? :) нет, я не модератор. Говорю лишь о том, что ваша точка зрения имеет несомненное право на существование, но она не заставит меня писать не по теме. Так что, наш диалог на этом, скорее всего, завершён

Раймонд дата: 03-11-2016 - 18:08 [ i ]

Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен

(Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 17:54) (Раймонд @ 03.11.2016 - время: 16:19) (Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 17:16) Не думаю, что ваше несогласие - повод писать не по теме. Вы модератор этого раздела? Откуда вам известно кто пишет по теме,а кто нет? :) нет, я не модератор. Говорю лишь о том, что ваша точка зрения имеет несомненное право на существование, но она не заставит меня писать не по теме. Так что, наш диалог на этом, скорее всего, завершён Пишите по теме,у вас понятие слово тема-одно,у других-другое. У одних одно мнение,у других оно другое. Это нормально . И бывает так,что мнение другого человека не всегда совпадает с вашим.Если бы все мнения были шаблонные,то и обсуждать было бы нечего)

L'ouragan дата: 03-11-2016 - 18:10 [ i ]

Мастер Репутация: 204 Статус: Женат

(Раймонд @ 03.11.2016 - время: 17:19) (Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 17:16) Не думаю, что ваше несогласие - повод писать не по теме. Вы модератор этого раздела? Откуда вам известно кто пишет по теме,а кто нет? Раймонд, дорогой мой собеседник, ну зачем вы так? К чему вспоминать о модераторах раздела, если Дама говорит о том, что ей интересно, ясно давая понять о чем ей говорить не хочется. Может все-таки лучше слышать друг друга, учитывать интерес собеседницы, не настаивать на обязанности обсуждать любые предложенные темы и вопросы. Психологически такая беседа комфортнее, мне думается, здесь ведь не допросная с лампой в глаза. Если не против- я помыслю над вашим примером с дворником и выскажусь. Если вас действительно интересует обсуждение заданной ситуации Договорились?

Раймонд дата: 03-11-2016 - 18:14 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	Я однозначно за психологически комфортные беседы! Вопрос доброты это такое растяжимое понятие,мне кажется об этом можно писать бесконечно приводя различные примеры) Это сообщение отредактировал Раймонд - 03-11-2016 - 18:19

Dama Tref дата: 03-11-2016 - 18:18 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: кусками Замужем	прошу прощения за нарушение вашего комфорта, господа Мужчины)

L'ouragan дата: 03-11-2016 - 18:24 [ i ]

Мастер Репутация: 204 Статус: Женат

(Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 16:41) Вопрос совершенно некорректен, прости. Доктор, адвокат, выполняют свою работу. Она не обременена эмоциями. Во всяком случае,хороший доктор и адвокат, должны оставаться безучастны эмоциональнок тому, что делают. В их специфике работы не может быть морально или аморально. Аморально НЕ ПОМОГАТЬ. Никоим образом выполнение долга не является ни добром ни злом. Это просто работа. Как только появляется мысль, наполненная эмоциями, надо уходить. Ответ: это не добро и не зло. Это работа. Господи, тебя-то мне за что прощать?) Не за что совершенно. Я лишь поясню чем вызван некорректный вопрос: Конечно, я не имел возможности наблюдать за психолого-психиатрической помощью упомянутой категории лиц. Но буквально несколько дней назад довелось по пустячному по сути поводу побывать в суде. Как водится, некоторое время ожидать в коридоре. И тут из соседнего зала вышли люди, двое были крайне возбуждены,- позже узнал: это потерпевшие. Они буквально набросились гневно на мужчину- позже понял, что тот адвокат. Громогласные крики: У вас совсем наверное нет совести защищать этих отморозков, как вам не стыдно быть на их стороне. Сцена происходила совсем недалеко от меня и я слышал, как адвокат спокойно пытался им сказать, что защищает он не преступление, а личность человека, оставшегося перед государственной машиной обвинения. Его доводы словно ветер уносил. Все было по давно известно схеме: адвокат- это купленная совесть и тому подобное. Позже узнал от присутствующих людей, что рассматривается дело о бандитизме, похищениях и вымогательстве. Вот потому и задумался: насколько это добро. Ведь ты же наверняка тоже наслышана о подобном мнении "народных масс". Опять же думаю, что надо быть совсем холодным, чтобы не относиться к подобному без эмоций (адвокату в такой ситуации) Ну тогда и возникла мысль о том, что врач ведь, к примеру на войне, лечит раненых пленных, или тех же бандитов, получивших ранения пи задержании- и ему тоже доводится слышать подобные упрёки. Они делают добро, но почему же в глазах достаточно широкой массы людей это зло?

L'ouragan дата: 03-11-2016 - 18:26 [ i ]
Мастер Репутация: 204 Статус: Женат	(Dama Tref @ 03.11.2016 - время: 18:18) прошу прощения за нарушение вашего комфорта, господа Мужчины) Ты разве его нарушила? Хм, не заметил

Раймонд дата: 03-11-2016 - 18:39 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	Адвокаты,думаю,в начале своей работы испытывают эмоции. Но позже,у них все становится просто на поток. Стоматолог при удалении зуба у пациента в первый раз тоже испытывает эмоции,но позже у него все становиться на поток.

L'ouragan дата: 03-11-2016 - 20:49 [ i ]

Мастер Репутация: 204 Статус: Женат

(Раймонд @ 03.11.2016 - время: 18:39) Адвокаты,думаю,в начале своей работы испытывают эмоции. Но позже,у них все становится просто на поток. Стоматолог при удалении зуба у пациента в первый раз тоже испытывает эмоции,но позже у него все становиться на поток. Надо адвокатов спросить. Я лишь думаю, что они ведь возвращаются домой после работы. К семье, к детям. Как они переключаются? А в постановку на поток я не верю. Поточнее- случайные люди в профессии, требующей в какой-то степени отдачи себя другому, сопереживанию полному или частичному. Даже при наличии определённой доли профессионального цинизма. И вот что ещё не могу не сказать, Раймонд: Вы же персона с титулом под аватаркой, пожалуйста соответствуйте ему- мне будет искренне жаль, если из-за имевшей место стычки такой понимающий и образованный человек, как ваш оппонент, уйдёт из этой темы. Наши интересы не обязаны быть интересами других.

Раймонд дата: 03-11-2016 - 21:06 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	Я выше писал,----Доброта,это не эгоизм----.Думаю в этой теме мне добавить нечего уже. Приятного вам общения!

L'ouragan дата: 03-11-2016 - 21:07 [ i ]

Мастер Репутация: 204 Статус: Женат

(Раймонд @ 03.11.2016 - время: 16:57) (L'ouragan @ 03.11.2016 - время: 16:33) Абсолютно серьезно- добро ли помогать злу, зная что имеешь дел со злом? Есть ли в этом эгоизм?- причём речь вовсе не о материальной стороне в виде оплаты помощи. Именно вопрос добро ли это интересует меня?- твой ответ А вот вопрос. Дворник не вышел на работу,не поколол лед у подьезда,люди поскользнулись и поломали ноги.Есть ли в этом эгоизм дворника? Злой или добрый дворник? Какое понятие у него о доброте? И вовсе не о зарплате дворника вопрос. На мой взгляд о дворнике тут судить категорично нельзя- оценка зависит от того предвидел ли он подобные последствия, желал ли их наступления или сознательно допускал? А также- по какой причине он не вышел на работу

dogfred дата: 09-12-2016 - 18:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(L'ouragan @ 2016-11-03 - 21:07) А вот вопрос. Дворник не вышел на работу,не поколол лед у подьезда,люди поскользнулись и поломали ноги.Есть ли в этом эгоизм дворника? Злой или добрый дворник? Какое понятие у него о доброте? И вовсе не о зарплате дворника вопрос.[/QUOTE] На мой взгляд о дворнике тут судить категорично нельзя- оценка зависит от того предвидел ли он подобные последствия, желал ли их наступления или сознательно допускал? А также- по какой причине он не вышел на работу С дворником вроде бы все понятно. Не вышел на работу... Если пьяный был, то наказать мерзавца. Хотя чем можно напугать дворника? В должности понизить или новую метлу отобрать? А если приболел, то обязан доложить начальству. У всех дворников телефон есть. Пусть домоуправ решает, кем его заменить. Тем более, что давно уже дворники работают бригадным методом, а не поодиночке.

Oscar.Masaru дата: 25-02-2017 - 15:09 [ i ]
Профессионал Репутация: 27 Статус: завела бложик, выгуливаю Свободна	1. Доброта по отношению к себе – эгоизм. 2. Доброта с расчётом (материальным, эмоциональным, социальным) – эгоизм. 3. Доброта как способ избежать когнитивного диссонанса со своим мировоззрением – эгоизм. Сколько доброты из-за эгоизма...

Гостья поздняя дата: 16-03-2018 - 23:01 [ i ]
Интересующийся Репутация: 76 Статус: Леди Влюблена	Вообще - то , правильно звучит наоборот:"Эгоизм - черта добрых людей , о доброту которых не раз вытирали ноги" - И действительно , в этом высказывании есть доля правды , очень много таких примеров среди людей. Это сообщение отредактировал Гостья поздняя - 13-02-2019 - 06:38

Gigfran дата: 03-04-2018 - 17:33 [ i ]
Любитель Репутация: 40 Статус: Searching, seeking... Свободен	(Ж@нн@ @ 30-08-2014 - 00:02) Собственно сабж. Или, есть иные мнения? Топик называется "Доброта - это эгоизм. Мое мнение". Но почему-то мнения автора я так и не увидел. Одни только риторические вопросы и подробности о том, насколько автор известен своими хорошими поступками в интернете. Странно. Из чего-то же этот топик сложился? Мне непонятен сабж.