Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Oscar.Masaru
|
|
|
(dedO'K @ 28.12.2013 - время: 11:01) Я бы не сказал, что кланы Ротшильдов, Кеннеди, Морганов и т.д. слишком уж бедны. Да и нарождающийся клан Гейтс(трое детей на сегодня), под присмотром матери, лучшей выпускницы католической школы св. Моники, имеет средства на аборты. Естественно. Бедные живут так потому что это необходимость, а эти кланы – потому что знают преимущества. Видимо ими же, по причине такого знания и пропагандируется семья в виде кучки беженцев. Беженцев от своего же народа. #элита #заговор #семья Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:45 |
 dedO'K
|
|
|
(Oscar.Masaru @ 28.12.2013 - время: 20:33) (dedO'K @ 28.12.2013 - время: 11:01) Я бы не сказал, что кланы Ротшильдов, Кеннеди, Морганов и т.д. слишком уж бедны. Да и нарождающийся клан Гейтс(трое детей на сегодня), под присмотром матери, лучшей выпускницы католической школы св. Моники, имеет средства на аборты. Естественно. Бедные живут так потому что это необходимость, а эти кланы – потому что знают преимущества. Бедные живут по разному, смотря в чём бедны... А идеальный потребитель- это не семья, а свободная в средствах и желаниях личность. Вот она то и пропагандируется. |
|
Oscar.Masaru
|
|
|
По-разному, прямой зависимости не утверждаю. Только обращаю внимание, что бедность (в тех средствах на которые покупается жильё, например) может вынудить жить общиной. Причём это крайняя бедность, да ещё и культурные особенности некоторых стран. Сравним потребительские качества семьи и холостых людей. Семьи более скованы правилами: одеть, обуть, накормить нужно друг друга как следует, поэтому-то процветают гипермаркеты, куда мамаши на джипах приезжают чтобы набить полную телегу продуктов и прочего что якобы потребно семье. В образцовой семье меньше времени для себя, нужно о других позаботиться. Свободная в средствах и желаниях личность не так предсказуема: человек поест-попьёт да и надоест ему это, пожелает чего-то более сознательного. И он уже не связан узами. На самом деле пропаганда идёт в обоих направлениях, лишь корректируется в нужные стороны. Семьи это основное тело, а отдельные личности используются в манипулируемых движениях. #семья #индивидуализм #заговор #рабство #манипуляция #община Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:47 |
|
dedO'K
|
|
|
(Oscar.Masaru @ 29.12.2013 - время: 23:40) По-разному, прямой зависимости не утверждаю. Только обращаю внимание, что бедность (в тех средствах на которые покупается жильё, например) может вынудить жить общиной. Причём это крайняя бедность, да ещё и культурные особенности некоторых стран. Я не случайно сказал: смотря в чём человек беден. А бедность- это не отсутствие чего то, что есть у других, а обделённость чем то, что должно быть у тебя. Зависть и похоть- родитель бедности, а не наоборот. Зависть и похоть- два столпа, на которых зиждится современная реклама, да и вообще, современная потребительская идеология, основанная на символах "достатка". Сравним потребительские качества семьи и холостых людей. Семьи более скованы правилами: одеть, обуть, накормить нужно друг друга как следует, поэтому-то процветают гипермаркеты, куда мамаши на джипах приезжают чтобы набить полную телегу продуктов и прочего что якобы потребно семье.Семьи, особенно многодетные- плохие потребители, зато хорошие творцы и вседержители. Многодетные родители не пойдут в гипермаркет за полуфабрикатом или фасованным импортным продуктом. Они пойдут напрямую к производителю или вырастят сами то, что им нужно, сократив цепь посредников до минимального. То же и с одеждой, с игрушками и прочим: всё это будет "передаваться по наследству", кочевать из семьи в семью да и просто изготовляться прямо в семье, по возможности. А уж такие желания, как "побаловать" или "утешить" себя или ближнего путём покупки себе или ему чего то, так вообще не всплывут. В образцовой семье меньше времени для себя, нужно о других позаботиться.Это не семья, это вынужденное сожительство свободных личностей. В семье ты и есть семья. Свободная в средствах и желаниях личность не так предсказуема: человек поест-попьёт да и надоест ему это, пожелает чего-то более сознательного. И он уже не связан узами.Вот именно, что несвязанный узами уз и жаждет. И желаниями его легче управлять. Так что, не просто "поест-попьёт", а отдастся греху чревоугодия, в верной службе ему. И т.д. Нет раба более абсолютного, чем "свободная личность", ощущающая свою ненужность и изолированность и от этого ощущения старающаяся избавиться. Пальцем помани- сам побежит. И неважно ему, что вместо счастья- суррогат счастья. Будем считать счастьем, раз другого нет. И неважно, кому служишь и как, главное- нужен и востребован. На самом деле пропаганда идёт в обоих направлениях, лишь корректируется в нужные стороны. Семьи это основное тело, а отдельные личности используются в манипулируемых движениях.Семьёй, где каждый знает, кто он, откуда, что принял в наследство и что передаст следующему поколению, особо не поманипулируешь. В семье каждый мужчина, от ребёнка до старика- отец народа, а каждая женщина- мать человеческая. Мы же о семье говорим в преемственности поколений, а не о некоем способе сожительства "свободных личностей"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-12-2013 - 11:02 |
|
Oscar.Masaru
|
|
|
dedO'K, спасибо, вовремя вы спросили о какой семье мы говорим. У нас расхождения в понятиях: вы берёте слово и присваиваете ему своё значение, отличное от обыденного. Не буду возражать против такой практики, это отдельная тема, просто придётся делать оговорки о значениях слов. Не скажу о бедности и достатке, а скажу просто о том что нет столько денег чтобы купить жильё и нет посильных возможностей эти деньги заработать. Впрочем это только одно из влияний. Смысл я хочу передать тот, что есть люди которые из-за трудных условий вынуждены жить с многочисленными родственниками и детьми, что само по себе ещё не делает их семьёй (в преемственности поколений), но способствует этому. Семья. Судя по вашему посту без творчества и ответственности (ответственность близка по смыслу к вседержительности?) родственники это не семья? У многодетности есть свои достоинства и недостатки, но сейчас именно достоинств этих не хватает в обществе, а недостатки в наше время могут оказаться более преодолимы чем один-два века назад. Как свободные личности могут сожительствовать вынужденно? Личная жизнь в семье (семье в вашем понимании) существует? Или может надо уточнить само понятие "личной жизни"? Даже если не связанный узами и жаждет их (жаждет ли – другая большая тема), то хотя бы может выбирать, избавляться, искать эти узы. Может выбрать не чревоугодие, а религию. С опытом человек уже не кидается на суррогаты счастья. Но опыт этот приобретается по-разному, причём брачный союз (чтобы не сказать семья) – может оказаться серьёзным тормозом. Преемственность поколений как раз нарушена: родители всё меньше могут передать детям, а дети всё меньше это принимают. И вот такие кучки родственников оторванных от корней подпадают под влияние шаблонов потребления. В общем соглашаюсь, что семья, в вашем понимании этого слова, – плохой потребитель. #слово #понятие #многодетность #семья #общество Это сообщение отредактировал Oscar.Masaru - 17-01-2015 - 23:51 |
 ласомбра
|
|
|
конкретно в этой ситуации. да и вообще. только личным примером... у каждого психотипа разные "генеральные линии"... одни возьмут за руку посадят ребенка на качелю и будут качать... другие "подружатся с родителями". найдут общих знакомых... а третьи просто уведут ребенка на другую качелю... тут главное не пускать дело на самотек... "... еще одна зарубка на приклад..." |
|
Рекомендуем почитать также топики: интернетные тесты Карьеристы Голосование по конкурсу Сексуальные излишества Разговор с модераторами |