Билл Баклуши | |
|
(dedO'K @ 14.10.2013 - время: 21:18) Когда на твоих глазах соседняя "атеистическая"(в полном смысле, "безбожная") бригада растаскивает домой инструментарий до последнего зубила, а потом подходит и, без тени сомнения, спрашивает твой, потому как, "на складе больше нет", какое там, нахрен, обеднение народа", ежели сам народ себя и обокрал? Ежели Москва начала хапать в таких масштабах и "сувать" в такие тёмные дали, что и концов не найдёшь, какая, нахрен, "волна национализма"? Пока над этими "людьми разумными", родом из обезьян, пастух с палкой стоял, ещё кто то чего то боялся, а как плюнул пастух, да сам начал хапать, так и все рванули с низкого старта.(да не все успели). Вы упрощаете. Вот уж воистину простота хуже воровства ибо упрощение в данном, конкретном случае сродни лжи. |
dedO'K | |
|
(Билл Баклуши @ 15.10.2013 - время: 01:25) (dedO'K @ 14.10.2013 - время: 21:18) Когда на твоих глазах соседняя "атеистическая"(в полном смысле, "безбожная") бригада растаскивает домой инструментарий до последнего зубила, а потом подходит и, без тени сомнения, спрашивает твой, потому как, "на складе больше нет", какое там, нахрен, обеднение народа", ежели сам народ себя и обокрал? Ежели Москва начала хапать в таких масштабах и "сувать" в такие тёмные дали, что и концов не найдёшь, какая, нахрен, "волна национализма"? Пока над этими "людьми разумными", родом из обезьян, пастух с палкой стоял, ещё кто то чего то боялся, а как плюнул пастух, да сам начал хапать, так и все рванули с низкого старта.(да не все успели).
Ну так усложните, до истины, чего уж там... И вся недолга. |
Билл Баклуши | |
|
(dedO'K @ 16.10.2013 - время: 10:43) (Билл Баклуши @ 15.10.2013 - время: 01:25) (dedO'K @ 14.10.2013 - время: 21:18) <q>Когда на твоих глазах соседняя "атеистическая"(в полном смысле, "безбожная") бригада растаскивает домой инструментарий до последнего зубила, а потом подходит и, без тени сомнения, спрашивает твой, потому как, "на складе больше нет", какое там, нахрен, обеднение народа", ежели сам народ себя и обокрал? Ежели Москва начала хапать в таких масштабах и "сувать" в такие тёмные дали, что и концов не найдёшь, какая, нахрен, "волна национализма"? Пока над этими "людьми разумными", родом из обезьян, пастух с палкой стоял, ещё кто то чего то боялся, а как плюнул пастух, да сам начал хапать, так и все рванули с низкого старта.(да не все успели).</q><q>Вы упрощаете. Вот уж воистину простота хуже воровства ибо упрощение в данном, конкретном случае сродни лжи.</q> <q>Ну так усложните, до истины, чего уж там... И вся недолга.</q> Я не думаю, что причины распада СССР настолько просты. Простое воровство и жадность Москвы. Национализма говорите не было... не живете вы в бывшей союзной республике, а вот если бы жили, не выдавали бы сентенции типа " какой на хрен национализм"? Вот такой. Вернее еще какой! Не думаю, что именно в теме об интелегенции надо рассматривать причины распада СССР, но они, поверьте, не на столько примитивны, как вы здесь представили. |
dogfred | |
|
(dedO'K @ 14.10.2013 - время: 22:18)/QUOTE] И "уверенности в завтрашнем дне" не было. Просто вопрос такой и в голову не мог прийти.. Смею утверждать, что уверенность в завтрашнем дне в советское время была! У родителей была работа, старики получали пенсию, на которую можно было жить, да еще и детям помогать. Мы учились, получали дипломы, работали - и не было опасения, что окажемся невостребованными и нам укажут на улицу. А сегодня выпускники ВУЗов, да что там ВУЗов, даже колледжей и лицеев не уверены, что найдут работу. Фраза "Дело то не в опустевших храмах, а в сознательном служении по доброй воле и несознательном служении по обстоятельствам..." замечательная! Признаюсь честно, без всякой иронии. Хотя "несознательное" служение - это уже личная беда. Что-то не сложилось в жизни, видать. О моральном: мораль и нравственность не так уж далеки друг от друга. разница лишь в том, что нравственность - это внутренняя потребность, установка на определенные ценности. А мораль - это плод принятых в данном обществе и в данное время стереотипов оценки поведения человека. |
dedO'K | |
|
(Билл Баклуши @ 18.10.2013 - время: 23:20)Я не думаю, что причины распада СССР настолько просты. Простое воровство и жадность Москвы. Вот такой. Мне назвали два фактора... Я объяснил, что они вполне закономерны, а не появились внезапно и ниоткуда. Примерные масштабы воровства, вполне обычного, на взгляд обывателя, и подпольной коммерции представляете себе? Такого ни одна экономика не выдержит. И уж, тем более, в условиях постоянного экономического давления со стороны конкурентов. Национализма говорите не было... не живете вы в бывшей союзной республике, а вот если бы жили, не выдавали бы сентенции типа " какой на хрен национализм"? Вернее еще какой!Я живу в Казахстане. Моя родня и единоверцы- в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Прибалтике. И, кстати, бОльшая часть России- это "национальные образования", если вы не знали. "Национализм" существует только в теории, как часть масонского учения о нации и национальностях. В мудрости практического жизненного опыта существуют лишь семьи, роды и народы, и земли, которые они контролируют, либо теряют над ними контроль. Не думаю, что именно в теме об интелегенции надо рассматривать причины распада СССР, но они, поверьте, не на столько примитивны, как вы здесь представили.Учитесь у Остапа Бендера: "Жизнь - это сложная штука, но эта сложная штука открывается просто, как ящик, нужно только уметь его открыть." СССР обменяли: кто- на джинсы, кто- на "легализацию" порно и отмену статьи за гомосексуализм, кто- ради мутной воды, в которой смачно цеплять жирных испуганных карасей, кто- исполняя мудрый закон: ничего не знаю, моя хата с краю, но все к этому руку приложили, все. И вот именно в теме об интеллигенции эту "проблему" и надо рассматривать, потому как советская интеллигенция пёрла по пути "прогресса" бодрее "всего прогрессивного человечества", "формируя нового советского человека" во всех дошкольных, школьных, внешкольных, высших образовательных и воспитательных учреждениях, при тотальной пропаганде СМИ, кино и литературы. И всё это были не "пролетариат с крестьянством", а самая, что ни на есть, интеллигенция. |
Билл Баклуши | |
|
(dedO'K @ 19.10.2013 - время: 11:03) Я живу в Казахстане. Моя родня и единоверцы- в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Прибалтике. И, кстати, бОльшая часть России- это "национальные образования", если вы не знали. "Национализм" существует только в теории, как часть масонского учения о нации и национальностях. В мудрости практического жизненного опыта существуют лишь семьи, роды и народы, и земли, которые они контролируют, либо теряют над ними контроль. Я родился и большую часть своей жизни провел в Латвии. Так вот, я вам с увереностью могу сказать, что очень многие латыши считали и считают, что Латвия не была частью СССР, а окупированная территория суверенного государство. Отсюда отношение к русским как к окупантам, причем такое было и в СССР. Безусловно достаточно латентно, поскольку за такое легко было сесть, но это было и расцвело в период Горбачева. Национализм существует на практике, и проявляется тогда, когда одну нацию обьявляют важнее другой. И вот именно в теме об интеллигенции эту "проблему" и надо рассматривать, потому как советская интеллигенция пёрла по пути "прогресса" бодрее "всего прогрессивного человечества", "формируя нового советского человека" во всех дошкольных, школьных, внешкольных, высших образовательных и воспитательных учреждениях, при тотальной пропаганде СМИ, кино и литературы. И всё это были не "пролетариат с крестьянством", а самая, что ни на есть, интеллигенция. И Сахаров тоже? И Бродский? И Галич? Они тоже в перли по пути "прогресса"? |
dedO'K | |
|
(Билл Баклуши @ 20.10.2013 - время: 00:00)Я родился и большую часть своей жизни провел в Латвии. Так вот, я вам с увереностью могу сказать, что очень многие латыши считали и считают, что Латвия не была частью СССР, а окупированная территория суверенного государство. А это не так? Латыши- такой народ "странный", считают, что владеть народом и её территорией может только монархия, всеми другими формами государственного управления владеет народ. И в этом они были кардинально не согласны с государственными органами СССР. Отсюда отношение к русским как к окупантам, причем такое было и в СССР. Безусловно достаточно латентно, поскольку за такое легко было сесть, но это было и расцвело в период Горбачева."Жителей СССР", стремившихся пожить в СССР, но в европейском комфорте, было слишком много и становиться латышами они не собирались. Оккупация- это, не обязательно, силовой захват. Национализм существует на практике, и проявляется тогда, когда одну нацию обьявляют важнее другой.Это нацизм. Национализм- это отстаивание интересов своей "национальности"(интересно бы ещё узнать, что это такое). И Сахаров тоже? И Бродский? И Галич? Они тоже в перли по пути "прогресса"?А против чего они выступали? Конкретно, какой смысл имело это "сопротивление"? Ну я вам назову хиппи, панков, адептов воровской идеи, белое братство, "подпольное карате"... И что? |
Рекомендуем почитать также топики: Какая форма свободы Конкурс "Парочка недостатков!" (голосование) Разговор с модераторами Психология цвета или раскрась свой мир Мужчина для нее - всегда ребенок |