dogfred | |
|
(iich @ 30.12.2015 - время: 21:32) [/QUOTE] Ну что поделать, не в восторге я от человека... А как насчет хищников? Бегают целыми тейпами львиные семьи, охотятся на антилоп. Для кого они сами-то пища? разве что для крокодила, и то если лев задумается, стоя по колено в воде. А какое место в пищевой цепочке занимает наш бурый мишка? Ягоды ест, рыбку в ручье ловит, грибников пугает, но за ними не бежит с воплем "Щас съем!" |
iich | |
|
(dogfred @ 31.12.2015 - время: 14:26)А как насчет хищников? Бегают целыми тейпами львиные семьи, охотятся на антилоп. Для кого они сами-то пища? разве что для крокодила, и то если лев задумается, стоя по колено в воде. Так хищники прежде всего ловят-съедают самых медленных, слабых и больных - классические "санитары", как и волки. Без хищников, как известно, травоядные деградируют, "тупеют". А выкинь с планеты человека - кто деградирует? Разве ли что те же крысы да клопы))) Что до мишки - он также. как известно, хищник. Согласно Брэму "Все медведи из-за особенностей рациона и крупных размеров оказывают заметное влияние на флору и фауну своих местообитаний. Бурые и белые медведи регулируют популяции ластоногих и копытных животных. Растительноядные виды способствуют распространению семян растений. Медведей часто сопровождают более мелкие хищники, доедающие остатки их добычи". К тому же на них (даже взрослых!) охотятся те же тигры. Грибников не жрёт, ибо сам их боится ("медвежья болезнь") |
Ksusha1989 | |
|
(dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36)Один знакомый так сформулировал свое отношение к Пасхе , Покрову и другим церковным событиям. Он сказал: "Я понимаю, что есть что-то там, наверху, во что верим, но не знаем точно, так ли это. Я не путаник, просто как бы не убежденный атеист ". Агностиков забыли!)) |
dogfred | |
|
(Ksusha1989 @ 02.01.2016 - время: 00:23) (dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36) Один знакомый так сформулировал свое отношение к Пасхе , Покрову и другим церковным событиям. Он сказал: "Я понимаю, что есть что-то там, наверху, во что верим, но не знаем точно, так ли это. Я не путаник, просто как бы не убежденный атеист "... Агностиков забыли!)) Так агностик по существу и есть неубежденный атеист. В принципе, то же самое говорил и Томас Генри Гексли. По его определению, агно́стик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимающий сторону какой-либо религии или веры. Лев Толстой говорил примерно то же. " Лев Толстой писал: «Я говорю, что агностицизм, хотя и хочет быть чем-то особенным от атеизма, выставляя вперед мнимую невозможность знать, но в сущности то же, что атеизм, потому что корень всего есть непризнание Бога» (с) |
sxn3190772547 | |
|
Лев Толстой вынужден был писать подобное так как жил при коммунистах а про религию скажу что это идеология инструмент власти и в ней ничего хорошего нет из за религеозной нетерпимости было слишком много воин на земле а сейчас из за искажение религии и теракты еще хуже когда религию навязывают это вообще дикость а ведь это раелии я не верил в бога и не буду верить так как это полная чушь
|
dogfred | |
|
(sxn3190772547 @ 28.01.2016 - время: 23:22)Лев Толстой вынужден был писать подобное так как жил при коммунистах а про религию скажу что это идеология инструмент власти и в ней ничего хорошего нет из за религеозной нетерпимости было слишком много воин на земле а сейчас из за искажение религии и теракты еще хуже когда религию навязывают это вообще дикость а ведь это раелии я не верил в бога и не буду верить так как это полная чушь Пользователь sxn3190772547, ваш пост трудночитаем, вы пишете без знаков препинания. Наш форум русскоязычный, и нужно придерживаться правил орфографии и пунктуации . Много грамматических ошибок. Потрудитесь хотя бы использовать опцию "проверка правописания". Делаю вам замечание за нарушение Правил форума в части пользования русским языком |
Marinw | |
|
Можно ли переубедить атеиста или верующего? Поняла, что ответа не будет пока на Земле будут неискренние люди (это не про всех живущих ранее и теперь) |
dogfred | |
|
(Marinw @ 30.01.2016 - время: 16:28)Можно ли переубедить атеиста или верующего? А что, есть полностью искренние люди, так прямо и режущие правду-матку в лицо? Насчет переубеждения - так а надо ли переубеждать кого-то? пусть люди верят в то или кого, как им самим хочется. Неубежденный атеист -это ведь тоже вера. Человек сомневающийся, не убежден в догматах церкви, но понимает, что Вселенная возникла не сама по себе, был первичный импульс . Бог или Великий взрыв стали основой мироздания? Человек верит в разум, но осознает, что есть нечто, выходящее за рамки знания и логики. |
Genosse | |
|
Marinw 30.01.2016 - время: 16:28 Можно ли переубедить атеиста или верующего? Сначала думал, что я атеист. Потом через сомнения казалось, что стал верующим. И легко верить, не задавая вопросов, как то кажется легко и понятно все. И снова сомнения, и чем больше интересуешься, тем больше вопросов. Порой такая каша. Куда еще занесет. |
dogfred | |
|
(Genosse @ 09.02.2016 - время: 20:59)Marinw 30.01.2016 - время: 16:28
Получается, что вы создали себе этакое укрытие, спрятались в нем от всего мира. "Ничего не вижу, ничего не слышу..." Позиция удобная, но не интересная. Вокруг жизнь бурлит, а у вас ни йоты сомнений, никакого интереса, жизнь по течению. Не скучно? |
Genosse | |
|
dogfred 17.02.2016 - время: 12:29 (Genosse @ 09.02.2016 - время: 20:59) Marinw 30.01.2016 - время: 16:28 Можно ли переубедить атеиста или верующего? Сначала думал, что я атеист. Потом через сомнения казалось, что стал верующим. И легко верить, не задавая вопросов, как то кажется легко и понятно все. И снова сомнения, и чем больше интересуешься, тем больше вопросов. Порой такая каша. Куда еще занесет. Получается, что вы создали себе этакое укрытие, спрятались в нем от всего мира. "Ничего не вижу, ничего не слышу..." Позиция удобная, но не интересная. Вокруг жизнь бурлит, а у вас ни йоты сомнений, никакого интереса, жизнь по течению. Не скучно? Странный вывод. Наверное невнимательно прочитали. |
iik4.kl | |
|
Страный вывод.Чем больше вопровов тем больше нужно ответов а где их искать?Отсюда и сомнения
|
Marinw | |
|
(Marinw @ 30.01.2016 - время: 16:28)Можно ли переубедить атеиста или верующего? Это к тому, что такого не будет некогда. Не обязательно говорить о своей позиции, можно и промолчать, а не лгать |
iik4.kl | |
|
Откуда такой вывод?
|
iik4.kl | |
|
Я ненавижу ложь
|
dogfred | |
|
(iik4.kl @ 18.02.2016 - время: 07:57)Я ненавижу ложь А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? |
iik4.kl | |
|
(dogfred @ 22.02.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 18.02.2016 - время: 07:57) Я ненавижу ложь А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? Иногда лучше промолчать чем соврать.Я придерживаюсь таких взгядов. |
dogfred | |
|
(iik4.kl @ 23.02.2016 - время: 02:59) (dogfred @ 22.02.2016 - время: 00:12) (iik4.kl @ 18.02.2016 - время: 07:57) Я ненавижу ложь А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? Иногда лучше промолчать чем соврать.Я придерживаюсь таких взгядов. Понятно. Значит, если к вам подойдут на улице три амбала, сплюнут сигарету и скажут: "Слышь, мобила есть? Дай позвонить", то вы не солжете им, что , мол, дома оставил на зарядке, а стоически промолчите? Сказать честно, что телефон в левом кармане, не хотите, а солгать честность не позволяет? Значит, лучше промолчать... Не уверен, что эти ребята разделяют с вами такую точку зрения. Это сообщение отредактировал dogfred - 23-02-2016 - 23:32 |
iik4.kl | |
|
(dogfred @ 23.02.2016 - время: 23:30) (iik4.kl @ 23.02.2016 - время: 02:59) (dogfred @ 22.02.2016 - время: 00:12) А вы только ненавидите ложь, или еще и не лжете? Всегда правдивы, честны, режете правду-матку, если вас спрашивают? Иногда лучше промолчать чем соврать.Я придерживаюсь таких взгядов. Понятно. Значит, если к вам подойдут на улице три амбала, сплюнут сигарету и скажут: "Слышь, мобила есть? Дай позвонить", то вы не солжете им, что , мол, дома оставил на зарядке, а стоически промолчите? Сказать честно, что телефон в левом кармане, не хотите, а солгать честность не позволяет? Пример неудачный. Ко мне не подойдут. А наглеть при мне очень опасно так как получат большие неприятности. |
Jane Au | |
|
(iich @ 26.12.2015 - время: 21:40)На всей планете только 2 живых существа выпадают из общей пищевой цепочки - человек и крыса. С крысой более-менее понятно: она спутник человека и паразитирует на цивилизации. А вот с человеком сложнее - он вообще паразитирует на всей природе, а не жрёт его никто (в смысле специально)... А кошки и собаки ? Тоже спутники человека, тоже паразитируют на цивилизации. Кстати, существовали племена каннибалов, хищники людьми не брезгуют, т.е. нельзя сказать, что человек является совершенно исключительным созданием относительно остального животного мира. |
Jane Au | |
|
(iich @ 31.12.2015 - время: 15:02)А выкинь с планеты человека - кто деградирует? Разве ли что те же крысы да клопы))) Если любого из приматов выкинуть, то также никто не деградирует. |
Vuego | |
|
(dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36)Мы верующие, суеверные или стойкие атеисты? я как и моя семья полный атеист допускающий "теорию инопланетян", которые занесли жизнь на этот шарик |
iik4.kl | |
|
(Jane Au @ 25.02.2016 - время: 13:47) (iich @ 31.12.2015 - время: 15:02) А выкинь с планеты человека - кто деградирует? Разве ли что те же крысы да клопы))) Если любого из приматов выкинуть, то также никто не деградирует. Но если выкинуть один вид приматов то ничего не измениться если верить Дарвину |
dogfred | |
|
(iik4.kl @ 26.02.2016 - время: 00:53) [/QUOTE] Но если выкинуть один вид приматов то ничего не измениться если верить Дарвину А вы действительно верите в "Теорию происхождения видов" Дарвина? И в то, что человек произошел от обезьяны? бедняги-ученые, правда, никак не найдут то самое "промежуточное звено", которое соединило бы макаку с Хомо сапиенс. Но ищут старательно. |
iik4.kl | |
|
(dogfred @ 03.03.2016 - время: 19:46) [QUOTE=iik4.kl , 26.02.2016 - время: 00:53][/QUOTE] Но если выкинуть один вид приматов то ничего не измениться если верить Дарвину[/QUOTE] А вы действительно верите в "Теорию происхождения видов" Дарвина? И в то, что человек произошел от обезьяны? бедняги-ученые, правда, никак не найдут то самое "промежуточное звено", которое соединило бы макаку с Хомо сапиенс. Но ищут старательно. По крайне мере орангутанги подходят к теории Дарвина. А то что Бог создал человека в это фуфло я не верю |
Рекомендуем почитать также топики: визуал, аудиал, кинестетик, дигитал Прогулки по грани Лекарство от печали Мужская и женская психология Психологический портрет по отпечаткам пальцев |