Влюблена
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Бячка
|
|
|
Вот что интересно - как вы думаете, почему одна и та же печатная фраза (я говорю о виртуальном общении) воспринимается людьми по-разному? Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку? И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает? Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку? И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл? |
|
БагирA
|
|
|
Конечно эмоционально, но иногда ошибаюсь. Выдаю желаемое за действительное и наоборот.
|
|
Бячка
|
|||||
|
Тема возникла после того, как я на совершенно как потом оказалось невинную фразу, отреагировала очень резко, просто человек ее написавший посчитал что ничего такого здесь нет и я все оберну в шутку, вот и думай теперь вс лед раз шутят или нет |
||||
|
Frickman
|
|
|
ИМХО воспреимчивость частично зависет от темперамента человека! Когда я читаю, то стараюсь понять прежде всего эмоции! Большое внимание уделяю пунктуации...
|
|
Бячка
|
|||
|
 шо это було?
|
||
|
merz
|
|||
|
у каждого человека выстроен фильтр, через который происходит восприятие окружающего мира....
в лучшие времена форума за это давали предупреждения 
|
||
|
Chara
|
|
|
Печатный текст не всегда несет эмоциональную окраску. Именно поэтому я не люблю общение по асе. Я не вижу выражения лица собеседника, я не слышу интонаций. Мы воспринимаем печатный текст через собственные эмоции. То есть ты представляешь какие ТВОИ эмоции привели бы к написанию той или иной фразы. Но ведь ты - это не он!! У него эмоции могли быть ровно противоположными. Вот такое вот мое мнение. |
|
Эрт
|
|||
|
Уверяю тебя, каждый из нас видит этот текст по-разному. Причём различие это может быть намного больше, чем мы это себе представляем. Смысл даже словам придаёт больше не тот кто говорит, а тот кто воспринимает. К печатному тексту это относится ещё в большей степени. Грубо говоря, мы что хотим, то и воспринимаем, особенно эмоциональную окраску. Мы имеем какое-то представление о человеке, неполное, неправильное, но имеем. И видя его очередной пост, навешиваем на него ту эмоциональность, которая есть у образа этого человека в нашей голове. |
||
|
Argument
|
|
|
Я воспринимаю одни и те же фразы в зависимости от ситуации и отношения к человеку по разному... (странно, но редко ошибаюсь...)
|
|
Крошка Рю
|
|||||||||||
|
Все мы родом из детства. Каждый из нас имеет особенный, неповторимый опыт, которого никогда не бывает у другого. Мы росли, развивались, учились, делали собственные выводы из происходящего. Даже одно и то же событие можно оценивать совершенно с разных позиций. Есть очень интересная притча Идрис Шаха "Слепые и слон" " За горами был большой город, все жители которого были слепыми. Однажды какой-то чужеземный царь со своим войском расположился лагерем в пустыне неподалеку от города. У него в войске был огромный боевой слон, прославившийся во многих битвах. Одним видом своим он уже повергал врагов в трепет. Всем жителям города не терпелось узнать: что же это такое- слон. И вот несколько представителей общества слепцов, дабы разрешить эту задачу, поспешили к царскому лагерю. Не имея ни малейшего понятия о том, какие бывают слоны, они принялись ощупывать слона со всех сторон. При этом каждый, ощупав какую-нибудь одну часть, решил, что теперь знает все об этом существе. Когда они вернулись, их окружила толпа нетерпеливых горожан. Пребывающие в глубоком неведении, слепцы страстно желали узнать правду от тех, кто заблуждался. Слепых экспертов наперебой расспрашивали о том, какой формы слон, и выслушивали их объяснения. Трогавший ухо слона сказал: 'Слон- это нечто большое, широкое и шершавое, как ковер. Тот, кто ощупал хобот сказал: 'У меня есть о нем подлинные сведения. Он похож на прямую пустотелую трубу, страшную и разрушительную'. 'Слон могуч и крепок, как колонна, возразил третий, ощупавший ногу и ступню. Каждый пощупал только одну из многих частей слона. И каждый воспринял его ошибочно. Они не смогли умом охватить целого: ведь знание не бывает спутником слепцов. Все они что-то вообразили о слоне, и все были одинаково далеки от истины. Созданное умозрением не ведает о Божественном. В сей дисциплине нельзя проложить пути с помощью обычного интеллекта. (Идрис Шах)" Нужно понимать, что каждый мыслит особенным образом. Нет совершенно идентичных людей, каждый человек это неповторимая индивидуальность. Было бы интересно проделать следующее упражнение: после посещения какого-то мероприятия собрать мнение 10 человек о том, как они оценивают прошедшее событие.
Люди постоянно общаются друг с другом, у них возникают некоторые эмоции. Бульон из мыслей в мозгу постоянно перемешивается, связи между различными вещами изменяется. Созданные связи начинают оказывать влияние на то, как человек в дальнейшем воспринимает происходящее, в том числе сообщения на форуме. Если перед этим над человеком пошутили, то он может начать искать и найти шутку (издевку) даже в совершенно невинных сообщениях
Виноватых нет и не может быть :) Чему ты научилась благодаря тому, что произошли данные события, которые заставили тебя задать эти вопросы и как ты будешь действовать в дальнейшем, учитывая то, чему ты научилась?
Да, зависит.
По разному. Это сообщение отредактировал Крошка Рю - 26-12-2006 - 23:45 |
||||||||||
|
Бячка
|
|||
|
Вот, а я часто ошибаюсь с этой эмоциональностью...которой нет и в помине у моего виртуального собеседника....когда только начинала общаться в асе, очень было сложно мне...сейчас уже пообтерлась..но иногда такое видится в ничем не примечательно фразе |
||
 бэби
|
|
|
Каждый воспринимает в меру своей распущенности.
|
 Фема
|
|||||||
|
Хорошая тема! Оба виноваты. Если уж обязательно нужно искать виноватого..  Тот кто обращался к собеседнику, не смог донести мысль. Ну если общение в аське, то понятно.. стараются сократить, передать важное. А если писать обдумывая, то есть много смягчающих фраз. И они лучше смайликов. Тем более, у смайлов давно уже не то значение, какое им придавалось. Например, взять этот:  издёвка, соболезнование в неполноценности, адекватности.Или смайлы просто врут. Вот этот вставляют  когда человек может вообще не смеяться. Так почему ему должны верить? Этот смайл  я ставлю, когда хочу заверить в своей наивности.Тот, кто читает текст, может понять его не так в зависимости от своего настроения и характера. Мы все по отдельности видим всё не так, как другой, ощущаем не так, как другой, чувствуем, не так.. У каждого свой мир, своё видение. Я с подругой оценивала джемпер. Она сказала - мягкий. Для меня он, если мять руками - то мягкий, одеть на тело - колючий. К примеру, я могу понять текст, понять мысль автора, которую он вкладывал в текст, но видеть картину написанного буду по-своему.
Зависит. Хорошо отношусь к человеку - напрягусь, попытаюсь понять, что хотел сказать обидными фразами для меня. Ну если там были обидные фразы. Но сначала реакция, вспышка.. потом включаю голову. Стоп. Ведь не мог обидеть. Не специально. Что-то другое имел ввиду или неудачно передал мысль. Если чел по барабану, так не напрягаюсь, но и вспышки может не быть. Ведь обижаемся больше на близких. Если говорить не про обиду.. а просто непрязнь к человеку.. то со стороны читаю, он юморит, а я могу не заметить его юмор. Меня он не улыбнёт.
У меня в основном всё в картинках рисуется, образное представление текста. Я как бы вижу собеседника, слышу его. И в жизни, в реальности, видя человека, выражение лица, интонации голоса, мы можем обижаться на вполне невинные фразы или упустить что-то важное, что хотел передать собеседник. Нас подводит наш темперамент и настроение. Это сообщение отредактировал Фема - 26-10-2010 - 17:15 |
||||||
 Воспламеняющая взглядом
|
|
|
Я всегда как бы проговариваю про себя текст, который получаю. И тот, который пишу. Зависит восприятие от того, с кем общаюсь и конечно же от моего состояния. Чаще всего я просто могу почувствовать состояние собеседника без слов вообще, а вот когда человека не чувствую - это уже напрягает, так как помню фразу - "Не верь улыбке онлайн" . Тогда ищу подвох там, где его быть не может. Один человек с Игрового сказал обо мне так. " Ты в любом хорошем умеешь найти маленькое Г". Вот такой у меня принцип оценивания сообщений онлайн. |
 Alihena
|
|
|
Хорошая тема, спасибо автору - а мне кажется, что виноваты оба и никто (вспомнила знакомую всем фразу "казнить или помиловать" (и куда запятую вставить  ) маленькая ошибка а скок стоит  - Я заметила, что даже при общение - одну и туже фразу несколько людей воспримут ее по разному... И в реале и в вирте - много зависит от настроения (у меня знакомая = всегда всем недовольно, она всегда права а остальные просто дураки - у нее такой файс, что мои знакомые если она есть - ко мне просто не придут (в одноклассниках кто с ней общался, такого же мнения как и в реале = ну такой типаж. Но хочу заметить, что когда ей что-то нужно или с теми кто ей нравятся = она лапочка - вывод: она уважает тех - кого она хочет или ей они удобны= может и нормально это - для меня нет. Уважать мнение всех людей или хоть попытаться понять - надо!!!). Ведь в такой ситуации можете оказаться и вы... Да, и не только наверно от настроения зависит - если есть неприязнь к кому нибудь - даже не заметив вы так реагируете.., что самому не верится... . Лично я: на работе особая неприязнь к одному человека (я в ее честь и темку открыла ) иногда я ловлю себя на мысли БОЖЕ - стоп.., стараюсь/ пытаюсь брать себя в руки :) и дипломатично уладить все. Так, что и в вирте можно...ведь нет плохих людей...Просто, мое мнение, что не надо так реагировать на все - лучше спросить или переспросить = думаю это будет правильно (я заметила, что мы просто не умеем общаться - не нахожу нужного слова - все воспринимаем эмоционально) а, что нам стоит просто спросить "-я прошу прощения, ...или вы это имели в виду ... или ну я не знаю, что еще ..." ...есть людей которые дуются и могут "годами" не разговаривать в реале, в вирте удалить из друзей, или просто игнорировать, в каждом топике реагировать неадекватно, злобно и так далее - а это глупо... Может я не права - не буду утверждать - ведь даже это писание, кто как поймет меня (я сама 5 раз перечитывала и исправляла - не знаю уже как, а может первый вариант был понятнее ... а может 4-й ). Спасибо.
|
|
|
|
Каждый воспринимает по своему и кто пишет, и кто читает. Бывает, что на обыденную фразу эмоционально реагируешь, а бывает резкость мимо ушей пропускаешь. Всё зависит от настроения.
|
|
Fioletta
|
|||
|
По-моему тоже - все от настроения. И от энергетики того человека, кто пришел с определенным настроением. Если энергетика мягкая, человек даже в плохом настроении не наломает дров. А если резкая энергетика да еще темперамент взрывной, то такой человек будоражит все вокруг себя в любом своем настоении. От таких чаще всего исходят неадекватно воспринимаемые посты. |
||
|
gump
|
|||
|
Ах, GingеR, GingеR... Прямо в больное место... Одна из самых современных моих проблем... Любимая - IT-шник, программер. Аська, электронка, СМС, смайлики и т.п. Я - аудиал и визуал, мне нужен голос, тон, глаза, мимика, жесты - живой человек. Сколько раз мы уже в этой проклятой аське поссорились... Как некомфортно мне это общение, когда не видишь и не слышишь ЧЕЛОВЕКА. Когда брякнув что-нибудь не то, нельзя подкрасться и чмокнуть в щёку извинительно. Когда нельзя просто молча улыбнуться - и всё понятно. Когда по тону слышно, что даже неприятные вещи человек говорит тебе, желая добра. А виноват то, кто всё это придумал!!! Шучу, конечно... Виноват тот, кто таким суррогатным общением ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ. |
||
|
|
|||
|
Ну это не я сказала, что мужчины любят глазами, а женщины ушами... Каждый из нас сам придает эмоциональную окраску печатному тексту....даже если и есть смайлы, то все равно можно не понять саму суть, если не долго общаешься с человеком...Он пошутил, а я могу воспринять как злорадство...потому, как у самой нет настроения... Здесь все зависит и от настроя, и от эмоциональности каждого... |
||
|
Alihena
|
|||
|
  Полностью поддерживаю Вас.., все зависит от ....... |
||
|
dogfred
|
|||||
|
Наверное, забыли народную мудрость "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь". Прежде чем брякнуть, как вы выразились, лучше бы подумать сначала. Чтобы потом не приходилось сыпать пепел на голову, извиняться, осыпать жемчугом обиженного человека. В этом плане письменное слово выигрышнее озвученного. Можно проверить мысль, осмыслить просьбу или предложение. Конечно, если все запятые на месте и орфография не страдает. А уж виртуальные отношения вообще строятся на написанной мысли. Именно ее наиболее удачливые форумчане доводят до симпатии, любви и интимных отношений на бумаге. В конце концов, не зря же нас когда-то называли самой читающей страной в мире. Читали в трамвае, метро, в постели перед сном, за обедом, перелистывая страницы рукой с куском хлеба. Теперь читаем на форумах и СМС. Так что печатное слово остается важнейшим способом общения людей. |
||||
|
Good girl
|
|||
|
полностью согласна, от настроения очень многое зависит |
||
|
Chertёnok
|
|
|
Когда я читаю фразу, то для меня на первом месте еес мысл, я стараюсь его понять, а уж потом эмоции.
|
|
|
|
|
Слова несут в себе эмоциональный окрас, то настроение с каким они были написаны. Это мое мнение.
|
|
Kirsten
|
|
|
Все от читающего зависит. Если человек не уверен в себе, то в он в каждом доброжелательном слове издевку или подначивание услышит. А там и не было ничего подобного.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Зачем вы здесь? Живем ли мы второй жизнью во сне?... Предательство! Слезы... Взаимопомощь |