Воспламеняющая взглядом | |||
|
Во время того, как он хочет секса, что ли?))) Чтоб потом было как в анекдоте - " Ты обещал на мне жениться! Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал..." Кстати, мужские добрачные обещания " На руках носить буду", " Пылинки с тебя буду сдувать" и всё такое. Когда в семейной жизни наступает быт и женщина понимает, что ничего из обещанного она не получит, она может захотеть получить это от другого. И в какой то мере будет права, так как она в выступает в роли " обманутого вкладчика". |
Sorques | |||
|
Любовник/любовница, это лишний геморрой, так как начинается двойная жизнь, с тайными звонками, встречами, боязнью разоблачения и некоторыми угрызениями совести при общении с мужем/женой, в итоге такой праздник утомляет... |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Могут быть такие отношения в семье, что даже очень-очень редкие встречи будут тем глотком воздуха, без которого умираешь. Да, согласна с тем, что надо шифроваться , что будешь бояться встретить общих знакомых вашей семьи и про угрызения тоже, но всё таки. Ситуации бывают разные. И зарекаться никогда нельзя, что вот я, да чтоб завести любовника- да никогда, я ж не такая! |
komapzzz | |||||||
|
Несколько раньше предлагалось, на мой взгляд, более приемлемое и правильное объяснение, суть которого сводилась к тому, что любовные отношения должны способствовать определенным образом восстановлению отношений в семье. В противном случае такая семья абсолютно не нужна, ибо жизнь действительно превратится в сплошную ложь. Так не будет ли более честным не искать в случае " обманутого вкладчика" любовных отношений на стороне, а попытаться найти желаемое в целом? Хотя, бывают случаи, когда подобная ситуация коммерчески устраивает обе стороны, каждый находит себе утехи на стороне и все мирно сосуществуют. |
E-rotic | |
|
Безапелляционно осуждать тех, кто имеет любовников - нельзя. У каждого могут быть свои причины. Причём для общества эти причины могут быть ничтожными, а для самого человека - самыми вескими. Единственное, надо делать так, чтоб эти отношения оставались делом только двоих. Недопустимы служебные романы, в курсе которых весь коллектив и лично жена босса. Недопустимо " наставление рогов" мужу с унижением-уведомлением его об этом( то есть чтоб он видел смс-ки, видел, как любовник подвозит к дому и как они прощаются, видел бельё после секса с ним....) Ну я уже утрирую, конечно, редко какая женщина такое себе позволяет. Разве что специально, чтоб муж подал на развод. Когда она хочет, чтоб тайный любовник перешёл на качественно новый уровень. |
komapzzz | |||
|
Но как такие отношения могут оставаться делом только двоих, если уже изначально у неё предполагается муж? Его же никуда не денешь, если он находится в душе, а не просто для мебели. И вопрос совсем не в осуждении тех, кто имеет любовника (или любовницу). Ведь если любовник больше для тела, то как Вы сможете остаться чисты перед мужем, от которого скрываете и который у Вас в душе. А если любовник для души, то насколько честно будет продолжать отношения с мужем? Единственное допустимое условие - жизнь ВЫНУЖДАЕТ жить с нелюбимым человеком. Но тогда нужно честно сказать об этом хотя бы самому себе. |
Воспламеняющая взглядом | |||||
|
Я думаю, просто имелось ввиду не афишировать наличие связи на стороне. При определённой доле осторожности и ума можно сделать так, чтоб " И Волки были сыты- и овцы целы"
Допустимость условий, как и допустимость измены - каждый решает для себя сам. Тут не может быть Единственного условия для всех. |
ИЛ68 | |||
|
Да. Но в паре, допустимость и условия должны быть одинаковыми. |
komapzzz | |||||
|
Так про то, чтобы не афишировать - это бесспорно. Ещё не хватало везде рассказывать!)) Но какие овцы могут быть целы (это, вроде, муж?), если вы его фактически обманываете. Или, если обман не вскрывается, то он перестает быть таковым? Что-то это....... |
-Ягморт- | |||
|
Это еще как сказать,вот у нас в селе один музчина,имеет кроме жены еще трех любовниц,все все знают.Но главное то что он все успевает сделать для каждого из своих женщин.И все довольны |
kristalusja | |||
|
То есть этой женщине всё-равно с кем сексом заниматься, лишь бы никто не подсматривал и тем самым не мешал? Догадаться, что с мужем можно заниматься сексом вне дома у неё фантазии маловато. В конце концов дверь на ключ закрыть. Они тоже с мужем догадаться не могут? Если замка нет, не думаю, что поставить замок большая проблема. Не надо искать причины появления любовников там, где их быть не может. Как отмазка такая причина появления любовника как твои родители сексом мешают заниматься, а любовник обеспечивает все условия для секса, для наивного мужа может быть и сойдёт. Правда, это зависит от того, насколько ему хочется верить в сказки жены. Причём причины веры в сказки у мужчины могут быть разные. |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Вы? Это ко мне лично вопрос? Прошу впредь не ассоциировать мои размышления по поводу любовников с моей реальной личной жизнью. Речь идёт о том, что если ситуация сложилась так, что есть любовник на одном из этапов семейной жизни, то это можно сделать наиболее безболезненно для второй половины. Бывает, что человек потом сожалеет об этом, возвращается в семью и хочет забыть. То есть любовник является только промежуточным этапом, а дальше супруги уже снова идут по жизни вместе. Конечно, о патологических случаях, когда меняют любовников, как перчатки, и иметь кого-то на стороне становится стилем жизни мы не говорим. |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Знаете, это реальная история моей замужней подруги. Они в квартире у его родителей вот так жили. Она попросила мужа поставить замок в их комнату, но он сказал, что в родительской квартире он не имеет права ничего делать против их желания. Дальше они переехали на съёмную квартиру, но она настолько помнила свой ужас, когда в разгар секса в комнату зашёл без стука свёкр, что секс с мужем совершенно разладился. У неё уже начались проблемы типа вагинизма + психологический страх. |
ytn | |||
|
Странно... Но все тоже самое могу сказать о мужчинах. Ну, просто слово-в-слово! А после того, как несколько раз ловила мужчин на том, что они склонны скрывать свой возраст, вообще пришла к следующему мнению. Мужчины судят о женщинах по себе. Отсюда проблемы и непонимание. Мужчина ориентирован на результат, готов добиться его любой ценой. И если ему нужна конкретная женщина, то он соврет (исказит информацию, умолчит о чем-то важном и т.п.) легко. И на условия любые согласится (про себя думая, что все потом можно переиграть). ИМХО, любовник появляется в жизни замужней женщины, когда муж не выполнил свою часть "пользовательского соглашения", но при этом претендует на то, чтобы "пользоваться" дальше и называться мужем. Рогатым. |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Я вы вообще глобально написала " пользоваться" женой. Ведь часто брак воспринимается мужчиной как 1) узаконенный доступ к телу 2) полное беспрекословное обслуживание мужчины ( готовка, уборка, стирка и т. д.) При этом он женился- и этого достаточно( то есть он выполнил исконную мечту каждой девушки) Всё, больше он никому ничего не должен. Проблема в том, что очень многие мамы так воспитывают девочек, что главное в жизни - выйти замуж. Что незамужняя - второй сорт. И такое воспитание портит жизнь успешным, самодостаточным женщинам, которые не спешат замуж, тем более лишь бы за кого. А те, кто следуют материнским заветам, очень скоро убеждаются, что в их лице приобрели бесплатную прислугу, и на этом брак себя исчерпал. Если о физической близости речь идёт, то об эмоциональной-можно просто забыть. |
komapzzz | |||||
|
Прошу извинить, если так воспринялась моя фраза. Под "вы" подразумевалось третье лицо, ведь с маленькой буквы. И конечно же никакого отношения к Вашей личной жизни не имеет. Ведь каждый здесь высказывает зачастую гипотетические варианты, может, и основанные на каком-то личном опыте или знаниях, но это дело каждого. Поэтому моё высказывание, конечно же, относилось просто к Вашим словам. Вот с приведенным теперь разъяснением я вполне согласен, и оно согласуется с высказываемой ранее позицией, что наличие любовника должно быть достаточно краткосрочным элементом, служащим для налаживания семейных отношений, но никак не для подмены хотя бы их части. Ведь тогда придется вставать перед выбором - какая часть важнее. |
kristalusja | |||
|
По-моему даже краткосрочные любовные отношения являются подменой (замещением) полноценных (или как говорите вы, части) семейных отношений, хотя бы интимной части отношений супругов. И выбор человеку, изменившему супругу, придётся делать в любом случае. Разница лишь в том, что если супруг(а) в неведенье о наличии любовника(цы), то с принятием решения можно тянуть, а как только тайное станет явным выбирать придется немедленно, правда, вам такую возможность могут уже и не предоставить. Наладить семейные отношения с помощью интимной связи на стороне по-моему не возможно. Супруги лишь станут всё больше и больше отдаляться друг от друга. Неужели для того, что бы понять на сколько дорога, близка и любима вами ваша вторая половинка, обязательно необходимо пройти через любовную страсть на стороне? |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Ну есть же пословица " Имея -не храним, потерявши - плачем" Тот же вариант с любовником. Иногда надо сравнить с другим мужчиной, чтобы через призму этих отношений по-новому взглянуть на своего мужа. |
Sorques | |||
|
Не пойму, а зачем тогда такая семья? Могу еще понять буйство физиологии, но когда любовник, это глоток свежего воздуха, то семья вряд ли существует... Ситуации конечно разные, некоторые живут как чужие люди ради детей или из за совместного жилья, материальных соображений, боязни перемен или привычки... Я далеко не ханжа и повышенной морализованностью не страдаю, но "глотки свежего воздуха" понять не могу, когда через суд развод происходит довольно быстро... |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Влад, ну ты сам ответил на свой вопрос. Дети. Часто это основная причина. Я лично знаю четыре семьи, которые жили вместе до тех пор, пока вырастали дети, потом отец уходил из семьи. Мой однокурсник сам женился, родил 2 детей и тоже ушёл от них к любовнице( правда, бросил детей маленьких ). Но думаю, что пример отца на него повлиял. |
ИЛ68 | |||||||||||
|
Ну а что вы хотите, мы так давно с вами живём - многому научились. Некоторым даже удалось вовсе слиться с женским полом.
Человек всегда будет судить субъективно. Примеряя на себя. Вам попадались хоть раз судьи, которым полностью удавалось абстрагироваться от личности подсудимых, свидетелей или пострадавших?
Я бы перефразировал. Проблемы от непонимания.
Ну кто кого переврёт, вопрос спорный. Тут на форуме есть старожилы уверенные во врождённой особой женской способности лукавить.
ИМХО Женщина заимевшая любовника всегда будет винить в этом мужа(ну в лучшем случае сочтёт его сообвиняемым) вне зависимости нарушил там что-то муж или нет. И всегда "она была вынуждена". И всегда "измена измене рознь", её случай конечно уникален и "нечего вам об этом судить". |
Sorques | |||
|
Когда нездоровая атмосфера в семье, дети страдают в первую очередь...но это действительно для многих причина совместного проживания... У нее любовник, у него любовница, а по выходным изображают счастливую семью...ужас какой то. Браки раньше 30 лет нужно запретить. |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Это если конфликты открытые, крики и полный игнор родительских обязанностей. Но ведь бывают случаи, когда плохой муж , но хороший отец? Вот конкретно ребёнка он любит, занимается им... а то, что спит не с женой, а с другой женщиной- так на отношении к ребёнку это не сказывается. Вполне реальная ситуация. И не хочет он развода и видеть ребёнка раз в неделю как " воскресный папа". |
komapzzz | |||
|
Но как долго будет держаться такая семья за счет ребенка? До его совершеннолетия? А потом? Пытаться построить своё счастье с кем-то другим или надеяться, что отношения наладяться? Одни вопросы... |
Воспламеняющая взглядом | |||
|
Я уже писала на примере своего однокурсника- да, там папа дождался, пока старший поступил в институт, а младший заканчивал школу. И ушёл. Ушёл к женщине, с которой он давно состоял в связи. Визуально для всех у них была идеальная семья. И дети о существовании любовницы не знали. Он свой РОДИТЕЛЬСКИЙ долг выполнил. Никто из сыновей его не ненавидит, за то, что их бросили в детстве. Да, состояние женщины, которая отдала ему свои лучшие годы и вот так остаться одной, когда даже выросшие дети ушли из семьи... это оправдать нельзя. Вы считаете, лучше было её бросить лет в 25, чтоб она ещё могла устроить свою жизнь? Но тогда б он бросил и двоих сыновей. |
Рекомендуем почитать также топики: Семья и школа Почему изменяют супруги? Конфликт на работе Психологическое манипулирование А вы разговариваете |