Таичка | |||
|
Как один из путей духовного роста человека. Это что же получается, природа силой заставляет развиваться? |
Chamiaholom | |||
|
А почему бы и не природа например. Неважно, как мы это называем, важно, что это есть. Потом вполне логично можно предположить, что "природа" (назовем это так) стимулирует человека на совершенствование. В животном мире, как известно выживает сильнейший, а "недочеловек" (ну никак не могу назвать всех людей "людьми"), как мы убеждаемся по многим поступкам, в том числе и мирового масштаба, недалеко ушел от животного. А вот в какую сторону идет развитие - выбирает сам человек. Вот собственно и все... если мы про "природу" пока говорим |
Gradiva | |
|
Да, это как с вопросом "что появилось раньше - курица или яйцо?". Я и сама хотела несколько дополнить свой последний пост. Вот каким образом: я как раз думала о том, что всё-таки именно сама по себе, "чистая" злость порождает злость. А боль является её целью. Целью (промежуточной перед целью изменить поведение другого), которая в то же время необходима для поддержания существования самой злости. Ведь в самом деле, как правило, тот, кто чувствует злость - осознанно или неосознанно испытывает желание или стремится причинить другому боль. Или всё же бывает иначе? Если я злюсь (именно злюсь, а не просто раздражена), то действительно возникает потребность что-нибудь отчебучить. Другое уже дело, что я с этой потребностью делаю дальше, куда её направляю - во зло или добро). Но мне не даёт покоя один момент...именно вот эта боль, полученная ребёнком в раннем детстве. Вот смотрите: если брать ребёнка, как чистый лист, на который родители накладывают свою злость, то ребёнок сначала имеет дело именно с болью - ему просто плохо. Он не понимает даже, что его родитель (или кто-то ещё) зол. Он только чувствует, что ему плохо - он просто плачет, например. А вот эти причинно-следственные связи, в которых он уже начинает разбираться, появляются гораздо позже. И уже тогда начинает понимать, что та боль, которую он получает, является следствием злости другого человека. И тогда уже в ребёнке может возникнуть ответная злость, как результат. Да! Абсолютно верно будет, если Вы скажете мне: но ведь даже в этом примере изначальным источником была злость родителя. И я с Вами соглашусь. Но тут есть один очень важный момент. В этом случае злость родителя является имманентным - скрытым, неосознаваемым для ребёнка фактом. Он просто чувствует боль. Во-первых, потому что сначала ребёнок не понимает, почему ему больно или почему родитель причиняет ему боль. Во-вторых, потому что право родителя причинять боль ребёнку - легализованное обществом право. Соответственно, ребёнок вынужден принимать эту боль как необходимую данность. Соответственно, вопрос о причинении ему боли родителем даже не подлежит никакому обсуждению и анализу. Поэтому для многих людей является невозможной даже мысль о том, что та боль, которую он испытывает впоследствии на протяжении своей жизни - имеет своим глубинным источником злость родителя. да, боль может возникать без злости. Но боль физическая. Тут идёт речь не только физической боли. А о психологической...правда, такого понятия нет, но есть понятие "страдание", которое равно ему. хотя, я ещё подумала и пришла к выводу, что действительно, может быть иначе. Злость и боль - отделимые друг от друга явления, их взаимодействие определяется конкретными обстоятельствами. Это сообщение отредактировал Gradiva - 03-09-2007 - 17:00 |
Chamiaholom | |||||
|
Безусловно, изначально ребенок рождается "чистым" и безвинным. Потом начинеатся период его становления, в период которого его характер формируют родители в довольно весомой части. После получения и накопления ребенком знаний, он начинает применять их в жизни. И конечный продукт применения накопленного опыта будет выражен влиянием родителей плюс личностным характером человека, который формируется у него на основе генетики, а также сторонних (вне семьи) отношений. Поэтому даже в очень плохой семье может вырости достойный человек, и наоброт, причем обратный вариант, как мы знаем, случается куда как чаще.
Не хочется ставить в пример запад, но насколько я знаю, законы там не так обделяют детей, как у нас. Так что за державу обидно. |
Gradiva | |||||||
|
Обратный вариант чаще? Вы имеете ввиду то, что чаще в благополучной семье вырастают неблагополучные дети?? Если Вы об этом, то я не согласна. Потому что для меня показателем благополучия семьи является успешная социализация и развитие ребёнка. И если в какой-нибудь профессорской семье вырастет в лучшем случае "неудачник", а в худшем - успешный "отморозок" - это и будет свидетельством неблагополучия данной семьи. Тут ещё важно обозначить критерии "хорошей" семьи. Для меня это - отношение к детям и качество отношений с ними, наряду с тем, что я сказала выше. Это даже, скорее, условия благополучия ребёнка.
Да, обидно. Мне становится обидно, когда я в очередной раз вижу, как на улице какая-нибудь сердитая мамаша бьёт по лицу дочь или сына. Однажды так и подмывало выйти из автобуса (наблюдала это действие из его окна) и сказать мамаше пару ласковых, но прекрасно понимая, что она "имеет право" - потому что это её дочь, пришлось подавить возмущение. Как-то общалась с приятельницей, у которой маленькая дочь и мне очень понравилось как она рассказала о том, как к ней пришло понимание, что когда она стала обращаться к дочери с любовью и терпимостью, а не с тумаками, криком и бранными словами - то поведение девочки во многом изменилось в лучшую сторону...и ещё она выразила своё удивление насчёт того, что и девочка стала часто выражать свою любовь по отношению к матери. Чего ж тут удивляться-то)). Ведь дети отражают поведение своих родителей как чистые зеркала. Причём отражают порой такие стороны родителей, о которых те сами смутно догадываются. Вот почему в "хороших" семьях странным образом вырастают "нехорошие" дети. |
_Haruko_ | |
|
А о какой злости идет речь?Злость-как состояние в данный момент, или как характерная черта личности (врожденная или приобретенная)?У них ведь и причины разные...
|
Chamiaholom | |||||
|
Опять же запутаемся в терминах - смотря что считать удачной адаптацией в обществе и развитием. Человек может прожить всю жизнь ровно, без значительных конфликтов внешне, но внутри его будет вестись пусть и не такое сильное, как в клинических случаях, но все же противоборство, личностный конфликт, а как следствие, будут развиваться комплексы в самом широком смысле. И вот таких отклонений в плохую сторону гораздо больше, нежели у детей из неблагополучных семей в хорошую.
Ну собственно, да. Отчасти я это и имел ввиду. Причем я бы сказал, что зеркала все же немного искривлены, так как у ребенка формируются еще и свои отклонения в условно "нехорошую" сторону, например из-за той же излишней избалованности. Это сообщение отредактировал Chamiaholom - 04-09-2007 - 08:42 |
Nasca | |
|
Очевидно,что обычно злой человек несчастлив.Несчастлив прошлым или будущим.Несчастлив потому что не получает того,что хочет ... конфет ли,яхты ли,секса ли... Присутствует ли здесь удача или неудача?Конечно - да.Но злые люди обычно зависливы и собственную удачу таковой не считают,потому что всегда есть кто то рядом у кого "щи жирнее".Поэтому и удача в конце концов от таких злых людей отворачивается ...
|
Xamik69 | |
|
У нас препод неудачник.А всю злобу на нас срывает.((
|
Фема | |
|
А может злость - это панцирь. Злость, как защита.. как толстая стена между страшным миром и собой. А если обозлился на реакцию чью-то, отношение, то это замена обиде. Злые люди - это обиженые люди.
|
|
А может стоит иногда его предмет просто выучить и с первого раза сдать?
возможно, люди декларируют свои желания не сообразуясь с реалиями жизни, своими способностями, возможностями и прочим? отсюда обида и злость. Но, как правило человек редко может обижаться и злиться на самого себя. Вот он и ищет объект для выражения своих эмоций. |
|
...и очень ранимые в душе...и даже - доверчивые...История из жизни. Однажды после ДР шла домой от подруги, было поздно. Иди надо было темными закоулками. И вот, возле одного деревянного домишки напал какой-то...маньяк. одним словом. Начал душить. А как раз до этого прочитала статью, что ни в коем случае нельзя подавать виду, что испугался и пытаться разговорить его...страшненько конечно было...но все ж взяла себя в руки, разговорила его, просила проводить, пообещав все земные блага у себя дома...по дороге разговорились мало-помалу. Оказался в общем-то неплохой человек, с массой достоинств. Правда, обозленный на весь мир...был. Потому что вроде после этого случая в нем что-то изменилось. Вывод я сделала тогда окончательный, злой потому, что не хватает внимания и возможности реализовать своя положительное "Я". Чем больше его прячут, тем больше действует отрицательное... |
Тепло-техник | |
|
Конечное злые это обиженные,вот только не могу согласиться по поводу ранимости,они скорее других желают ранить.Знаю по наглядным примерам.Да конечно злость-это часто обида на нереализованные замыслы,или просто на то,что человек думает,что что-то недополучил в жизни. Однако окружающие,жертвы этой его злости,в этом не виноваты.И терпеть какое-нибудь мурло,действительно обиженное по жизни_это весьма тяжело,поверьте. Так что с одной стороны этих злючек стоит пожалеть,хотя бы даже за то,что они в своем ослеплении злобой недополучают многих душевных радостей,которые могли бы.И которые доступны добрым людям очень легко.Но с другой стороны в жизни нас интересует не его внутреннее состояние,а поступки.И если человек постояннно ворчит,оскорбляет других,понижает настроение-однозначно стоит осаживать. |
*Орхидея* | |
|
Злые - не обязательно неудачники. Иногда характер у них такой. У них все прекрасно, им все доступно, но постоянно им что-то не нравится, что-то раздражает. Вот и срывают свое зло на других.
|
|
Мне кажется наоборот, неудачники добрее.
|
Sarita | |||
|
А почему быть злым - обязательно что-то на ком-то срывать? Я злая... Веселая и злая. Удачница |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс Заклятая подруга Синдром Мюнхгаузена Стать сильнее!!!! Доживете ли до ста лет? |