Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Билл Баклуши
|
|||||
|
То есть вы заново изобретали алфавит? Знание букв получат просто, взрослый человек показывает ребенку букву и говорит это буква А и так далее. То что вы этого не помните, говорит лишь о том, что вы достаточно талантливый человек и усвоили буквы в достаточно раннем возрасте.
И при чем тут ложные знания? Мне кажется под определение "ложные знания" может подойти только те знания, которые истиной не являются. То есть вы уверены, что это так, но на самом деле это совершенно по другому.И тут вот как раз опять вопросы психологии, насколько человек доверяет источникам знаний. Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 20-01-2012 - 16:51 |
||||
 dogfred
|
|
|
Знание психологии дает возможность понять человеческие поступки, их причины и мотивацию. Дает возможность предугадать действия человека, его реакцию. И не надо считать, что психология - это некий университетский курс, без которого человек живет одними инстинктами. Ничего подобного. Когда дети между собой говорят :" Не надо Светке этого говорить, а то она обидится", это тоже психологический шаг, понимание возможных последствий.Командир говорит своему замполиту:"Телеграмма пришла - у рядового Сидорова умерла мать. Надо как-то подготовить его." Это тоже психология в реальной жизни. А уж знание психологии человеческих поступков есть необходимость для любого руководителя, если он действительно руководит коллективом, а не просто передает распоряжения сверху вниз. Что уж говорить про семейную жизнь - она ведь проходит не под знаком активного секса, а в условиях необходимости понимать друг друга, прощать мелкие ошибки, учить детей жизни. Это и есть психология.
|
 dedO'K
|
|||
|
Нет, талант тут не при чём. Привычка просто, с детства. Когда читаешь и подходит дитя, берёшь в руку что то вроде указки, читаешь медленно вслух и "указкой" следуешь за читаемым. Повторяет слово- показываешь, повторяешь. То же и делаешь что нибудь, считаешь вслух, пишешь: складываешь, отнимаешь, умножаешь, делишь. То же и с часами и с прочим. У нас не принято учить, пусть сам понимает, что для чего. И возраст не имеет значения- интересуется, значит, надо. Дело не в источнике знаний или самих знаниях. Скорее, свойство натуры: знаю, значит, так и есть. Если что то не так, то знания, всё равно, правильны, это окружающее неправильно. Гордыня, от непонимания: почему я должен принимать, понимать и прощать мир, а не мир- принимать, понимать и прощать меня. |
||
|
Ilmarinen
|
|||||||
|
А подробней? Где можно ознакомиться с "жизненным опытом поколений"? В библиотеке? Систематизированный там жизненный опыт далеко не однозначен. А множество научных открытий является отрицанием "жизненного опыта поколений." |
||||||
|
Билл Баклуши
|
|||||
|
Вы сейчас описали процесс передачи знаний. Он несколько не традиционен, но это и есть - учить. То есть знание первично и лишь потом наступает понимание.
Что же как частный случай такое вполне возможно, но вряд ли можно обобщать. Разве все имеют подобное свойство натуры? То есть возвращаясь к началу получается что как таковых ложных знаний нет, есть лишь свойство отдельных индивидуумов совершенно определенному восприятию мира |
||||
|
dedO'K
|
|||
|
Ну, ежели теория относительности с её десятью догматами расставила все точки над "i", то смело пользуйтесь ею в быту. |
||
|
dedO'K
|
|||
|
Скорее, приучаем учиться. Потому что учиться нужно всю жизнь, смиренно понимая, что конечных знаний нет, есть только непрерывный процесс понимания, что и есть любовь. У всех, а не у отдельных. Гневу, унынию, печали, любодеянию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и, конечно, их матери, гордости, в той или иной степени подвержены все. Просто не многие имеют силы признаться себе в этом. |
||
|
Билл Баклуши
|
|||
|
С этим сложно спорить, но вот при чем тут "ложные" знания? Как то это не очень понятно. И все таки хотелось бы вернуться к теме дискуссии. Как "ложный знания" связанны с вашим пониманием психологии? |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Психология- это душеведение, не правда ли? Если брать "православное душеведение", то это обращение к духу, к началу начал. Воспитание ненависти к ненависти. Непонятно, наверно? |
||||
|
Билл Баклуши
|
|||
|
Почему же, волне доступно. То есть для вас психология это обращение к духу, исходя из православного понимания понятия "дух"? И попутно у меня вопрос, а не слишком сильное чувство воспитывается? "Ненависть убивает,созидает только любовь..." |
||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
Православне душеведение и "ненависть к ненависти",как то уж больно путанно,на мой взгляд. Психология может быть разнонаправленной)))можно познавать себя,это будет направление "внутрь", а можно стараться познать мотивы поступков людей и мир вокруг себя,это уже будет "наружу". А в какой момент при "обращении к духу" вознкает ненависть? |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Когда отрицается любовь. |
||||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
А отчего вдруг в психологии любовь то отрицается??? 
|
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Так ненависть и есть отрицание любви. Или в психологии свои законы? |
||||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
В психологии обычные человеческие законы, я и спрашиваю Вас о том,почему вдруг обращение Вами к духу, в разрезе "православного душеведения"(вот это понятие мне слабо знакомо),вдруг привело к разговору о ненависти ? Психология - это шаги к пониманию себя и людей вокруг, на мой взгляд, а почему познание себя через дух (или душу) у Вас ассоциируется с ненавистью? |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Нет, дух с душой путать не надо, как несознательное с подсознательным. И вот интересный вопрос: почему именно с ненавистью, если ненависть- это всего лишь отрицание любви? Почему не с любовью? |
||||
|
Влекущая взгляды
|
|||||
|
Мне сложно проанализировать Ваши личные ассоциации , это только Вы можете пояснить "почему не с любовью" |
||||
|
Билл Баклуши
|
|||
|
Боюсь вы слишком прямолинейны. Ненависть не есть отрицание любви, это две совершенно разные эмоции и они не являются двумя сторонами одного чувства. так примято думать,но на самом деле это совершенно не так. |
||
|
dedO'K
|
|||
|
А всё дело в том, что ваши размышления о моих ассоциациях от строгих границ в рассудке. Скажите, для вас любовь- это добро а ненависть- зло? Только чистосердечно. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Эмоции- это некие проявления чего-то, продукт восчуствования и размышления. Любовь не может быть эмоцией. Как и ненависть. |
||||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
Не всегда и не так однозначно. Любовь к матери,детям,женщине/мужчине,родине - добро ; Любовь к насилию,алкоголю,наркотикам - зло ; Ненависть к людям,к животным,к детям - зло; Ненависть к врагам родины ,террористам,педофилам - добро. Можно и любовью причинить много горя, а ненавистью спасти чьи-то жизни... |
||
|
dedO'K
|
|||
|
Тогда равнодушие- это что? |
||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
Равнодушие... когда-то Януш Корчак сказал:"Не бойся врагов ,в худшем случае,они могут убить тебя,не бойся друзей, в худшем случае,они могут предать тебя,бойся равнодушных...Именно с их молчаливого согласия совершаются на земле все преступления и предательства"(с) равнодушие - это высшая степень эгоизма,на мой взгляд,когда все в человеке, и любовь,и ненависть,обращено внутрь себя,ему не интересен этот мир. Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 25-01-2012 - 09:00 |
||
|
dedO'K
|
|
|
Ну а могут в человеке сосуществовать любовь, ненависть и равнодушие одновременно?
|
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
Это Вы в разрезе "психологии личности" интересуетесь?  Здесь может ответить только каждый о себе,ведь мы можем только догадываться,что таит в себе личность другого человека,тем более,что слова и поступки могут быть вовсе не показателями истины. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Что такое одиночество Про осень и кота Капитан? Рулевой? Пассажир? Какой художник живёт внутри Вас? Как вы живете: сегодняшним днем или будущим? |