Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ИЛ68
|
|||
|
Интересно, а что же остальным делать? Срочно покидать тему, где рассуждают о женской неверности? |
||
 dedO'K
|
|||||
|
А чего бы и нет? Повторяйте, ваша воля... Вот только говорим, вроде, о потребности в измене для удовлетворения неких своих потребностей. А я говорю: это как украсть для удовлетворения потребностей. Или справить нужду в неположенном месте для того же. Потому как изменить жене или мужу- это как украсть у них то, что тебе не принадлежит. |
||||
 komapzzz
|
|||||
|
А вообще-то интересная мысль: ведь как можно говорить о неверности женщины, если мужчина сам не прочувствовал это, или же если женщина не совершила такой шаг? И тем не менее, оказывается, можно. Ведь многие поступки людей как раз и направлены на предотвращение измен. И нельзя говорить, что они безуспешны. А как объяснить такое чувство, как ревность? Оно тоже не обязательно имеет под собой крепкий фундамент, а гораздо более часто базируется на общих представлениях, исходя из где-то услышанного или прочитанного. Т.е. многое осмысливается всего навсего из прогнозируемого и предполагаемого развития событий. Так что и рассуждать о неверности, да и многих других вещах, вполне можно не познав их. |
||||
|
dedO'K
|
|||
|
Но ведь такие состояния, как неверность или ревность, присущи всем. Только проявляются чувствами в разных направлениях. |
||
|
komapzzz
|
|||
|
Естественно, я об этом и говорю. Что для того чтобы говорить о причинах какого-либо поступка, совершенно нет необходимости его совершать или ощущать на себе. Вполне можно представить психологические предпосылки, ведь желания и чувства людей, если не одинаковы абсолютно, то во многом схожи Поэтому говоря и о неверности, совсем не обязательно с ней сталкиваться в жизни, можно как бы идти от обратного, предотвращая ее. |
||
|
Влекущая взгляды
|
|||||
|
Остальным нужно уже уяснить,что тема о психологии женской неверности. Мнения всех,кто хочет сказать как он лично относится к изменам жен в данной теме неуместны.Есть доска "Измены" для подобных обсуждений. Если моих слов не достаточно,и Вы их не в состоянии понять,придется применять иные меры воздействия. |
||||
|
ИЛ68
|
|||
|
Да, согласен. Правда такое явление как супружеские измены столь широко распространено нынче, что это ещё надо умудрится чтобы они не коснулись ни с какой стороны - ни друзей, ни знакомых, ни родни. Так что воленс не воленс, а представление об этом всё равно получишь. Странно что ни у кого не вызывает сомнения, что разговаривать на темы например, того же насилия могут не обязательно только насилиники или их жертвы, при этом как оказывается, выссказываться на темы измен могут исключительно непосредственные участники этого процесса. 
|
||
|
ИЛ68
|
|||||
|
Будьте так любезны, процитируйте мой хотя бы один пост в этой теме, где я выражаю личное отношение к изменам. |
||||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
Разговаривать на темы могут все  В данной теме НЕУМЕСТНЫ оценки хорошо/плохо ,когда речь идет о психологии и мотивации. |
||
|
Влекущая взгляды
|
|||||
|
Еще цитировать? 
|
||||
|
ИЛ68
|
|||||||||
|
Обязательно. Постольку поскольку вы процитировали не моё утверждение, сиречь личное отношение, а мой вопрос обращённый к вам, потому что мне показался не совсем понятен ваш критерий "сильности" и "слабости" мужчины только по его отношению к изменам их любимых женщин. Так что если вас не очень затруднит и будет немного свободного времени, может поищите именно мои утверждения?
К сожалению так было. |
||||||||
|
Влекущая взгляды
|
|||||||
|
У вас так плохо с пониманием своих собственных слов? В ответ на мое определение вы начали называть женщин шалавами и высказывать негативно-пренебрежительное отношение к другим представлениям людей о сексуальной жизни. Это не есть негативное отношение к изменам ? А что тогда? Я не вижу тут обсуждения темы,только личное отношение к поступкам других людей,которое в этой теме от Вас не требовалось. Теперь понятно ? |
||||||
 Ник 35
|
|||
|
Да пожалуйста почитайте внимательно просто не интересно глупо перепираться. а еще лучше сядьте и подумайте. как то со стороны не красиво когда человек упирается в заблуждения. а если не можете понять попросите, я для Вас очень подробно разжую. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
А это если есть что предотвращать. Тут ведь такая проблема: неверность в малом или в затаенных желаниях- уже неверность. А верность- она, либо, есть, либо её нет. С ревностью так же. Ревность- это одно, а уязвленная гордыня- совсем другое. И потому измена может быть и не изменой вовсе, а лишь казаться таковой. А быть, по сути, лишь предательством. |
||||
|
Ник 35
|
|
|
А кто имеет право судить человека? Два извечных вопроса - "а судьи кто"? " И кто не без греха пусть кинет камень"?
|
|
ИЛ68
|
|||||||||
|
Понятно только то, что вам не было понятно. Просто мне показалось, что в разговоре с вами нет большой необходимости подробно описывать свою мысль. Видимо ошибся. Попробую ещё раз вам объяснить более развёрнуто, хотя прекрасно понимаю, что убедить кого-либо, уже успешно убедившего себя самостоятельно в чём-либо довольно трудно. Но я попробую. Итак. Вы написали свой пост в котором поставили внутреннюю силу мужчины в зависимость от того, предпочитает ли он жить с изменяющей или верной женой.
Мне честно говоря, кажется очень странным увязывать эти две вещи, поэтому собственно я и задал вам свои вопросы, преднамеренно взяв максимально полярные случаи. В одном случае мужчина крайне отрицательно отнёсся к измене жены, отсюда и ругательское "шалава"(кстати прежде чем его употребить я посмотрел определение этого слова по википедии ("Шалава (от слова шалить, шаль[1]) — жаргонное название проститутки, а также неверной подруги или изменницы[2], ругательство[3]."(с)), а на другом "полюсе", мужчина благосклонно относящийся к походам супруги налево (поскольку не являюсь большим специалистом в этом вопросе поэтому и написал "всяких разных секс-вайфов" нисколько не имея в намерениях оскорбить чьи либо чувства). В принципе, следующим своим ответом вы чётко увязали слабость мужчины с нежеланием мирится с изменами супруги. Ну ваше мнение есть ваше мнение и оспаривать его я не собираюсь, хотя мне кажется странным попытка связать эти две вещи. Как мне кажется, внутренне сильным мужчиной может быть как тот, который расстался с изменницей, так и тот, который нашел возможность измену простить. ИМХО Сила, она в умении принимать решения, а не плыть по волнам. В способности быть последовательным в своих решениях и способности признавать и исправлять свои ошибки.
Скажите пожалуйста, а как на ваш взгляд, вот эти слова
не выражают личное отношение к поступкам других людей? Или это только для меня есть эксклюзивное правило, к другим отношение не имеющее? Заранее спасибо. 
|
||||||||
|
Влекущая взгляды
|
|||
|
Видимо, мы правильно во многих темах пишем о том,что каждый из нас волен истолковывать слова собеседников так,как может, в силу своей картины мира))) Все попытки мужчин одеть женщину в паранджу,лишить избирательных прав или выдать "желтый билет" за обслуживание своих же "потребностей", это по сути все то же проявление страха перед ее женской сутью и слабость духа мужчины. Есть такая практика Дао Цзи Бай ,так вот там говорится :"Всякий может ударить слабого, но только слабый хочет ударить слабого."(с) Называние женщины "шалавой", по моему мнению, относится именно к этому варианту. Слабому мужчине хочется ограничить женщину рамками морали, обязательств, осуждения,чтобы усилить возможности для защиты от внимания к другим мужчинам. Сильный готов рискнуть и понимает,что может тоже потерпеть поражение,но не взваливает всю вину за это априори на женщину. |
||
|
Влекущая взгляды
|
|||||||
|
Ну, а что же не полностью процитировали? Там в целом пост вполне соответствует теме обсуждения психологии женских измен. В теме не нужно было оценок "что есть измена : добро или зло ?",именно Вы и еще парочка пользователей стали тему уводить в эту сторону. |
||||||
|
ИЛ68
|
|||||||||
|
Интересно, в чём же по-вашему заключается эта самая, столь страшная для мужчин, женская суть? Я вот например ничего особо пугающего там не узрел. Может плохо смотрю? Или не туда.
Может быть. Но я вот не взялся бы судить в такой ситуации мужчину, и называть его слабым. Есть такой рассказ Джека Лондона "Под парусным тентом" и начинается он так "- Может ли мужчина - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?" Я бы не стал судить того джентльмена.
Скажите, а рамки морали касаются только женщин, или распространяются так же и на мужчин? И кто в таком случае их придумал, слабые женщины?
В принципе, я вас спросил не об этом. Коли в моих постах вы углядели личное отношение "к поступкам и действиям других людей", я вас просил оценить не было ли этого в процитированных мною словах? Только и всего. |
||||||||
|
dedO'K
|
|||
|
Судить человека или осуждать грех? Насколько ж человек должен впасть в зависимость и подчинение греху, чтоб грех стал самим человеком? |
||
|
Ник 35
|
|||||
|
У нас что мы не можем понять или грех или лукавый. |
||||
|
dedO'K
|
|||
|
А где лукавый? А во грехе лукавый, во лжи. |
||
|
Ник 35
|
|||||
|
так. с местом лукавого уже определились. |
||||
|
dedO'K
|
|||||||
|
Да. Вот как легко всё оказалось... Осталось определить, в каком кармане у нас плотно упакованная и используемая строго дозированно и по назначению ложь, а где полностью подконтрольный грех и- всё. Пойман лукавый, пойман и подконтролен... Вот ведь как всё просто. |
||||||
|
Ник 35
|
|||||||||
|
а вот здесь ошибка. в заповедях, есть не лжесвидетельствуйте. это когда ты свидетель. а не лги нету. так что лож априори грехом не является. |
||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Совместимость в паре Кто Вы в мире фэнтези? Если вы потеряли тему Ваша форма КАК ЗВУЧИТ ТВОЁ СЕРДЦЕ |