Helga Tango | |
|
Ни проголосовала ни за один вариант.Думаю,что каждый человек счастлив по своему,но вот в погоне за "призрачным счастьем",может и не замечать своего счастья. |
Oscar.Masaru | |
|
(Sowilo_Kora @ 24.12.2013 - время: 18:13)Мой вопрос был именно к вам, как к автору темы - лично для вас, чем именно удовольствие и счастье различны. Так от себя я тоже отвечаю в том же посте. Наверное опять ставлю в тупик? Притчами говорить уже не модно? :) Тема затевалась для обсуждения того что счастьем не является. Т. е. смысл темы раскрыть шаблоны уводящие нас в сторону от подлинного счастья (которое выше слов). Если же мы будем обсуждать что такое счастье, то скорее наплодим ещё таких шаблонов, может более продвинутых, но всё же... Для меня удовольствие это часть механизма обратной связи в сфере эмоций. Слишком узкое понятие, чтобы сравнивать его со счастьем. |
Demonikus Sant | |
|
Пункт 3. Счастье...вещь не уловимая, его не возможно поймать, оно должно само придти.
|
Sorques | |
|
Если человек рассуждает и думает о том, счастлив он или нет, то значит счастья нет...ибо оно однозначно по ощущениям, то есть полная гармония с самим собой и естественно для всех разное... Авессалом Подводный, это кто? |
Oscar.Masaru | |
|
Sorques, а не скучно так постоянно счастье ощущать? Не интересней ли будет иногда пошатать счастье, провалиться в бездну и воспрянуть ощутив счастье с неведомой ранее грани? Авессалом Подводный это астролог с уклоном в философию и эзотерику. |
Sorques | |
|
(Oscar.Masaru @ 28.12.2013 - время: 19:14) а не скучно так постоянно счастье ощущать? Не интересней ли будет иногда пошатать счастье, провалиться в бездну и воспрянуть ощутив счастье с неведомой ранее грани? Это не счастье, а приятные острые ощущения и безусловно необходимые...счастье, это на мой скромный взгляд, именно гармония во всех сторонах жизни... Может мы о разном? Что значит пошатать счастье провалившись в бездну? Хотя бы лёгкий пример, если можно... Это сообщение отредактировал Sorques - 29-12-2013 - 06:03 |
Oscar.Masaru | |
|
Sorques, например, сложилось у человека некоторое мировоззрение, которое постепенно совершенствуется и вдруг происходит так, что это мировоззрение в корне рушится, человек понимает, что всю предыдущую жизнь был обманут и шёл не туда, а нового пути не предлагается. И начинается поиск. Или более грубый пример: человек становится жертвой войны, гонений, катастрофы, которые помимо страданий сталкивают его со сложным выбором, выводящим его из равновесия. Ещё человек может просто столкнуться с незначительным происшествием, которое всё же нарушает гармонию в некоторой стороне его жизни. Острые ощущения по-моему могут находиться в гармонии, даже если они неожиданные, достаточно своевременно привести их в равновесие через объяснение того зачем они нужны и как с ними поступить. Хотя и в таких ситуациях может иметь место нарушение гармонии, но кратковременное. Или гармония подразумевает регулярное восстановление равновесия, когда таковое нарушено? |
Sorques | |
|
(Oscar.Masaru @ 29.12.2013 - время: 12:11)например, сложилось у человека некоторое мировоззрение, которое Вы говорите о том, что была гармония или путь к ней, но она прервалась... это не отменяет самой гармонии и человек начинает к ней стремиться в новых условиях... Острые ощущения по-моему могут находиться в гармонии, даже если они неожиданные, Безусловно могут, они бывают даже частью образа жизни или менталитета, житие на острие, но не являются необходимым условием для каждого...просто частность... Или гармония подразумевает регулярное восстановление равновесия, когда таковое нарушено? Конечно, пока человек к ней стремится или вернее жив... |
Oscar.Masaru | |
|
(Sorques @ 29.12.2013 - время: 14:21)Вы говорите о том, что была гармония или путь к ней, но она прервалась... это не отменяет самой гармонии и человек начинает к ней стремиться в новых условиях... А разве человек рассуждающий о том счастлив ли он – не стремится к гармонии? |
Sorques | |
|
(Oscar.Masaru @ 29.12.2013 - время: 17:18)А разве человек рассуждающий о том счастлив ли он – не стремится к гармонии? Стремится, но счастливый (слово несколько пафосное), ее просто констатирует в своей жизни, а не ищет новых путей к ней... |
Билл Баклуши | |
|
Да, совсем не простой вопрос. Проголосовал за пункт 3. и вот почему. Мне кажется, что счастье это достаточно мимолетное состояние. Приходит оно тогда, когда находясь в гармонии с миром, у меня есть еще что то радостное. Но такое состояние очень кратковременно, и его хочется ощушать еще и еще раз. А поскольку быть в гармонии с миром и радость в каждом возрасте понятия достаточно разные, значит и поиск счастья, это всегда именно поиск. Я не могу сказать, что найти получается часто, скорее даже очень редко, но желание получить свой кусочек счастья - есть всегда.
|
Oscar.Masaru | |
|
(Sorques @ 29.12.2013 - время: 19:51)Стремится, но счастливый (слово несколько пафосное), ее просто констатирует в своей жизни, а не ищет новых путей к ней... Да, слово пафосное :) и неудивительно – сколько напыщенной ерунды этим словом обзывалось... По-моему гармония это качество пути, которое можно в своей жизни заметить и констатировать. После этого только достаточно сильные сбои равновесия могут заставить отказаться от этой констатации. И то на время, а после этого вывести человека из равновесия станет на порядок сложнее. Что-то меня от нашего диалога уже выталкивает в метафизику... |
Oscar.Masaru | |
|
(Билл Баклуши @ 29.12.2013 - время: 20:17)Приходит оно тогда, когда находясь в гармонии с миром, у меня есть еще что то радостное. Но такое состояние очень кратковременно, и его хочется ощушать еще и еще раз. У меня что-то похожее бывает, особенно в том что касается кратковременности. Вроде бы ничего особенного, часто даже дополнительно радости нет, только гармония с миром ощущается (пусть хоть этот мир в данный момент повёрнут ко мне не лучшей стороной)... но состояние выше эмоций: какое-то осознание чего-то запредельного. |
Влекущая взгляды | |
|
(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 08:21) (Ник 35 @ 24.12.2013 - время: 08:57) "Доживем до понедельника" Честно говоря, никогда этого не понимал... "Счастье- это когда тебя, тебе, о тебе, с тобой..." Это уже не счастье, это комбикорм для удовлетворения голода в чём нибудь, засыпаемый "тебе" в "кормушку". Проще говоря, удовольствие. Для меня тоже "бунтарская" фраза из этого фильма во многом надуманна... Состояние счастья и внутренней гармонии у меня лично очень слабо связано с тем понимают меня или нет все вокруг. Понимание важно только от самых близких,но и там,не столько понимание,сколько то,что ты любим и тебя принимают таким,как есть. Не пытаются исправлять и переделывать, а любят по факту существования,и безусловно...) Счастье - в любви ,но это не обязанность человека ,быть счастливым . |
dimychx | |
|
Написал, что стремлюсь, но... как только достиг того, к чему стремился, то сразу оказывается, что это совсем и не является счастьем, а "настоящее" счастье оно воооооон где! И опять стремлюсь!
|
dogfred | |
|
Не стал я голосовать. Не нравятся варианты ответов. особенно первый: "Я уже поимел счастье..." Так про бабу говорят "поимел". О счастье можно сказать "приобрел", "нашел", " счастье и сейчас со мной"...Или просто "я счастлив". А то "поимел"... По сути: абсолютного, безоблачного счастья на все времена не бывает. Можно быть любимым и страдать от ишемической болезни сердца. Бывает, что люди выигрывают в лотерею миллионы, и начинается тяжкая жизнь в страхе. что отнимут. Так что счастье - понятие , привязанное к конкретике и отрезку времени, не более того. Можно быть счастливым в браке всю жизнь. И это действительно счастье. Но при этом похоронить ребенка, умершего от болезни или другой причины. В большом счастье , увы, всегда найдется толика беды. |
Fregata magnificens | |
|
Думаю, что это ближе к истине. |
Влекущая взгляды | |
|
(Fregata magnificens @ 22.01.2014 - время: 00:09)Думаю, что это ближе к истине. Очень хороший афоризм. |
Oscar.Masaru | |
|
(dogfred @ 21.01.2014 - время: 21:51) Не стал я голосовать. Не нравятся варианты ответов. особенно первый: "Я уже поимел счастье..." Так про бабу говорят "поимел". О счастье можно сказать "приобрел", "нашел", " счастье и сейчас со мной"...Или просто "я счастлив". А то "поимел"...Если счастье зациклено на вещах, то "поимел" более меткое слово. Отражает весь цинизм отношений собственника. (Fregata magnificens @ 22.01.2014 - время: 00:09) Думаю, что это ближе к истине. "Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."Мы сейчас публикуем сообщения в интернете, а не каракули на скале потому что тысячи открывателей, учёных и других движущих прогресс людей испытывали потребность доказать что-то. |
Fregata magnificens | |
|
(Oscar.Masaru @ 22.01.2014 - время: 12:57) (Fregata magnificens @ 22.01.2014 - время: 00:09) Думаю, что это ближе к истине. Мы сейчас публикуем сообщения в интернете, а не каракули на скале потому что тысячи открывателей, учёных и других движущих прогресс людей испытывали потребность доказать что-то. Я указал, что это высказывание БЛИЖЕ к истине. Я с ним согласен. А кроме того, открыватели, может, и испытывали потребность доказывать, но были ли они от этого счастливы, я не знаю, они не говорили. |
Соулу_Кора | |
|
Имхо, выражение, приведенное Fregata magnificens, говорит об отсутствии потребности доказывать, что ты счастлив, что то, что лично ты испытываешь - счастье. Открыватели и ученые, это люди ведомые целью, доказать конкретную теорию, гипотезу. Вряд ли они доказывают собственное состояние счастливости общественности. |
Oscar.Masaru | |
|
(Fregata magnificens @ 22.01.2014 - время: 15:26) Я указал, что это высказывание БЛИЖЕ к истине. Я с ним согласен. А кроме того, открыватели, может, и испытывали потребность доказывать, но были ли они от этого счастливы, я не знаю, они не говорили.На то что ближе к истине естественно отвечать чем-то ещё чуть ближе к ней. О том и тема (в стартопике написано), что счастье может быть не такой уж замечательной штукой, чтобы к ней стремиться. Может поэтому открыватели не стали гнаться за счастьем, а жили так как сочли лучшим. (Sowilo_Kora @ 22.01.2014 - время: 19:30) Имхо, выражение, приведенное Fregata magnificens, говорит об отсутствии потребности доказывать, что ты счастлив, что то, что лично ты испытываешь - счастье.Автор афоризма такого не уточнял ("что-то" может всякое быть), сочту это вашим творческим дополнением Человек испытывает что-то хорошее, называет это счастьем, хочет этим поделиться, начинает доказывать... Долго или не очень бодает стену, понимает что люди разные, задумывается о том что же он действительно испытывает... и так далее узнаёт новое, размышляет, получает опыт... Вот он, этот человек – счастлив или нет оттого что взялся свою счастливость доказывать общественности? |
Соулу_Кора | |
|
(Oscar.Masaru @ 22.01.2014 - время: 23:15)[(Sowilo_Kora @ 22.01.2014 - время: 19:30) Имхо, выражение, приведенное Fregata magnificens, говорит об отсутствии потребности доказывать, что ты счастлив, что то, что лично ты испытываешь - счастье. Автор афоризма такого не уточнял ("что-то" может всякое быть), сочту это вашим творческим дополнением А зачем человеку доказывать, бодать стену? Во имя чего? Счастье себе тихо живет внутри, это личное ощущение проживаемого момента жизни. И такого человека со стороны видно, он вряд ли бьется от счастья в стену лбом. Может, если человек счастлив от того, что в этот момент он привлекает к себе внимание, то тут логика есть) |
Ник 35 | |
|
Счастье понятие абстрактное и у каждого свое. Причем поводов для него много. И не надо чего то глобального. Обнять, поговорить, поиграть с дочкой. Поцеловать жену. Купить что то для себя. Сделать что то своими руками. Счастливым быть не сложно. Надо только просто радоваться жизни.
|
Oscar.Masaru | |
|
(Sowilo_Kora @ 23.01.2014 - время: 09:16) А зачем человеку доказывать, бодать стену? Во имя чего? Счастье себе тихо живет внутри, это личное ощущение проживаемого момента жизни. И такого человека со стороны видно, он вряд ли бьется от счастья в стену лбом. Может, если человек счастлив от того, что в этот момент он привлекает к себе внимание, то тут логика есть)Во имя того что ему важно, что его интересует и что он знает. После знакомства с общественностью это "во имя" претерпит изменения, будет получен опыт. Само представление о счастье уводит стремления человека в одну колею, по сути становится тюрьмой его жизни, выход за пределы которой называется несчастьем. (Ник 35 @ 23.01.2014 - время: 16:01) Счастье понятие абстрактное и у каждого свое. Причем поводов для него много. И не надо чего то глобального. Обнять, поговорить, поиграть с дочкой. Поцеловать жену. Купить что то для себя. Сделать что то своими руками. Счастливым быть не сложно. Надо только просто радоваться жизни.Да, счастье понятие такое. Получается препарирование жизни на счастливую и несчастливую. С погоней за первой и беготнёй от второй. Вот например: нет взаимопонимания с дочкой, жена изменяет, купить не на что, своими руками что-то сделать не получается – это повод для счастья? |
Рекомендуем почитать также топики: Сексуальные комплексы в комплексе Почему инфантилен современный человек? Какой вы самурай? Мы такие или жизнь такая? Толерантность и психология: лоб в лоб |