Стойкость моральных принципов

1NN дата: 09-07-2013 - 16:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	И все же, сударь, как вы можете прояснить смысл вашего высказывания: "возносясь в гордыне перед богом"? Как его понимать? Можете ли вы его перефразировать обычным языком?

DEY дата: 09-07-2013 - 22:13 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 18:17) Мне тут ваши коллеги ссылок понакидали, пришлось читать.Ага могу ещё ссылку подкинуть вот любуйтесь! (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 18:17) А я и не дышу. Дыхание- это процесс газообмена, совершаемый теломТак оказывается вы не реальный человек а форумный бот?!!! (dedO'K @ 08.07.2013 - время: 21:22) (sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:00) Ржунимагу!!! Дедок не дышит!!! Живой труп в Инете!!! Сенсация!!!Сенсацией было б, если мой ник на форуме действительно задышал полной... Кстати, а какие у форумных ников органы дыхания?Теперь понятно почему в ваших словах так мало смысла но полно пафоса... это беда всех ботов имитирующих разумную речь.

dedO'K дата: 09-07-2013 - 22:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 09.07.2013 - время: 23:13) Ага могу ещё ссылку подкинуть вот любуйтесь! Агитка. Цитатник Мао. Лживость моих высказываний вами доказана? Так оказывается вы не реальный человек а форумный бот?!!!А что такое "реальный человек"? Теперь понятно почему в ваших словах так мало смысла но полно пафоса... Доказать надо бы, обосновать, а не лозунги про лживость писать... или вы такими "мелочами" не заморачиваетесь?

DEY дата: 09-07-2013 - 23:13 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 22:44) Лживость моих высказываний вами доказана? Разумеется! В каждом моём посте следующим после того сообщения в той ветке, под кнопкой скрытый текст. (dedO'K @ 09.07.2013 - время: 22:44) А что такое "реальный человек"? Чтобы не особо загружать ваши и так работающие на разрыв "мозги" скажу просто это те что имеют тело и дышат (dedO'K @ 09.07.2013 - время: 22:44) Доказать надо бы, обосновать, а не лозунги про лживость писать... или вы такими "мелочами" не заморачиваетесь? Как же не заморачиваюсь, на этом форуме я как раз в основном заморачиваюсь теми нелепыми "мелочами" которые вы пишите. За доказательством далеко ходить не надо http://www.sxn.io/stoikost-moralnih-p...l Я вот тоже не понял смысла написанного вами помпезного изречения.

dedO'K дата: 10-07-2013 - 01:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 10.07.2013 - время: 00:13) Разумеется! В каждом моём посте следующим после того сообщения в той ветке, под кнопкой скрытый текст. Это не доказательства, это лозунги, к тому же, свои "опровержения" моих слов вы, почему то удалили, да ещё и "подредактировали" мои посты, для пущего аффекта. Чтобы не особо загружать ваши и так работающие на разрыв "мозги" скажу просто это те что имеют тело и дышат Понятно. Ни разум, ни душа тут не котируются. "Дышащее" тело, причём, "дышащее" только лёгкими, и хватает. Ну и где вы это "реальное" тело, которое называете "человеком" узрели, позвольте вас спросить? Как же не заморачиваюсь, на этом форуме я как раз в основном заморачиваюсь теми нелепыми "мелочами" которые вы пишите. За доказательством далеко ходить не надоСудя по вашим ответам, за доказательствами вам, вообще, никуда ходить не надо, достаточно непрерывно выносить приговоры соответственно собственному видению мира, как единственно верному и непогрешимому. Я вот тоже не понял смысла написанного вами помпезного изречения.Оно и понятно. Какой может быть смысл в изначально "помпезном" изречении. Нет тела- нет и дела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-07-2013 - 01:14

dedO'K дата: 10-07-2013 - 01:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 09.07.2013 - время: 17:51) И все же, сударь, как вы можете прояснить смысл вашего высказывания: "возносясь в гордыне перед богом"? Как его понимать? Можете ли вы его перефразировать обычным языком? Конечно...Это признать желания, владеющие тобою, волю, владеющую тобою, своими и в случае их противоречия законам бытия, поставить их над законами бытия. Как минимум. Ещё проще для вас: "если желание выпить мешает работе, бросай... работу, если желание выпить рушит семью..., то нафиг такая семья, которую рушит такая мелочь."

shrayk дата: 10-07-2013 - 14:04 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен

Почитал этот и соседние топики... Аут... dedO'K! Спрашиваю ещё раз. Вы пишите свое мнение или это позиция вашей религии? Или все вместе? Столько абсурда я ещё не встречал. И родился не от родителей. И не дышу да и не кислородом, а некой абстракцией. Ваше "общение" со всеми тремя ипостасями вообще уникально. Обычно говорят или о боге или об Иисусе. Вы первый мной встреченный, кто познал всю Троицу, и Отца и Сына и Святого Духа... А как вы различали, когда кто с вами вступал во взаимодействие? Ну а уж буквальное понимание, но не так как написано, а так как хочется мне. Ну это я уже давно выяснил. И раз уж в очередной раз о буквальности. В каком месте Библии сказано, что у женщин есть душа?

dedO'K дата: 10-07-2013 - 14:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(shrayk @ 10.07.2013 - время: 15:04) А как вы различали, когда кто с вами вступал во взаимодействие? А не впадал в ересь троесущности, которую вы тут демонстрируете. Бог един, и в Троице славим. Ну а уж буквальное понимание, но не так как написано, а так как хочется мне. Ну это я уже давно выяснил.Да, я заметил, исходя из вышесказанного. И раз уж в очередной раз о буквальности. В каком месте Библии сказано, что у женщин есть душа?А где сказано, что нет? Вот о единодушии мужчины и женщины, сотворенных для того, чтоб плодиться и размножаться на земле, сказано, о том, что муж и жена- "два, одна плоть", тоже.

DEY дата: 10-07-2013 - 19:19 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:13) Понятно. Ни разум, ни душа тут не котируются. Я же неоднократно писал что то что творится в вашей голове для меня загадка, так что извольте изъясняться на понятном научном языке когда пишете про науку вместо того чтобы возмущаться на "котировки" (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:13) Ну и где вы это "реальное" тело, которое называете "человеком" узрели, позвольте вас спросить? Ой не поверите... вокруг себя, я ещё их называю роднёй, соседями, друзьями, коллегами, знакомыми, прохожими... их полно в моём окружении. И самое невероятное - все они дышат пока живы.

shrayk дата: 10-07-2013 - 19:49 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:15) А не впадал в ересь троесущности, которую вы тут демонстрируете. Бог един, и в Троице славим. Так а зачем же тогда распинались об общении и с Отцом и с Сыном и с Духом? Про ересь, кто я такой, что бы определять. Это прерогатива попов, да и то не всех. Скажу лишь, что утверждается, что с Отцом непосредственно общаться нельзя, а исключительно через Дух, а вот с Сыном - напрямую. Так, что вы уникальны. Или просто это разные православные течения. А где сказано, что нет? Вот о единодушии мужчины и женщины, сотворенных для того, чтоб плодиться и размножаться на земле, сказано, о том, что муж и жена- "два, одна плоть", тоже.</q> Вот именно нет там ни да ни нет. Нет упоминания, что жене, так же как и человеку бог дал душу. И с каких это пор у вас плоть и душа стали синонимами? Вы тут к подобию и то прицепились, а тут на тебе. Вы ж сами постоянно твердите, что это разные сущности. Где буквально (читать как написано) написано о единодушии? Глава 2 вообще описывает иной порядок творения нежели первая. Сначала создан человек с душой (один), потом животные, а уж затем жена. А какую мать сделанный из праха человек должен оставить? И наконец о плодитесь. В среде православных очень популярна тема "адамова" греха, по которому секс стал следствием грехопадения. Это правда или суеверие? Так что с главным - написанное ваше мнение или религиозные положения? Это сообщение отредактировал shrayk - 10-07-2013 - 20:10

dedO'K дата: 10-07-2013 - 20:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(shrayk @ 10.07.2013 - время: 20:49) Так а зачем же тогда распинались об общении и с Отцом и с Сыном и с Духом? Про ересь, кто я такой, что бы определять. Это прерогатива попов, да и то не всех. Скажу лишь, что утверждается, что с Отцом непосредственно общаться нельзя, а исключительно через Дух, а вот с Сыном - напрямую. Так, что вы уникальны. Или просто это разные православные течения. А что такое "В Троице славимый"? И не спешите отвечать, пока не прочтете вот это: "6Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. 7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его. 8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. 9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? 10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. 11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам." Инн.14:6-11 Вот именно нет там ни да ни нет. Нет упоминания, что жене, так же как и человеку бог дал душу."И сотворил Бог человекапо образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."Быт.1:27 "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."Быт.2:7 Вы, точно, читали Святое Писание? Или читали комментарии атеистов, которые читали "Библию для верующих и неверующих" Е.Ярославского? И наконец о плодитесь. В среде православных очень популярна тема "адамова" греха, по которому секс стал следствием грехопадения. Это правда или суеверие?Это предположение, которых не должно быть. Секс- это хоть и малая, но неотъемлемая часть завета Божьего:"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." Быт.1:28 Так что с главным - написанное ваше мнение или религиозные положения?Написанное- это жизненный опыт считающего себя православным; семейный, общинный, личный.

1NN дата: 11-07-2013 - 16:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

В том то и дело, сударь. В 1-ой главе бог сотворил мужчину и женщину, но душу им не давал. Во 2-й главе бог создал одного мужчину и душу в него вдохнул. Но при создании женщины не сказано ни слова, дал ли бог душу женщине. Кстати, вопрос о женской душе дискутировался несколько столетий, пока, по-моему, в 6-м веке Собор постановил, считать женщину тоже имеющей душу. Может вы, все же, знаете, где именно в библии сказано о женской душе?

dedO'K дата: 11-07-2013 - 19:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 11.07.2013 - время: 17:31) В том то и дело, сударь. В 1-ой главе бог сотворил мужчину и женщину, но душу им не давал. Во 2-й главе бог создал одного мужчину и душу в него вдохнул. Но при создании женщины не сказано ни слова, дал ли бог душу женщине. Кстати, вопрос о женской душе дискутировался несколько столетий, пока, по-моему, в 6-м веке Собор постановил, считать женщину тоже имеющей душу. Может вы, все же, знаете, где именно в библии сказано о женской душе? В первой главе Бог сотворил человека. Во второй- создал человека, душу живую. Там не сказано, что Господь Бог создал мужчину. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 20:11

1NN дата: 12-07-2013 - 16:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 19:28) В первой главе Бог сотворил человека. Во второй- создал человека, душу живую. Там не сказано, что Господь Бог создал мужчину. Прелюбопытная ситуация: человека бог создал, а мужчину? Мужики - ау-у! Дедок, вы, случаем, не мужчина?

shrayk дата: 12-07-2013 - 18:37 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 20:54) "И сотворил Бог человекапо образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."Быт.1:27 "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."Быт.2:7 Как уже указал sxn2561388870, в первой главе нет никакого упоминание о душе. Она появляется во второй главе. Давайте почитаем: CODE 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. 9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. 15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Как видите, речь идет о человеке, причем одном, которому затем бог пожелал сотворить помощника. Именно в этого одного человека была вдунута душа. CODE 19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. Человек все ещё один. Среди зверей помощника не нашлось. CODE 21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. Вот сотворение помощника. Заметьте, четко сказано, что это жена, сделанная из ребра человека и приведенная к человеку, из чего можно сделать вывод, что человек и жена не одно и то же. CODE 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. 24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. Опять четкое разделение - человек отдельно, жена отдельно. Вот и следует, что душу дали человеку (Адаму), но не жене. Занятный парадокс. Я очень рад, что в далекие времена его разрешили в пользу женщин. (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 19:28) В первой главе Бог сотворил человека. Во второй- создал человека, душу живую. Там не сказано, что Господь Бог создал мужчину. Вот те раз. В первой главе сказано, что сотворил человека, мужчину и женщину. Чем сотворил отличается от создал? (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 20:54) Это предположение, которых не должно быть. Секс- это хоть и малая, но неотъемлемая часть завета Божьего Понятно, суеверие. Я тоже именно так и считаю. Секс по Бытию дан изначально. Как видите, комментариев читать не нужно, чтобы самому думать над тем, что написано. (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 20:54) Написанное- это жизненный опыт считающего себя православным; семейный, общинный, личный. Значит ваше личное. Это вселяет надежду. Это сообщение отредактировал shrayk - 12-07-2013 - 18:46

dedO'K дата: 12-07-2013 - 19:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(sxn2561388870 @ 12.07.2013 - время: 17:55) Прелюбопытная ситуация: человека бог создал, а мужчину? Мужики - ау-у! Дедок, вы, случаем, не мужчина? Человек. Женат я.

dedO'K дата: 12-07-2013 - 21:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(shrayk @ 12.07.2013 - время: 19:37) Как уже указал sxn2561388870, в первой главе нет никакого упоминание о душе. Она появляется во второй главе. Давайте почитаем: CODE 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Как видите, речь идет о человеке, причем одном, которому затем бог пожелал сотворить помощника. Именно в этого одного человека была вдунута душа. Не в "одного человека", а человека, ставшего душой живой. И не душа, а дыхание жизни. Всё то вы пытаетесь ограничить человека особью, а не по роду его. CODE 19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. Человек все ещё один. Среди зверей помощника не нашлось.Да, не нашлось. Не выбрал. CODE 21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. Вот сотворение помощника. Заметьте, четко сказано, что это жена, сделанная из ребра человека и приведенная к человеку, из чего можно сделать вывод, что человек и жена не одно и то же.С какой это радости не одно и то же, если это ребро человека, души живой? На старославянском ребро- это бок, сторона. Разделили человека на сотворенные части. А вас то всё на анатомию тянет... CODE 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. 24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. Опять четкое разделение - человек отдельно, жена отдельно. Вот и следует, что душу дали человеку (Адаму), но не жене.Чоловик- это мужчина, муж, на украинском. Тот, кто осмелился назвать себя человеком, на самом деле- людина, один из люда. Вот те раз. В первой главе сказано, что сотворил человека, мужчину и женщину. Чем сотворил отличается от создал?Тем что "вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."Быт.2:4-6 Понимаете? Всё уже было сотворено, но ещё не создано. Только потом создаётся человек, ставший душою живою, и только потом "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.Быт.2:18,19 Понятно, суеверие. Я тоже именно так и считаю. Секс по Бытию дан изначально. Как видите, комментариев читать не нужно, чтобы самому думать над тем, что написано.Не секс, сам по себе, а завет плодиться и размножаться. Не обязательно телесно. Значит ваше личное. Это вселяет надежду.В вас? Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-07-2013 - 22:05