Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 22.05.2013 - время: 18:16)
Хорошо, я недостаточно точно спросила, спрошу точнее: как отвергается вера в Бога Живого? Как Вы отвечаете для себя на этот вопрос?
Для этого нужно понять, чем Бог Живой отличается от бога, которому верен исполнением намерений своих, исполняя одни желания, которые довлеют над тобой, и отвергая другие, чья власть над тобой не так сильна.

"И второй вопрос: с чем Вы соотносите Ваши представления о жизни? С какой реальностью? Что представляет собой эта реальность?
скрытый текст
Я бы прямо по-пилатовски спросила: "Что есть истина в данном случае?" - но боюсь снова увязнуть в расплывчатости ни о чём конкретном не говорящих формулировок."
Не увязнете. Чтоб знать, что есть истина, надо знать всё обо всём. Потому истина, в принципе, не познаваема. Понять неистинность своих намерений и средств, выбранных для их осуществления, можно. Через их свершение и последствия. Знать заранее- невозможно.

sxn2561388870

Я , как атеист, хочу сказать: все значительно проще. И вера, и бог оставляются верующим. Мне бог не нужен. Он просто отсутствует в
моей картине мира. А картина мира базируется на той реальности,
которую вы непосредственно наблюдаете, над которой размышляете,
о которой читаете в книгах...

Вот потому и Бог вам не нужен, но подчиниться Ему вы обязаны. Ибо прежле всего, картина мира базируется на реальности, где человек действует словом, делом и помышлением, сдесь и сейчас. А что при этом человек хочет наблюдать, а чего не замечать, над чем поразмыслить, а что отставить в сторонку(вплоть до навсегда), и в каких книгах этому ищет оправдание- это уже его реальность.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-05-2013 - 08:29
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 08:27)
Для этого нужно понять, чем Бог Живой отличается от бога, которому верен исполнением намерений своих, исполняя одни желания, которые довлеют над тобой, и отвергая другие, чья власть над тобой не так сильна.

Вы это поняли?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 23.05.2013 - время: 11:38)
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 08:27)
Для этого нужно понять, чем Бог Живой отличается от бога, которому верен исполнением намерений своих, исполняя одни желания, которые довлеют над тобой, и отвергая другие, чья власть над тобой не так сильна.

Вы это поняли?

Да... А вы?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-05-2013 - 10:51
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 08:27)
Вот потому и Бог вам не нужен, но подчиниться Ему вы обязаны. Ибо прежле всего, картина мира базируется на реальности, где человек действует словом, делом и помышлением, сдесь и сейчас. А что при этом человек хочет наблюдать, а чего не замечать, над чем поразмыслить, а что отставить в сторонку(вплоть до навсегда), и в каких книгах этому ищет оправдание- это уже его реальность.

Как можно подчиняться тому, чего нет? А бог, по вашим же словам, самоустранился и
оставил человека наедине с дьяволом. И если бог себя никак не проявляет, то его и
нет!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 23.05.2013 - время: 18:55)
Как можно подчиняться тому, чего нет? А бог, по вашим же словам, самоустранился и
оставил человека наедине с дьяволом. И если бог себя никак не проявляет, то его и
нет!

Он настолько самоустранился, что Его и нет. А вот закон всемирного тяготения вообще не существует в природе как объект. Да что там закон.... Тело человеческое не существует... Их тоже нет?
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 10:49)
чем Бог Живой отличается от бога, которому верен исполнением намерений своих, исполняя одни желания, которые довлеют над тобой, и отвергая другие, чья власть над тобой не так сильна?

Из Ваших сообщений - нет, не поняла. Всё жду простого и конкретного ответа на вопрос, без виляния вокруг пустых слов... Наверное, не дождусь.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 17:59)
Он настолько самоустранился, что Его и нет. А вот закон всемирного тяготения вообще не существует в природе как объект. Да что там закон.... Тело человеческое не существует... Их тоже нет?

Вот видите, к чему приводит религия: для верующего уже ничего нет. Даже Вселенной!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 23.05.2013 - время: 21:22)
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 17:59)
Он настолько самоустранился, что Его и нет. А вот закон всемирного тяготения вообще не существует в природе как объект. Да что там закон.... Тело человеческое не существует... Их тоже нет?
Вот видите, к чему приводит религия: для верующего уже ничего нет. Даже Вселенной!

Элементарная физика, генетика- наука верующих?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 23.05.2013 - время: 20:42)
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 10:49)
чем Бог Живой отличается от бога, которому верен исполнением намерений своих, исполняя одни желания, которые довлеют над тобой, и отвергая другие, чья власть над тобой не так сильна?
Из Ваших сообщений - нет, не поняла. Всё жду простого и конкретного ответа на вопрос, без виляния вокруг пустых слов... Наверное, не дождусь.

Всё, что я до этого написал- набор пустых слов, ни о чём вам не говорящих... Тогда какая вам разница, чем один набор пустых слов отличается от другого и в чём смысл продолжения беседы?
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 23.05.2013 - время: 21:41)
какая вам разница, чем один набор пустых слов отличается от другого и в чём смысл продолжения беседы?

Я к словам отношусь уважительно))))) Для меня "наборы слов" весьма существенно отличаются друг от друга. За словом "реальность", допустим, не стоит ничего... Попробуйте представить себе "реальность" - едва ли что-то получится. Вот дерево можно представить, можно вообразить красный цвет, можно воскресить в сознании запах свежеиспечённого хлеба... А "реальность" - Бог знает что такое...

Таким образом, говоря о реальности, необходимо уточнить это понятие. Мало просто сказать: "Вы все гоните реальность от себя, живёте в иллюзорном мире". Этак и я о Вас скажу: "Ваш Живой Бог и Ваши принципы - иллюзия, а реальности Вы и знать не знаете. Отгородились от реальности "принципами", которые к реальности никакого отношения не имеют". И что? Никчемное сочетание чёрных значков на экране, хотя звучит, может, и многообещающе - типа я чего-то такое знаю, чего Вы не знаете...))))

Веруете в Бога Живого, декларируете это на форуме во всеуслышание - так потрудитесь хоть толком объяснить, во что именно веруете, дабы был предметным разговор. Чем Бог Живой отличается от просто Бога? Какой реальности избегает человек, который, по-вашему, отвергает веру в Бога Живого и потому живёт в иллюзорном мире? Какую реальность Вы видите, а мы, остальные, - нет? А то, знаете, получается разговор в духе: "Я не скажу вам, как надо, но вы все делаете неправильно". Это ещё сказка такая есть, мастерски Маршаком на стихи положенная... потом процитирую, коль будет к месту.


dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 23.05.2013 - время: 23:18)
Я к словам отношусь уважительно))))) Для меня "наборы слов" весьма существенно отличаются друг от друга. За словом "реальность", допустим, не стоит ничего... Попробуйте представить себе "реальность" - едва ли что-то получится. Вот дерево можно представить, можно вообразить красный цвет, можно воскресить в сознании запах свежеиспечённого хлеба... А "реальность" - Бог знает что такое...

Вот в том то и дело, что вы пытаетесь представить, что такое "реальность", будучи в убеждении, что за словом "реальность" не стоит ничего. Что ж вы пытаетесь представить? "Ничего", как оно есть?
Опять же изумляет меня ваша возможность представить красный цвет. Красный цвет- он какой? Там такой разлёт оттенков: пунцовый, багряный, алый и т.д., да ещё и меняющийся при смене освещения и других условий, что я ума не приложу, что ж вы себе представляете в виде красного цвета. То же самое и с хлебом. "Запах хлеба вообще"- это что? Ибо каждый конкретный хлеб в конкретных условиях и при конкретных обстоятельствах пахнет по своему. "Представить себе дерево", при всём многообразии деревьев на земле, времён года, климата и т.д., вообще, явление необъяснимое. И если таким путём вы пытаетесь представить себе некую "реальность", немудрено, что слово "реальность", для вас, пустой звук.

"Таким образом, говоря о реальности, необходимо уточнить это понятие. Мало просто сказать: "Вы все гоните реальность от себя, живёте в иллюзорном мире". Этак и я о Вас скажу: "Ваш Живой Бог и Ваши принципы - иллюзия, а реальности Вы и знать не знаете. Отгородились от реальности "принципами", которые к реальности никакого отношения не имеют". И что? Никчемное сочетание чёрных значков на экране, хотя звучит, может, и многообещающе - типа я чего-то такое знаю, чего Вы не знаете...))))"
Ну, во первых, "вы все"- это кто? Во вторых, какими же принципами я отгородился от реальности, ежели "за словом "реальность" не стоит ничего"? К словам вы, возможно, относитесь уважительно, но вот к их смыслу...

"Веруете в Бога Живого, декларируете это на форуме во всеуслышание - так потрудитесь хоть толком объяснить, во что именно веруете, дабы был предметным разговор. Чем Бог Живой отличается от просто Бога? Какой реальности избегает человек, который, по-вашему, отвергает веру в Бога Живого и потому живёт в иллюзорном мире? Какую реальность Вы видите, а мы, остальные, - нет? А то, знаете, получается разговор в духе: "Я не скажу вам, как надо, но вы все делаете неправильно". Это ещё сказка такая есть, мастерски Маршаком на стихи положенная... потом процитирую, коль будет к месту."
Называть себя "мы, остальные"- это как то черезчур... Вообще, я заметил некую тягу к обобщениям во многих своих собеседниках. То я разговариваю с "народом", то с "человечеством" или "обществом", то с "большинством" или "почти всеми" в одном лице...
Вы хотите предметного разговора? Хорошо. Давайте определимся в словах: какой смысл вы вкладываете в слово "Бог"? А в слово "Живой"? Вот так по отдельности, а не в виде некоего слитного словосочетания...
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 24.05.2013 - время: 01:01)
***

Уважаемый DedO'K. Понимаю, что вступила на нетвёрдую почву, но, возможно, мне удастся выразиться достаточно точно, я постараюсь.


И если таким путём вы пытаетесь представить себе некую "реальность", немудрено, что слово "реальность", для вас, пустой звук.


Вот при моих представлениях реальность пустой звук. А как Вы представляете себе реальность?


Давайте определимся в словах: какой смысл вы вкладываете в слово "Бог"? А в слово "Живой"?

Я уже давно адресую этот вопрос Вам. Это Вы использовали это сочетание, и мне хотелось бы понять, какой смысл Вы в него вкладываете.

Трудно разговаривать предметно, когда собеседник использует понятия, не определяя их. А на вопрос "Что это означает?" отвечает примерно так: "Ну раз Вы сами не понимаете, то что ж я могу сделать?" Да, я не понимаю, о чём Вы говорите, потому что Вы ни о чём не говорите, а только беспредметно обсуждаете что-то, смысл чего Вам самому, похоже, не ясен.

Вам странно, что Вы говорите с "обществом", "народом"? Так к кому обращаетесь, от тех ответы и получаете))))))) Вы о ком говорили, когда утверждали:

А вы и так живёте "колхозом", не замечаете? И верите колхозом и надеетесь колхозом и, даже, любите колхозом.


Вот Вам из "нашего колхоза" и ответили. Это и есть реальность: получаю то, на что напрашиваюсь, предпосылки чему создаю (сам, собственными действиями - в широком смысле слова "действие"). Я, например, в результате своих действий получила Вас как собеседника, могла бы ведь и не затевать этого разговора...

К слову... Не так давно читала "Диалог о природе человека" Тиллиха и Роджерса. Это диалог священнослужителя и психотерапевта - весьма занимательный, надо сказать. Пересказывать не буду, ни к чему это; скажу только, что для меня это было ответом на многие внутренние вопросы, касающиеся религии и религиозности. Если у кого-то такие вопросы возникают - прочитайте, это несколько страниц всего.


dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 24.05.2013 - время: 10:35)
Вот при моих представлениях реальность пустой звук. А как Вы представляете себе реальность?

Я её никак себе не представляю, я в ней живу. Тщательно избавляясь от каких бы то ни было представлений о ней и отношения к этим представлениям. Вот что остаётся в итоге, то и есть реальность или Истина в отношении меня и жизни моей.

"Я уже давно адресую этот вопрос Вам. Это Вы использовали это сочетание, и мне хотелось бы понять, какой смысл Вы в него вкладываете."
Я ничего от себя в него не вкладываю. Бог- это Творец и Вседержитель всего сущего, давший сущему закон существования и сотворивший и содержащий сущее в рамках этого закона. Проще говоря, Бог- это Любовь. И если признаёшь закон только на словах, то и бог твой только на словах, только в помышлении- и бог твой- только вымысел, только в действии- и бог твой тот, кто вынуждает тебя творить действие. Поскольку человек- это слово, дело и помышление в единстве, по любви или по принуждению. Вот это и есть жизнь. Твой Бог Живой. Твой Путь, Истина и Жизнь.

"Вам странно, что Вы говорите с "обществом", "народом"? Так к кому обращаетесь, от тех ответы и получаете))))))) Вы о ком говорили, когда утверждали:

"А вы и так живёте "колхозом", не замечаете? И верите колхозом и надеетесь колхозом и, даже, любите колхозом."

Вот Вам из "нашего колхоза" и ответили. Это и есть реальность: получаю то, на что напрашиваюсь, предпосылки чему создаю (сам, собственными действиями - в широком смысле слова "действие"). Я, например, в результате своих действий получила Вас как собеседника, могла бы ведь и не затевать этого разговора..."
В этом мире всё взаимосвязано. И мы с вами в одном "колхозе", хотите вы того или нет. Не хотите же вы сказать, что я сам себе ответил от имени некоего "мы, остальные"?

"К слову... Не так давно читала "Диалог о природе человека" Тиллиха и Роджерса. Это диалог священнослужителя и психотерапевта - весьма занимательный, надо сказать. Пересказывать не буду, ни к чему это; скажу только, что для меня это было ответом на многие внутренние вопросы, касающиеся религии и религиозности. Если у кого-то такие вопросы возникают - прочитайте, это несколько страниц всего."
Священнослужитель к какой конфессии принадлежит?




tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 24.05.2013 - время: 13:17)
(tangu @ 24.05.2013 - время: 10:35)
А как Вы представляете себе реальность?
Я её никак себе не представляю, я в ней живу. Тщательно избавляясь от каких бы то ни было представлений о ней и отношения к этим представлениям. Вот что остаётся в итоге, то и есть реальность или Истина в отношении меня и жизни моей.

"Я уже давно адресую этот вопрос Вам. Это Вы использовали это сочетание, и мне хотелось бы понять, какой смысл Вы в него вкладываете."
Я ничего от себя в него не вкладываю. Бог- это Творец и Вседержитель всего сущего, давший сущему закон существования и сотворивший и содержащий сущее в рамках этого закона. Проще говоря, Бог- это Любовь. И если признаёшь закон только на словах, то и бог твой только на словах, только в помышлении- и бог твой- только вымысел, только в действии- и бог твой тот, кто вынуждает тебя творить действие. Поскольку человек- это слово, дело и помышление в единстве, по любви или по принуждению. Вот это и есть жизнь. Твой Бог Живой. Твой Путь, Истина и Жизнь.


Спасибо за ответы. Они многое проясняют, хотя и вызывают новые вопросы...


Я её никак себе не представляю, я в ней живу. Тщательно избавляясь от каких бы то ни было представлений о ней и отношения к этим представлениям. Вот что остаётся в итоге, то и есть реальность или Истина в отношении меня и жизни моей.

Я не хочу здесь начинать спор о терминах, это, в общем-то, нюансы... мне бы только хотелось уточнить: как Вы избавляетесь от представлений и отношения к этим представлениям? Что конкретно Вы делаете? какую, если можно так выразиться, внутреннюю работу проводите, чтобы избавиться от представлений?

Далее по поводу понятия о Боге Живом.


Я ничего от себя в него не вкладываю.

А "от кого" Вы в него что-то вкладываете? Откуда у Вас взялось это понятие?


В этом мире всё взаимосвязано. И мы с вами в одном "колхозе", хотите вы того или нет. Не хотите же вы сказать, что я сам себе ответил от имени некоего "мы, остальные"?

В каком-то смысле - да, я именно это и хотела сказать)))))))


Священнослужитель к какой конфессии принадлежит?

Простите, что отвечаю вопросом на вопрос, но для меня это важно... Почему Вас это интересует?))))))
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 24.05.2013 - время: 15:05)
Я не хочу здесь начинать спор о терминах, это, в общем-то, нюансы... мне бы только хотелось уточнить: как Вы избавляетесь от представлений и отношения к этим представлениям? Что конкретно Вы делаете? какую, если можно так выразиться, внутреннюю работу проводите, чтобы избавиться от представлений?

Это, по сути, сформулировано в Христовых Заповедях любви, и в нагорной проповеди, которую ещё называют Заповедями Блаженства, и в знаменитых формулах Святого Равноапостольного Павла: Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но не всё назидает"(1 Кор.10:23) "Всё мне позволительно, но не всё полезно. Всё мне позволительно, но ничто не должно обладать мной."(1 Кор.6:12) Вот, по сути, основа духовной работы.

"Я ничего от себя в него не вкладываю.
А "от кого" Вы в него что-то вкладываете? Откуда у Вас взялось это понятие?"
Из непрерывного практического опыта моих предшественников и современников.

"В этом мире всё взаимосвязано. И мы с вами в одном "колхозе", хотите вы того или нет. Не хотите же вы сказать, что я сам себе ответил от имени некоего "мы, остальные"?
В каком-то смысле - да, я именно это и хотела сказать)))))))"
Ну, почему же, "хотели", получается, вы это и сказали.

"Простите, что отвечаю вопросом на вопрос, но для меня это важно... Почему Вас это интересует?))))))"
Потому что, как таковых, "священников вообще" с неким единым "христианским" мировоззрением не существует. Ереси полно.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А что, по-вашему, ересь? То, что вам не нравится?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 26.05.2013 - время: 18:05)
А что, по-вашему, ересь? То, что вам не нравится?

То, что отдаляет от Бога.
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 24.05.2013 - время: 22:32)
[QUOTE=tangu , 24.05.2013 - время: 15:05]"Я ничего от себя в него не вкладываю.
А "от кого" Вы в него что-то вкладываете? Откуда у Вас взялось это понятие?"
Из непрерывного практического опыта моих предшественников и современников.

Правильно ли я поняла, что опыт не Ваш, а каких-то других людей?

Ереси полно

Ну, куда ж без неё... ))) Священник принадлежит к лютеранской церкви. Не стану спрашивать, ересь ли...
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 22:23)
То, что отдаляет от Бога.

А подетальней, пожалуйста. Лень или карьера тоже отдаляют от бога, но разве это
ереси?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 27.05.2013 - время: 22:17)
(dedO'K @ 26.05.2013 - время: 22:23)
То, что отдаляет от Бога.
А подетальней, пожалуйста. Лень или карьера тоже отдаляют от бога, но разве это
ереси?

Ни лень, ни карьера сами по себе от Бога не отдаляют. Признание лени или карьеры господином над жизнью и служение им- да.
Ересь- это мнение, направление. Когда выбор делаешь сам, на основе собственных потребностей.
Скажем, католиков привело к крестовым походам, власти инквизиции и созданию военизированных и политических орденов "маленькое" отклонение: филиокве, неопротестантов к полному уходу от опыта Церкви- уверенность в том, что Исус любит ТЕБЯ и живёт в сердце того, кого любит... Такие, на первый взгляд, "мелочи" очень сильно меняют мировоззрение и делят служение Богу во взаимной любви на права перед Ним и обязанности Ему.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-05-2013 - 21:50
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А мне казалось, ересь это такое толкование библии и др. текстов, не
одобряемое официальной церковью. Или нет?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 27.05.2013 - время: 16:52)
Правильно ли я поняла, что опыт не Ваш, а каких-то других людей?

Ну, куда ж без неё... ))) Священник принадлежит к лютеранской церкви. Не стану спрашивать, ересь ли...

Ну если вы считаете, что я умер раньше, чем родился, то да.

"Священник принадлежит к лютеранской церкви. Не стану спрашивать, ересь ли..."
Лютеранство создавалось для противодействия католической ереси в Христианстве, а стало политическим противостоянием католичеству, по сути, идеологией, с, даже, более жесткими законами земного бытия, нежели в католичестве...
tangu
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 406
  • Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 21:56)
(tangu @ 27.05.2013 - время: 16:52)
Правильно ли я поняла, что опыт не Ваш, а каких-то других людей?

Ну, куда ж без неё... ))) Священник принадлежит к лютеранской церкви. Не стану спрашивать, ересь ли...
Ну если вы считаете, что я умер раньше, чем родился, то да.
Я в данном случае ничего не считаю, не отслеживала))))))) Так опыт Ваш или Ваших предшественников и современников? Я даже более прямо спрошу: есть ли в Вашем личном опыте понятие Бога, взятое не из книг или от других людей (предшественников и современников), а сформированное из каких-либо личных переживаний?

Это сообщение отредактировал tangu - 27-05-2013 - 22:17
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tangu @ 27.05.2013 - время: 23:04)
Я даже более прямо спрошу: есть ли в Вашем личном опыте понятие Бога, взятое не из книг или от других людей (предшественников и современников), а сформированное из каких-либо личных переживаний?

Откуда такая тяга к самоизоляции, до беспредела усложняющей восприятие мира? "Из книг...", "от других людей...", "на основе ЛИЧНЫХ переживаний..." Из личного у нас есть только грехи, время рождения и время смерти в мире сем. А посему, стараюсь я не затмевать истину личными переживаниями. Господь Бог сам подскажет, где мой Путь, Истина и Жизнь, а где- мои ЛИЧНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ о том, чего нет, под властью лукаваго.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 27.05.2013 - время: 22:51)
А мне казалось, ересь это такое толкование библии и др. текстов, не
одобряемое официальной церковью. Или нет?

Скажите, для вас есть разница в толковании Библии на основе практического опыта и в толковании, скажем, Достоевского, на тему: что он хотел сказать данным произведением и что при этом испытывал?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Кто вы в Политбюро?

Какой вы самурай?::

Тест по мотивам к/ф "Турецкий гамбит"

Соционический тест

Выйти замуж... это обязательно? (2 том)




>