sxn2972178319 | |
|
(dedO'K @ 06.06.2013 - время: 03:52) (sxn2561388870 @ 05.06.2013 - время: 16:21) Дедок, и демагогия тоже не поможет. Если у вас есть серьезные аргументы Разоблачаю: серьёзность учёного проверяется воплощением его идей на практике, а не горой литературы. По количеству литературы та же Донцова заткнёт за пояс любого учёного. Донцова- "серьёзный учёный"? Ай да дедок))))Сам назначил Донцову "серьезной ученой" и сам же тут же разоблачил.Это демонстрация стойкости моральных принципов была?))))Мы с тобой на этом форуме тоже уже навояли, как Донцова....Давай уже разоблачимся, как учёные.... |
dedO'K | |
|
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 05:37)Ай да дедок))))Сам назначил Донцову "серьезной ученой" и сам же тут же разоблачил.Это демонстрация стойкости моральных принципов была?))))Мы с тобой на этом форуме тоже уже навояли, как Донцова....Давай уже разоблачимся, как учёные.... По части стойкости моральных принципов? |
sxn2972178319 | |
|
(dedO'K @ 06.06.2013 - время: 10:17) (sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 05:37) Ай да дедок))))Сам назначил Донцову "серьезной ученой" и сам же тут же разоблачил.Это демонстрация стойкости моральных принципов была?))))Мы с тобой на этом форуме тоже уже навояли, как Донцова....Давай уже разоблачимся, как учёные.... По части стойкости моральных принципов? Мораль не догма.Поэтому находится в непрерывном и динамичном развитии.Так что стойкость моральных принципов важна на определенные промежутки времени...Когда-то было аморальным палец себе в гневе сломать жену избивая...Забота о пальце уменьшилась.Пошатнулись моральные принципы.Да и битие жены тоже уже не считается моральным поступком.Правда, будем ждать, что произойдет при дальнейших попытках возврата к православной морали.Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна. |
tangu | |
|
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 12:32)Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна. Хм... а как насчёт стойкости качелей? Ведь для того, чтобы качаться, нужно иметь всё же некую опору. В условиях невесомости, к примеру, качаться весьма затруднительно... Есть ли опора у моральных "качелей", как Вы думаете? Относительно чего происходит "качание"? |
dedO'K | |
|
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 13:32)Мораль не догма.Поэтому находится в непрерывном и динамичном развитии.Так что стойкость моральных принципов важна на определенные промежутки времени...Когда-то было аморальным палец себе в гневе сломать жену избивая...Забота о пальце уменьшилась.Пошатнулись моральные принципы.Да и битие жены тоже уже не считается моральным поступком.Правда, будем ждать, что произойдет при дальнейших попытках возврата к православной морали.Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна. А когда нибудь существовала мораль? Мораль- не просто не догма, мораль- ничто. это как уголовный или гражданский кодекс: он, конечно, существует, но каждый выполняет из него то, что его не обременяет и соответствует его целям в жизни и средствам их достижения. Так что, не мораль меняется, а степень принуждения к исполнению закона. "При дальнейших попытках возврата к православной морали" будет происходить возврат к заповедям абсолютной любви к Господу Богу, Творцу и Вседержителю, и к ближнему, как самому себе. Вот на чём основаны закон и пророки в православии. На той любви, без которой следование хоть шариату, хоть мишне, хоть светским законам, или сопротивление им, попросту теряют смысл. На той Любви, которая Путь, Истина и Жизнь. |
sxn2972178319 | |
|
(tangu @ 06.06.2013 - время: 14:13) (sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 12:32) Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна. Хм... а как насчёт стойкости качелей? Ведь для того, чтобы качаться, нужно иметь всё же некую опору. В условиях невесомости, к примеру, качаться весьма затруднительно... Есть ли опора у моральных "качелей", как Вы думаете? Относительно чего происходит "качание"? Относительно фундаментальных вещей заложенных в человека природой(Богом).Очень большую роль играют условия в которых раскачивается мораль.Сидя за компом и общаясь друг с другом нам проще придерживаться общих моральных ценностей сегодняшнего дня.Но сможем ли мы сохранить устойчивость в условиях блокадного Ленинграда или гражданской войны в Сирии?Или наша мораль во-многом определяется условиями нашего бытия, то есть внешними условиями?К сожалению, очень часто в экстремальных условиях у людей мораль может меняться в минуты и даже секунды....И заповедь "не убий" вдруг нарушает тот про кого мы убеждены, что не способен. |
Прелесть моя | |
|
Что есть наша жизнь..это постоянное движение,постоянный поток...всё меняется и все меняются..не скажу чтобы во всем и постоянно,но что то ,какие то взгляды и убеждения все равно в той или иной мере у каждого человека рано или поздно видоизменяются и это не есть плохо..это еще одно доказательство что жизнь не стоит на месте,что человек не застыл,а движется вместе с ней...
|
tangu | |
|
(Прелесть моя @ 06.06.2013 - время: 16:50)Что есть наша жизнь..это постоянное движение,постоянный поток...всё меняется и все меняются..не скажу чтобы во всем и постоянно,но что то ,какие то взгляды и убеждения все равно в той или иной мере у каждого человека рано или поздно видоизменяются и это не есть плохо..это еще одно доказательство что жизнь не стоит на месте,что человек не застыл,а движется вместе с ней... Какая Прелесть! Вот пришла и рассказала, что есть наша жизнь)))))) А у Вас есть моральные принципы? |
Прелесть моя | |
|
(tangu @ 06.06.2013 - время: 16:54) (Прелесть моя @ 06.06.2013 - время: 16:50) Что есть наша жизнь..это постоянное движение,постоянный поток...всё меняется и все меняются..не скажу чтобы во всем и постоянно,но что то ,какие то взгляды и убеждения все равно в той или иной мере у каждого человека рано или поздно видоизменяются и это не есть плохо..это еще одно доказательство что жизнь не стоит на месте,что человек не застыл,а движется вместе с ней... Какая Прелесть! Вот пришла и рассказала, что есть наша жизнь)))))) А у Вас есть моральные принципы? А я и не рассказывала))))Думаю многие и так это все знали и без меня)))я просто высказала свою точку зрения-это разве плохо???А насчет моральных ценностей,не сомневайтесь,они в меня закладывались отцом и поверьте,основательно,за что я ему до конца жизни благодарна)))) |
tangu | |
|
))))) Как интересно! Всё спланировали до конца жизни или только чувство благодарности? А как же изменение убеждений?))))
|
1NN | |
|
(dedO'K @ 06.06.2013 - время: 03:52)Разоблачаю: серьёзность учёного проверяется воплощением его идей на практике, а не горой литературы. По количеству литературы та же Донцова заткнёт за пояс любого учёного. Донцова- "серьёзный учёный"? Сколько лет Библии? Примерно, три тысячи. Сколько лет христианству? Порядка двух тысяч. И как за это время воплощались в жизнь библейские заветы? И сколько еще они будут воплощаться? |
dedO'K | |
|
(sxn2561388870 @ 06.06.2013 - время: 21:08)Сколько лет Библии? Примерно, три тысячи. Сколько лет христианству? Порядка а к чему такая зацикленность на Библии и, непременно. на Библии? В Церкви существует Священное Предание, как непрерывная преемственность и обогащение опыта, а Священное Писание- это его часть. "И как за это время воплощались в жизнь библейские заветы?" Не только воплощались, но и нарушались. Это написано в Библии, на примере народа евреев, получившего Завет от Господа Бога и землю обетованную. Нарушив Завет, терявших землю обетованную. Как сначала признали они, не в силах ходить пред лицем Господа, судей, вынуждавших их к покаянию, потом царей, отвечавших за них пред Господом, а когда и цари стали не по нраву, то в наказание получали они диктаторов и иноземных властителей, которым было, вообще, по барабану, нравятся они народу или нет, да пророков, над которыми смеялись, если не боялись их силы в мире сем. И закончилась история древних евреев тем, что, отвергнув заповеди любви к Богу и ближним, стали служить крови, в ненависти к инородцам, на чём и закончилась история народа Израилева и святого Еросалима, в крови, ужасе и разрушении. "И сколько еще они будут воплощаться?" Пока существует человек. жаждущий освобождения от греховных мерзостей мiра сего. И нарушаться будут, пока владеет человеком гордыня пред Богом. |
tangu | |
|
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07)...на чём и закончилась история народа Израилева А сам народ Израилев знает, что его история закончилась?))) |
dedO'K | |
|
(tangu @ 07.06.2013 - время: 02:17) (dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07) ...на чём и закончилась история народа Израилева А сам народ Израилев знает, что его история закончилась?))) Караимы то? Знают, конечно. Вы ж, я надеюсь, не про иудеев-талмудистов нового времени говорите, про крестоносцев-католиков или мусульман, и не про сионистов, а про древних евреев, в основном, саддукеев. |
tangu | |
|
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 02:44) (tangu @ 07.06.2013 - время: 02:17) (dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07) ...на чём и закончилась история народа Израилева А сам народ Израилев знает, что его история закончилась?))) Караимы то? Знают, конечно. Вы ж, я надеюсь, не про иудеев-талмудистов нового времени говорите, про крестоносцев-католиков или мусульман, и не про сионистов, а про древних евреев, в основном, саддукеев. А современный народ Израиля разве не потомки того, Библейского, народа? |
efv | |
|
Вроде говорят что нет. Это вроде как новодел.
|
1NN | |
|
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07)а к чему такая зацикленность на Библии и, непременно. на Библии? В Церкви существует Священное Предание, как непрерывная преемственность и обогащение опыта, а Священное Писание- это его часть. Библия - основа всего. Все остальное - толкование священного писания. Толкования, сами понимаете, не всегда и не во всем верны... Что же это за заветы такие, которые и выполнить, и нарушить ничего не стоит? Захотел - поддержал, захотел - нарушил. Может бог не тому народу и не те заветы принес? Может богу к другому народу податься надо было? Или народу другого бога найти? В принципе, распятие показывает, что так оно и вышло: народ послал бога на крест. Не принял, значит. Вот, и не понятно, а зачем мы чужого бога приветили? У Руси свои боги были. Выходит, своих богов предали, а к чужому подались. В том и грешны... А вы как думаете? Скажите, если человек жаждет освободиться от "греховных мерзостей мира сего", то почему до сих пор не освободился? Две тыщи лет прошло, а что толку? Может не от того освобождались? А может и наставники не те? А? |
dedO'K | |
|
(sxn2561388870 @ 07.06.2013 - время: 21:11)Библия - основа всего. Все остальное - толкование священного писания. Толкования, Основа всего- Господь Бог и Слово Божие, творящее и созидающее. А Библия- это история Ветхого и Нового Заветов. И потом, путаете вы толкования, как соборное описание опыта шествия по пути, указанному Христом, совсеми заблуждениями и прозрениями, с комментариями, по поводу: как обойти закон, но, как бы, исполнить его. "Что же это за заветы такие, которые и выполнить, и нарушить ничего не стоит? Захотел - поддержал, захотел - нарушил. Может бог не тому народу и не те заветы принес? Может богу к другому народу податься надо было? Или народу другого бога найти? В принципе, распятие показывает, что так оно и вышло: народ послал бога на крест. Не принял, значит." Кто не принял, тот исчез с лица земли обетованной в бесплодной борьбе с "угнетателями". "Вот, и не понятно, а зачем мы чужого бога приветили? У Руси свои боги были. Выходит, своих богов предали, а к чужому подались. В том и грешны... А вы как думаете?" Каких "своих"? Тогда в каждом роду были "свои" боги, послушные воле волхвов, колдунов и знахарей. В том то и дело, что Господь Бог Един и Один, Творец и Вседержитель всему видимому и невидимому. "Скажите, если человек жаждет освободиться от "греховных мерзостей мира сего", то почему до сих пор не освободился? Две тыщи лет прошло, а что толку? Может не от того освобождались? А может и наставники не те? А?" Процесс закабаления, порабощения-освобождения непрерывен, со времён грехопадения. Это просто естественный отбор тех, кто соответствует своему предназначению, от тех, кто не хочет быть человеком. Потому как человеку-животному, но с возможностями от Бога, на земле места нет. Простой пример: когда волк нападает на дикое стадо, он режет слабых, тех, кого сможет убить и унести. Но вот попадая в стадо, принадлежащее человеку, он режет до тех пор, пока его не шуганут. Не потому что жесток или ненавидит овец, а потому что животное и по другому не может, даже и при изменившихся возможностях. Вот человек-животное на земле будет вроде того волка попавшего в отару. |
1NN | |
|
Какие-то ереси вы говорите, уважаемый. "Библия - это история нового и ветхого заветов". Всего лишь? И в ней нет слова божия? Очень интересно! Далее, вы говорите:"господь бог един и один, творец и вседержитель..." А что же тогда троица? Там, ведь, три лица. Или я не прав? Что касается славянских богов, то там были и родовые, и племенные боги, и культ предков. Но у них были и главные боги. Тот же Перун. Его чтили все славянские племена. Зачем надо было от него отказываться? |
dedO'K | |
|
(sxn2561388870 @ 11.06.2013 - время: 19:44)Какие-то ереси вы говорите, уважаемый. "Библия - это история нового и ветхого заветов". Всего лишь? И в ней нет слова божия? Очень интересно! Библию люди писали, Богодухновенно писали, но люди. А Слово Божие там- Исус Христос. Тот, о Ком написано. То, что Он говорил, а не то, что о Нём говорили. Далее: Бог Один и Един. "Бог есть Любовь". Это вот как вы- это ваши помыслы, слова и дела. Вас трое? Про славянских богов как то мудрёно вы завернули... Родовые, племенные боги и культ предков- разве не одно и то же? И, кстати, Перуна чтили русы, а восточно-славянские племена преклонялись перед русами. А теперь сравните масштаб: некий прародитель, известный лишь тем, что он прародитель, бог грозы, ведающий страхом... И: Путь, Истина и Жизнь, Творец и Вседержитель всего сущего... Есть разница? |
всеперебрала | |
|
(dedO'K @ 11.06.2013 - время: 19:21)И: Путь, Истина и Жизнь, Творец и Вседержитель всего сущего... Есть разница? А почему в мужском роде? Оно должно быть бесполое. |
dedO'K | |
|
(всеперебрала @ 12.06.2013 - время: 15:54) (dedO'K @ 11.06.2013 - время: 19:21) И: Путь, Истина и Жизнь, Творец и Вседержитель всего сущего... Есть разница? А почему в мужском роде? Оно должно быть бесполое. ...И беспотолочное... |
1NN | |
|
А правда, Дедок, какого пола бог?
|
dedO'K | |
|
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 20:00)А правда, Дедок, какого пола бог? Такого же, как и человек. |
1NN | |
|
У человека два пола...
|
Рекомендуем почитать также топики: Ненужные добрые дела. нужна помощь в приодолении страха Какая Вы ведьма? Сочувствие Уйти из дому или просто сбежать ... |