dedO'K | |
|
(Sarita @ 29.04.2015 - время: 20:58) (dogfred @ 29.04.2015 - время: 18:27) Что ж это за вирус такой разъедает мозги украинцев? Неужто только страх перед Правым сектором и нацгвардией заставляет людей поддерживать майдан и лозунги о войне с Россией? Ведь сейчас обсуждается вопрос даже не о вероятности нападения Украины на РФ, а о сроках открытия , так сказать, "Пятого Украинского фронта". Только нацеленного не на Берлин, а на Москву. навязший в зубах пример про школьников Человек и в хлеву останется животноводом. |
Sarita | |
|
(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:20)Человек и в хлеву останется животноводом. Наука показывает другую статистику. |
dedO'K | |
|
(Sarita @ 30.04.2015 - время: 10:24) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:20) Человек и в хлеву останется животноводом. Наука показывает другую статистику. Наука- это путь учения, а не показатель. Если какая то группка людей называет себя "наукой" для остальных, так это их проблемы. "А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник - Христос." Матф.23:8-10 Не статистический отчет делает человека, а человек- статистический отчет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-04-2015 - 10:44 |
Sarita | |
|
Вот интересно... мои агностические воззрения подлежат защите от пропаганды...?
|
dedO'K | |
|
(Sarita @ 30.04.2015 - время: 14:34) Вот интересно... мои агностические воззрения подлежат защите от пропаганды...? Обязательно! Особенно агностические воззрения. "Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира". Агностицизм И потому к науке, показывающей статистику, надо относиться настороженно и не принимать на веру ее заявления. Ибо такая "статистика" от безымянной "науки" может быть пропагандой с целью создания видимости "общественного мнения широких слоев населения". Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-04-2015 - 14:19 |
Sarita | |
|
Все ничего... Только вот агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. А следовательно - и догмы для агностика никак не авторитет. Поэтому можно больше не цитировать вашу Библию в качестве обоснования ответа? Как дань толерантности к иным воззрениям...? ...и еще... Кроме философского агностицизма существует агностицизм теологический и научный. Это понятие много глубже процитированных вами отрывков Это сообщение отредактировал Sarita - 30-04-2015 - 14:27 |
dogfred | |
|
(Camalleri @ 17.04.2015 - время: 22:31) (меховщик @ 15.04.2015 - время: 20:04) Тогда вспомните за что их репрессировали с Крыма? Как раз за активную помощь немецким фашистам в 1941-44 годах. Вот поэтому они никакого украинского фашизма и не видят, потому что, со времен завоевания Крыма русскими яро ненавидят всех русских. А психология у татар такая: враг моего врага - мой друг. Украина убивает русских, значить Украина друг и совершенно не важно какая там власть. Так может там не фашизм, а национализм? Я думаю, что сегодняшний режим в Украине было бы правильнее назвать "украинский национализм фашистского толка". При этом Киев не дублирует путь германских национал-социалистов. Гитлер, став канцлером, накормил немцев, дал работу, взял курс на реванш Германии после Первой мировой, и вселил в их души уверенность в избранности нации. Порошенко со сподвижниками на лидеров нации не тянут, слабоваты. Украинский национализм какой-то местечковый. Больше похож на фарс. Но Америку устраивает даже в таком варианте. Какой угодно, лишь бы против России. США -это тот самый рак, который дает метастазы. Сейчас сильно поражена Украина. Похоже, что она неоперабильна. Значит, исход близок. |
dedO'K | |
|
(Sarita @ 30.04.2015 - время: 15:26)Все ничего... Только вот агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. А следовательно - и догмы для агностика никак не авторитет. Сказали бы проще: вам страшно читать Слово Божье. И все. Догмы для агностика не авторитет, потому агностик не может "считать невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии", если не проверил это лично опытным путем. Иначе это догма, которая для "агностика" авторитет, вопреки вашему утверждению. ...и еще... Кроме философского агностицизма существует агностицизм теологический и научный. Это понятие много глубже процитированных вами отрывков Философия- это любовь к мудрости. Вы считаете Богословие, да и, вообще, любую другую научную дисциплину, лишенными любви к мудрости? |
Sarita | |
|
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 19:14)Сказали бы проще: вам страшно читать Слово Божье. И все. Догмы для агностика не авторитет, потому агностик не может "считать невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии", если не проверил это лично опытным путем. Иначе это догма, которая для "агностика" авторитет, вопреки вашему утверждению. Я его читала. В свое время могла километрами цитировать как и вы. Четыре месяца непрерывного чтения Библии на публику. Я искренне не понимаю как можно верить во что-то на основании этого текста. Но, заметьте, не обвиняю вас в желании снять ответственность с себя за свою жизнь путем перекладывания ее на вымышленный персонаж. И вообще никак вас в вашей вере не оскорбляю. А ваш пассаж про мою трусость - вы полагаете нормальным? Философия- это любовь к мудрости. Вы считаете Богословие, да и, вообще, любую другую научную дисциплину, лишенными любви к мудрости? Я не считаю богословие научной дисциплиной. |
dogfred | |
|
(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 10:41) (Sarita @ 30.04.2015 - время: 10:24) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:20) Человек и в хлеву останется животноводом. Наука показывает другую статистику. Наука- это путь учения, а не показатель. Если какая то группка людей называет себя "наукой" для остальных, так это их проблемы. Наука - это вовсе не путь учения. Наук не учит, а изучает, исследует, выявляет причинно-следственные связи. Матфей мог считать единственным отцом Отца небесного, ибо он только жизнеописанием Иисуса Христа и известен, а, соответственно, Христа -единственным Учителем. Но на земле множество мужчин, являющихся отцами, и многие из них учителя. Вот они-то и несут знание и свет молодому поколению. И знания эти основаны на земной науке. |
Рекомендуем почитать также топики: Мужчины, расскажите о своей психологии Как не убить время? Что делать? Учение Протопопова )) Ночная фантазия Печкин накануне пенсии |