Условия "треугольника счастья"

Влекущая взгляды дата: 17-07-2013 - 15:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

Второй день читаю в сети,что ученые нашли "формулу счастья" в разных изданиях статьи различаются,но общий вывод звучит один : "Тем не менее австралийским ученым удалось выявить формулу счастья. По мнению психолога из Мельбурнского университета Роберта Каминса, ни наличие или отсутствие детей, ни место проживания, ни национальность не влияют на возможность человека быть счастливым. Главное — соблюдать три условия треугольника счастья: обязательное наличие любящего человека, дохода до 100 тыс. долл. в год и цели в жизни, которую рекомендуется обрести через социальную активность."(с) А как бы вы лично для себя определили обязательность выполнений условия данного "треугольника" ? Есть они у вас или нет ? Если бы они у вас лично были в полном объеме,то вы точно были бы счастливы?

Ник 35 дата: 17-07-2013 - 15:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 2877 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат	С деньгами не получается. По этой шкале надо получать примерно восемь с половиной тыс. баксов в месяц. У меня меньше выходит.

Влекущая взгляды дата: 17-07-2013 - 15:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем	(Ник 35 @ 17.07.2013 - время: 15:42) С деньгами не получается. По этой шкале надо получать примерно восемь с половиной тыс. баксов в месяц. У меня меньше выходит. И это тебе мешает быть счастливым ?

1NN дата: 17-07-2013 - 17:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Если у человека, вдруг, состоятся все три названные условия, то обязательно появятся новые, которые "испортят всю малину"...

sawenka дата: 17-07-2013 - 19:13 [ i ]
Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен	Да-да, из любящего человека, дохода около 100 тыс. долларов и цели ни в коем случае не снизить доход, потому что из-за этого могут возникнуть и проблемы с любящим человеком.

iich дата: 17-07-2013 - 19:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

Не думаю, что данное определение точное ПО ВСЕМ пунктам. 1. "Наличие любящего человека" - это очень хорошо. Просто замечательно. Но без взаимности счастьице какое-то ущербное: жить рядом с любящим но совсем нелюбимым человеком порой невыносимо. Или надо быть законченным нарциссом и эгоистом. А если любящий/любимый неизлечимо болен - где тут счастье? 2. "Доход до $100 тыс в год" - это вообще абстракция: 1 тысяча в год это тоже "до". И во всех странах уровень жизни настолько разный, что получается, что в 90% стран вообще не может быть людей счастливых, ибо такие деньги и не снятся. К тому же вопрос цены такого дохода: если его цена - работа по 16 часов в день, когда тебе не до чувств, не до счастья вообще (поспать бы всласть - вот счастье!) 3. "Цель в жизни, которую РЕКОМЕНДУЕТСЯ (?) обрести через социальную активность" - вообще ерунда. Если человек, к примеру поставил себе целью решить теорему Ферма, или вывести единое уравнение поля, или написать великую симфонию - причём тут "соц.активность"? А если цель - родить и вырастить побольше здоровых и развитых детей, соц. активность как раз будет мешать!)) А интраверты и социопаты по определению люди несчастные? Так что я с самим таким "базисом" не согласен. Хотя да, наличие материальной базы - штука крайне важная. И чувства. И цель в жизни. Вот только само определение счастья слишком разное и индивидуальное всё же.

tangu дата: 17-07-2013 - 21:32 [ i ]

Мастер Репутация: 406 Статус: На каждый зад найдётся свой Де Сад Свободна

Учёные, как водится, порадовали...))))) Особенно по части дохода. Вообще возникает вопрос: тем учёным больше заняться нечем было? или им именно за то платят до 100 тыс. долл. в год, чтобы они народу выдавали такие исследования? Счастье, на мой взгляд, состояние внутреннее, внешними обстоятельствами (такими, как, например, количество неких фиктивных единиц в кармане) не определяющееся. Счастье - это состояние души, а у души карманов нет)))))). Вообще показательно, что о счастье сейчас много пишут: в книжных магазинах целые полки отведены соответствующей литературе - сама видела)))). И, как водится, литературы много, а толку мало... Счастья не прибавляется. И не потому, что литература плохая и авторы идиоты - отнюдь. Многие авторы пишут умные, толковые и порой даже увлекательные вещи. Проблема в другом: научиться счастью по книгам невозможно. Счастье постигается только через личный жизненный опыт. И ещё у меня возник вопрос: откуда, собственно, дровишки? То есть откуда данные? Это статистика? Попали ли в эту статистику, например, монахи (которые не имеют ни дохода, ни целей, связанных с социальной активностью)? В каких странах проводился опрос? 100 тысяч американских долларов для, например, Кубы - это вообще нереальные деньги... А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить))))))))))

Ник 35 дата: 18-07-2013 - 13:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 2877 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат	(Влекущая взгляды @ 17.07.2013 - время: 15:45) И это тебе мешает быть счастливым ? Не мешает Я доволен жизнью. Но восемь с половиной штук баксов наверно увеличили бы мое счастье.

dedO'K дата: 18-07-2013 - 14:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(tangu @ 17.07.2013 - время: 22:32) А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить)))))))))) Это "наши" американцы- бездуховная нация, как, типа, и весь мир. Один "бизнес" на уме. Вот у нас- не один, а у них- один.

Соулу_Кора дата: 18-07-2013 - 15:22 [ i ]
Мастер Репутация: 873 Статус: восточный ветер Влюблена	Счастье исходит изнутри, внешние раздражители не имеют к нему никакого отношения. “Большинство из нас счастливы ровно настолько, насколько хотят быть счастливыми”. Авраам Линкольн.

Влекущая взгляды дата: 18-07-2013 - 17:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем	(sxn2561388870 @ 17.07.2013 - время: 17:20) Если у человека, вдруг, состоятся все три названные условия, то обязательно появятся новые, которые "испортят всю малину"... Человеку всегда мало ? Вы об этом ? Думаю,что - да) Счастье многокомпонентно и трех условий ему может быть,как недостаточно,так и хватать одного или двух из них.

Влекущая взгляды дата: 18-07-2013 - 17:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(tangu @ 17.07.2013 - время: 21:32) Учёные, как водится, порадовали...))))) Особенно по части дохода. Вообще возникает вопрос: тем учёным больше заняться нечем было? или им именно за то платят до 100 тыс. долл. в год, чтобы они народу выдавали такие исследования? И ещё у меня возник вопрос: откуда, собственно, дровишки? То есть откуда данные? Это статистика? Попали ли в эту статистику, например, монахи (которые не имеют ни дохода, ни целей, связанных с социальной активностью)? В каких странах проводился опрос? 100 тысяч американских долларов для, например, Кубы - это вообще нереальные деньги... А если это "простое, чисто Американское счастье" - то и Бог с ними, с американцами. Бездуховная нация, что тут говорить)))))))))) "Дровишки" отсюда...) http://news.rambler.ru/20113748/

1NN дата: 18-07-2013 - 19:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Влекущая взгляды @ 18.07.2013 - время: 17:23) Человеку всегда мало ? Вы об этом ? Думаю,что - да) Счастье многокомпонентно и трех условий ему может быть,как недостаточно,так и хватать одного или двух из них. Вы правы, сударыня, человеку всегда мало! Но еще и быстро надоедает то, что у него есть. Молодой, здоровый, богатый, любящий и любимый человек начинает, вдруг, искать приключений на свою ... Не только в старину, но и в наше время!

Чёрный_КотЭ дата: 31-07-2013 - 11:11 [ i ]
Любитель Репутация: 2 Статус: У меня всё хорошо,мне нечем вас порадовать :) Женат	Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья.

dedO'K дата: 31-07-2013 - 14:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 12:11) Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья. Для собаки, разве что.

Чёрный_КотЭ дата: 31-07-2013 - 16:21 [ i ]
Любитель Репутация: 2 Статус: У меня всё хорошо,мне нечем вас порадовать :) Женат	(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 14:29) (Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 12:11) Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья. Для собаки, разве что. Ой зря утрируете.

dedO'K дата: 31-07-2013 - 19:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 17:21) Ой зря утрируете. А я и не утрирую. Полная миска, любящий человек, служба по команде- собачье счастье.

Чёрный_КотЭ дата: 31-07-2013 - 19:47 [ i ]
Любитель Репутация: 2 Статус: У меня всё хорошо,мне нечем вас порадовать :) Женат	(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 19:03) (Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 17:21) Ой зря утрируете. А я и не утрирую. Полная миска, любящий человек, служба по команде- собачье счастье. Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно...

dedO'K дата: 31-07-2013 - 21:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 20:47) Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно... А вы хотите от имени человека? Извольте: 100000$ зачем и откуда? "Любящий человек"- за что любящий и каким образом? А цель жизни, приобретённая через социальную активность- вообще, создаёт законченную картину. Это мошенник, катала, нахлебник, вор: 100000$ в год- это уже цель, достигаемая через социальную активность во избежание нелюбящих людей, чинящих препятствия достижению цели и поиск любящих, которые смогут помочь в этом деле. Причём, о любви с твоей стороны к этим людям речи не идёт, любовь- только к 100000$ и социальной активности.

Чёрный_КотЭ дата: 31-07-2013 - 22:54 [ i ]

Любитель Репутация: 2 Статус: У меня всё хорошо,мне нечем вас порадовать :) Женат

(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 21:36) (Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 20:47) Ну если вы от имени всех собак говорите,то тогда конечно... А вы хотите от имени человека? Извольте: 100000$ зачем и откуда? "Любящий человек"- за что любящий и каким образом? А цель жизни, приобретённая через социальную активность- вообще, создаёт законченную картину. Это мошенник, катала, нахлебник, вор: 100000$ в год- это уже цель, достигаемая через социальную активность во избежание нелюбящих людей, чинящих препятствия достижению цели и поиск любящих, которые смогут помочь в этом деле. Причём, о любви с твоей стороны к этим людям речи не идёт, любовь- только к 100000$ и социальной активности. "От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения. "Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.

dedO'K дата: 01-08-2013 - 08:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 23:54) "От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения. Разумеется, не от имени же некоего "среднеарифметического" человека, которого и на свете то нет. "Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви. Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым.

Влекущая взгляды дата: 01-08-2013 - 09:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем	(Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 11:11) Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья. Думаю,что цифра отражает некую планку экономической стабильности,когда можно быть более уверенным в завтрашнем дне.

Влекущая взгляды дата: 01-08-2013 - 09:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 5523 Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить Замужем

(dedO'K @ 01.08.2013 - время: 08:13) "Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви. Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым. Думаю,что в этом есть определенная логика . Любящий тебя человек ,это тот,кто направляет на тебя свою любовь,т.е. дает что-то тебе (если рассуждать примитивно). Когда любишь сам, то может быть 2 варианта : счастливая или безответная любовь, если любовь безответная,то любящий человек несчастен,следовательно, условия "треугольника счастья" нарушены.

Чёрный_КотЭ дата: 01-08-2013 - 10:31 [ i ]

Любитель Репутация: 2 Статус: У меня всё хорошо,мне нечем вас порадовать :) Женат

(dedO'K @ 01.08.2013 - время: 08:13) (Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 23:54) "От имени человека"-в данном случае вы говорите от имени себя,выражая именную точку зрения. Разумеется, не от имени же некоего "среднеарифметического" человека, которого и на свете то нет. "Любящий человек" не "за что" и "каким образом",а "потому что".Профанация и демагогия.Фактор наличия любящего и любимого человека(вне зависимости всех остальных) может сделать человека счастливым.Любить и быть любимым-один из факторов счастья.Вот как раз "профанация и демагогия- это "потому что". Она(он) меня любит, потому что... я вот весь такой из себя, с головы до ног, созданный для любви. Ещё раз напомню: там говорится лишь о наличии любящего человека, а не любимого тобою. И фактор счастья в "золотом треугольнике: быть любимым. У вас крайности.Любит,потому что. ..любит и всё.Без причин.За то,что человек есть.Говорится о наличии любящего человека,да..можно ли НЕ любить,по настоящему любящего тебя(искренне человека),настоящая любовь даёт и получает.Лень обсасывать эту тему.Смысл такого треугольника годами обсуждать можно.Но любовь может являтся опред.фактором счастья для очень многих людей. Это сообщение отредактировал Чёрный_КотЭ - 01-08-2013 - 10:36

Чёрный_КотЭ дата: 01-08-2013 - 10:36 [ i ]
Любитель Репутация: 2 Статус: У меня всё хорошо,мне нечем вас порадовать :) Женат	(Влекущая взгляды @ 01.08.2013 - время: 09:06) (Чёрный_КотЭ @ 31.07.2013 - время: 11:11) Всё очень относительно.Цифра в 100 тонн непонятная..почему именно эта сумма,а не меньшая или большая?Пожалуй наличие любящего человека-определяющий фактор для полного счастья. Думаю,что цифра отражает некую планку экономической стабильности,когда можно быть более уверенным в завтрашнем дне. Ну видимо...