50 лет полету Гагарина. Триумф великой страны

Gawrilla дата: 21-04-2011 - 12:53 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Так Циолковский кто? Польский ученый? Русский? Российский? Советский? Может, калужский?

rattus дата: 21-04-2011 - 13:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 21.04.2011 - время: 12:53) Так Циолковский кто? Российский и советский учёный польской национальности, шляхтич.

-Ягморт- дата: 21-04-2011 - 13:23 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	Наука она всегда была вне национальности,и говорить о русской, украинской, эфиопской науке , странно.По национальности можно говорить только о темах , трудах,школах в той же науке, а чтоб о всей науке.... Украинская физика, Русская химия какая то нелепость получается.

Gawrilla дата: 21-04-2011 - 14:20 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	QUOTE (rattus @ 21.04.2011 - время: 13:01) QUOTE (Gawrilla @ 21.04.2011 - время: 12:53) Так Циолковский кто? Российский и советский учёный польской национальности, шляхтич. А можно называть Циолковского калужским ученым? Надеюсь, это не будет означать суверенность Калуги? И русским ученым Циолковского тоже можно называть ровно так же, как и Пушкина - русским поэтом.

rattus дата: 21-04-2011 - 14:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (чудак @ 21.04.2011 - время: 13:23) Наука она всегда была вне национальности,и говорить о русской, украинской, эфиопской науке , странно.По национальности можно говорить только о темах , трудах,школах в той же науке, а чтоб о всей науке.... Украинская физика, Русская химия какая то нелепость получается. Вот и я об том же. QUOTE И русским ученым Циолковского тоже можно называть ровно так же, как и Пушкина - русским поэтом. Ну какой же он русский. Российский. Так же как и Акунин - всего лишь российский писатель. А вот Толстой, к примеру, русский. Национальность у него такая. Пэтому Гагарин был отправлен в космос не русской наукой, а советской, которая использовала труды польского учёного Циолковского.

-Ягморт- дата: 21-04-2011 - 17:28 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	QUOTE Пэтому Гагарин был отправлен в космос не русской наукой, а советской, которая использовала труды польского учёного Циолковского. Маленькое дополнение предыдущему посту - Жившее в Калуге и имевшее советское гражданство.

Gawrilla дата: 21-04-2011 - 20:53 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

QUOTE (rattus @ 21.04.2011 - время: 14:52) QUOTE (чудак @ 21.04.2011 - время: 13:23) Наука она всегда была вне национальности,и говорить о русской, украинской, эфиопской науке , странно.По национальности можно говорить только о темах , трудах,школах в той же науке, а чтоб о всей науке.... Украинская физика, Русская химия какая то нелепость получается. Вот и я об том же. QUOTE И русским ученым Циолковского тоже можно называть ровно так же, как и Пушкина - русским поэтом. Ну какой же он русский. Российский. Так же как и Акунин - всего лишь российский писатель. А вот Толстой, к примеру, русский. Национальность у него такая. Пэтому Гагарин был отправлен в космос не русской наукой, а советской, которая использовала труды польского учёного Циолковского. Понятно. Значит, у нас есть великий эфиопский поэт Пушкин, великий шотландский поэт Лермонтов и невезучий немецкий царь Николай Второй. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 21-04-2011 - 20:53

muse 55 дата: 21-04-2011 - 21:45 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 21.04.2011 - время: 20:53) Значит, у нас есть великий эфиопский поэт Пушкин, великий шотландский поэт Лермонтов и невезучий немецкий царь Николай Второй. А был еще Великий испанский хоккеист В.Харламов и выдающийся израильский хоккеист С.Капустин.

rattus дата: 21-04-2011 - 22:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (muse 55 @ 21.04.2011 - время: 21:45) А был еще Великий испанский хоккеист В.Харламов и выдающийся израильский хоккеист С.Капустин. Разве они гражданство сменили? QUOTE Значит, у нас есть великий эфиопский поэт Пушкин, великий шотландский поэт Лермонтов и невезучий немецкий царь Николай Второй. Нет, у вас есть российские поэты Пушкини Лермонтов и российский царь Николай. Есть также советский космонавт Гагарин и советский учёный, поляк Циолковский.

Gawrilla дата: 21-04-2011 - 22:26 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Это у Вас есть "российские" поэты Пушкин и Лермонтов. Для нормальных людей они остаются русскими поэтами.

muse 55 дата: 21-04-2011 - 22:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (rattus @ 21.04.2011 - время: 22:16) QUOTE (muse 55 @ 21.04.2011 - время: 21:45) А был еще Великий  испанский хоккеист В.Харламов и выдающийся израильский хоккеист С.Капустин. Разве они гражданство сменили?[QUOTE] Да ...!!! Вылезай -приехали!

дата: 22-04-2011 - 09:14 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Gawrilla могу я вам вопрос задать? Спутниковое тв появилось давным давно. Естественно впервые в сша. Аж в 80-е годы. Не буду спрашивать вас почему в 80-е годы страна, обогнавшая сша и испытавшая триумф не могла своим гражданам запустить паршивый спутник для блага людей. Хотя искушение задать вам такой вопрос сильное. Но почему сейчас трикалор, который называется ЗАО "Национальная спутниковая компания" вещает с буржуйских спутников? Ладно там нтв+, это основано вороватыми евреями, но почему Россия не может позволить себе такую мелочь как паршивый спутник для "народного телевидения"? Теже французы не бегали ни с кем на перегонки, зато теперь Eutelsat занимает первое место по величине оборота среди операторов спутниковой связи в мире. А всё почему? Потому что Франция не мерялась ни с кем МПХ, а занималось тем, что улучшало качество жизни и величину дохода населения.

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 10:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 09:14) Gawrilla могу я вам вопрос задать? Спутниковое тв появилось давным давно. Естественно впервые в сша. Аж в 80-е годы. Не буду спрашивать вас почему в 80-е годы страна, обогнавшая сша и испытавшая триумф не могла своим гражданам запустить паршивый спутник для блага людей. AN, а известно ли Вам что в СССР спутниковое вещание появилось в 1964-м году, а к олимпиаде 80-года в СССР было запущено 5 спутников "Молния" и вещание олимпийских игр на весь мир велось именно по спутниковым каналам. Факт наличия спутникового телевидения вовсе не определяется наличием на балконе тарелки. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-04-2011 - 10:11

дата: 22-04-2011 - 10:09 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 10:02) AN, а известно ли Вам что в СССР спутниковое вещание появилось в 1964-м году, а к олимпиаде 80-года в СССР было запущено 5 спутников "Молния" и вещание олимпийских игр на весь мир велось именно по спутниковым каналам. Факт наличия спутникового телевидения вовсе не определяется наличием на балконе тарелки. Известно. И на уровне 1964 года осталось. Иначе как объяснить что и в 1964 и в 1980 году во время Олимпиады 5 спутников передавали населению СССР всего 2 задроченных канала? Получается что 2,5 спутника трудились над передачей одного канала. Не прикидывайтесь глупым. И не делайте вид что не поняли вопроса.

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 10:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE Но почему сейчас трикалор, который называется ЗАО "Национальная спутниковая компания" вещает с буржуйских спутников? Ладно там нтв+, это основано вороватыми евреями, но почему Россия не может позволить себе такую мелочь как паршивый спутник для "народного телевидения"? Потому что ЗАО "Национальная спутниковая компания" это вовсе не национальная, а частная компания. Так что вопрос к владельцу почему он не запустил свой спутник, а решил арендовать радиоканал. QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 10:09) Известно. И на уровне 1964 года осталось. Иначе как объяснить что и в 1964 и в 1980 году во время Олимпиады 5 спутников передавали населению СССР всего 2 задроченных канала? Получается что 2,5 спутника трудились над передачей одного канала.  Не прикидывайтесь глупым. И не делайте вид что не поняли вопроса. Раз известно то почему пишите что спутниковое вещание появилось впервые в 80-х годах и конечно же в США? Спутниковая связь не осталась на уровне 64 года. В 80-х годах были разработаны и запущены спутники связи новой системы "Меридиан". А вот почему развитие это прекратилось в 90-е годы, подумайте сами. Наверное Сталин виноват. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-04-2011 - 10:23

дата: 22-04-2011 - 10:29 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 10:16) Раз известно то почему пишите что спутниковое вещание появилось впервые в 80-х годах и конечно же в США? Спутниковая связь не осталась на уровне 64 года. В 80-х годах были разработаны и запущены спутники связи новой системы "Меридиан". А вот почему развитие это прекратилось в 90-е годы, подумайте сами. Наверное Сталин виноват. QUOTE Потому что ЗАО "Национальная спутниковая компания" это вовсе не национальная, а частная компания. Так что вопрос к владельцу почему он не запустил свой спутник, а решил арендовать радиоканал. nuff QUOTE Раз известно то почему пишите что спутниковое вещание появилось впервые в 80-х годах и конечно же в США? потому что в США. в 1973 г. В этой стране появилось в 1996 году. А в загнивающей Европе в 80-х QUOTE А вот почему развитие это прекратилось в 90-е годы, подумайте сами. Наверное Сталин виноват. В 96 году снова повторюсь: основали нтв+ - первый в РФ спутниковый телеоператор

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 10:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

Кстати в те же 60-е годы в СССР впервые в мире появилась и спутниковые навигационные системы "Цикада" и "Парус" в состав которых входило 12 спутников. Для определения места достаточно было сигнала всего от одного спутника. QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 10:29) В 96 году снова повторюсь: основали нтв+ - первый в РФ спутниковый телеоператор А то что в СССР с 64-го года было спутниковое телевещание это не считается? Или думаете что во Владивосток коаксиальный кабель из Москвы тянули? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-04-2011 - 10:35

дата: 22-04-2011 - 10:46 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 10:31) Кстати в те же 60-е годы в СССР впервые в мире появилась и спутниковые навигационные системы "Цикада" и "Парус" в состав которых входило 12 спутников. Для определения места достаточно было сигнала всего от одного спутника. Понимаю. Население СССР это оценило и широко использовало. Crazy Ivan я прекрасно знаю о том, что на ВПК тратили невероятные суммы. Но сейчас веду речь о спутниковом тв для населения. А оно оставалось на одном уровне в течение 40 лет QUOTE А то что в СССР с 64-го года было спутниковое телевещание это не считается? Или думаете что во Владивосток коаксиальный кабель из Москвы тянули? Считается. Но речь совершенно о другом.

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 11:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 10:46) Считается. Но речь совершенно о другом. Тогда и формулируйте вопрос по другому. Почему при наличии технической возможности в СССР отсутствовало коммерческое телевещание и персональное использование спутниковых навигаторов. Ответ будет такой: Потому что Потому что СССР был тоталитарной кровавой системой, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо.

дата: 22-04-2011 - 11:11 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 11:01) Тогда и формулируйте вопрос по другому. Почему при наличии технической возможности в СССР отсутствовало коммерческое телевещание и персональное использование спутниковых навигаторов. Ответ будет такой: Потому что Потому что СССР был тоталитарной кровавой системой, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо. Вы суров, готичен и брутален С такой прямолинейностью кстати жить в Советской России не рекомендовалось. Думаю, что ваш единомышленник Гаврила согласится с вами. Ещё вопрос можно? какой смысл тогда в триумвирате 12 апреля коль это всё было не ради блага населения той страны а ради упрочнения позиций тоталитарной кровавой системы, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо.

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 11:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 11:11) Вы суров, готичен и брутален С такой прямолинейностью кстати жить в Советской России не рекомендовалось. Думаю, что ваш единомышленник Гаврила согласится с вами. Ещё вопрос можно? какой смысл тогда в триумвирате 12 апреля коль это всё было не ради блага населения той страны а ради упрочнения позиций тоталитарной кровавой системы, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо. Вы не уловили иронии в моем ответе? Дело в том, что полет в космос был в целом для блага населения. Не единого человека в частности, а населения в целом. Это открывало путь к удовлетворению моих потребностей в знании, а так же повышало мою безопасность, так как был создан межконтинентальный ракета-носитель. Система не решала что мне надо и что мне не надо. Выбор был всегда. Система позволяла что угодно читать, смотреть, слушать, но не все позволяла писать, вещать, показывать. Это разные вещи. Это элемент холодной войны. Государство обязано защищать меня от разного вида агрессии как внешней так и внутренней. Так что запрет показа порнографии я воспринимаю не как ограничение меня в правах, а как защиту моего ребенка от развращения. В СССР интересы государства совпадали с моими интересами, так что я особо не заморачивался.

дата: 22-04-2011 - 12:05 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 11:48) Вы не уловили иронии в моем ответе? Нет. Прямо и честно QUOTE Дело в том, что полет в космос был в целом для блага населения. Не единого человека в частности, а населения в целом. Это открывало путь к удовлетворению моих потребностей в знании, а так же повышало мою безопасность, так как был создан межконтинентальный ракета-носитель. Система не решала что мне надо и что мне не надо. Выбор был всегда. Система позволяла что угодно читать, смотреть, слушать, но не все позволяла писать, вещать, показывать. Это разные вещи. Это элемент холодной войны. Государство обязано защищать меня от разного вида агрессии как внешней так и внутренней. Так что запрет показа порнографии я воспринимаю не как ограничение меня в правах, а как защиту моего ребенка от развращения. В СССР интересы государства совпадали с моими интересами, так что я особо не заморачивался. Опять всё свелось к тому что у бабы под юбкой. Исходя из вашей логики в 1973 году холодная война покинула США. А концерт Элвиса Пресли по спутниковому каналу мог бы привести к третьей мировой. Это что агрессия?

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 12:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:05) А концерт Элвиса Пресли по спутниковому каналу мог бы привести к третьей мировой. Это что агрессия? Против Элвиса Пресли ничего не имею. Его нормально показывали, а так же Джо Досена, Аббу, Буниэм, Сюзи Кватор и многих других. А вот Сева Новгородцев или какая-нибудь Алексеева - это агрессия, развал страны изнутри. Так и страну просрать недолго.

дата: 22-04-2011 - 12:45 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 12:36) Против Элвиса Пресли ничего не имею. Его нормально показывали, а так же Джо Досена, Аббу, Буниэм, Сюзи Кватор и многих других. А вот Сева Новгородцев или какая-нибудь Алексеева - это агрессия, развал страны изнутри. Так и страну просрать недолго. Ну хорошо. Внезапно поверив вам что в 70-е показывали Пресли снова вас спрошу: почему имея в распоряжении спутниковое тв в 70-е года где было более двух каналов по которым не показывали съезды партии, имея своих новгородцевых, поганые янки не просрали свою страну. Это сообщение отредактировал -=AN=- - 22-04-2011 - 12:45

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 13:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:45) Ну хорошо. Внезапно поверив вам что в 70-е показывали Пресли снова вас спрошу: почему имея в распоряжении спутниковое тв в 70-е года где было более двух каналов по которым не показывали съезды партии, имея своих новгородцевых, поганые янки не просрали свою страну. Россия всегда побеждала в горячих войнах и проигрывала в холодных. Русский народ, знаете ли, доверчивый больно. Да и в холодной войне мы только защищались, а не наступали. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-04-2011 - 13:31