А. В. Колчак

Если помещичью землю поделили безвозмездно, то как она окажется у тех у кого денег больше? У вас квартира наверное приватизированная(гад Чубайс раздал даром)? Вы хотели бы,что бы ей не вы лично владели, а подъезд? То есть вы там только проживали, но не могли не обменять, не продать, не завещать...Сомневаюсь. А в чем отличие земли? Инстинкт частной собственности один из самых сильных у людей...

Я долго и упорно задавал вопросы в топике Ленин, но мне на них не ответили, не про доклад Джержинского Сталину, не на более простые вопросы, по пересечению германской территории. не про источники финансирования большевиков...Можем вернуться в топик...

Ну да конечно...Объявили,что они Власть и все должны были согласиться, а кто не согласен, типа ...Кто вы, откуда и на каком основании?... тот развязал гражданскую войну...забавно.

Вы имели ввиду, что народные массы и вправду сделали в феврале 17-го года революцию -
точно такую же, какая несколько раньше была в Англии и во Франции???

другая классическая ошибка других современных интеллегентов в том,
что они думают
будто НИКТО из крестьян не хотел иметь частную собственность на землю!

Очень просто. Если существует свободная купля-продажа земли, то рано или поздно она будет скуплена теми, у кого больше денег - и это совсем не крестьяне.

У меня нет.

Инстинкт частной собственности - это миф. Инстикт - вещь врожденная, а частная собственность - специфическое порождение западноевропейской культуры - многие другие культуры частной собственности не знали. Интересно, куда у них инстинкт делся?

Вообще то доказывать истинность тезиса должен тот, кто его выдвинул. Вот Вы считаете, что революция делалась на немецкие деньги - Вам это и доказывать. А пока доказательств нет, все подобные заявления просто сотрясение воздуха.

После свержения в России монархии абсолютно любая политическая сила так и поступала - объявляла, что она власть, и что все должны согласиться.

Format C, резульаты гражданской войны доказывают как раз то, что абсолютное большинство крестьян не хотело частной собственности на землю - в итоге не стали они сражаться за белых, которые эту собственность намеревались установить. Хотя попробуйте найти хоть какой нибудь документ тех лет, в котором крестьяне (именно крестьяне) требуют введения частной сосбтвенности на землю со всеми сопутствующими последствиями - рынком земли и т.д. и т.п.

По этому же принципу существует свободная купля продаже недвижимости и рано или поздно ее всю скупят и людям негде будет жить. Как то не очень убедительно...
Кто то продаст, так как не хочет заниматься С/Х, кто то пропьет, это тоже его выбор, а кто то будет на ней работать... Если посмотреть на другие страны, то примерно так и происходит...Это Жизнь.

На Востоке ее не было? Как же тогда развивалась торговля, путем госторговцев, а дома, движимое имущество, рабы это не частная собственность? Вы какие то интересные вещи рассказываете...Про индейцев и африканские народу, думаю не будем...
Частная собственность у ведущих мировых цивилизаций была (Египте и некоторых других странах, земля находилась во владении монархов)...Да и даже если бы ее не было, мир пошел по этому пути и страсть к наживе, к материальным ценностям одна из самых сильных у большинства людей...про блаженных революционеров как и про индейцев не знавших частной собственности. тоже не будем...

Я нечего не доказывал и не выдвигал, в теме про Ленина я не раз задавал вопросы которые повисли в воздухе или мне на них отвечали в виде лозунгов...
Если вы готовы удовлетворить мою страсть к знаниям, то я их задам еще раз лично вам...

Верно, ну и почему должны были согласиться на большевиков?

Да уж, вам тут стоило помолчать: такой бред наваять... Вы хоть представляете себе численность населения Германии до войны? Бог с ней, с послевоенной... Воистину невежество - лучшая питательная среда для самых идиотских мифов...

В тот конкретный момент все было многим проще. После февральской революции, еще до большевиков, по стране прокатилась волна самочинных захватов помещичьих земель, в которых как водится верховодили кулаки откупившиеся от призыва в армию. Это вызвало волнения в армии, потому как солдаты, большинство из которых были из крестьян, обоснованно боялись что при дележе участков кулаки их обманут, и присвоят лучшие земли себе. Отсюда началось массовое дезертирство из армии в деревню, поучаствовать в дележе.
Временное правительство не смогло ни толком остановить самозахваты, ни хотя бы проконтролировать дележ учтя интересы фронтовиков, что в итоге развалило и систему землепользования, и вкупе с гучковской чисткой окончательно деморализовало и добило армию.

Да никто никого не заставляет ни на что соглашаться, не согласны - Бог судья, просто не надо кричать, что в Гражданской войне виноваты исключительно большевики, в ней виноваты еще и несогласные. Как минимум на 50%.

Не надо все валить на большевиков, интеллигенты из Временных Правительств дров наломали куда больше. У большевиков при всех их минусах к 1920-му году был проект экономической политики под названием НЭП и четкая программа политических действий, Белое Движение не имело никакой политической прогаммы, только Врангель пытался проводить внятную экономическую политику, все остальные правительства включая колчаковское занимались исключительно болтологией.

Тем не менее это не отменяет его просчетов во внутренней политике на подконтрольных территориях. В частности кадровых. Когда его администрация была коррумпирована насквозь, а он успокаивал себя и окружающих словами о том, что мол других людей нет, зато они против большевиков.

Тем более что монархистом он не был ни разу. Вокруг него была куча народу именно из Временных Правительств.

Не написан.
Слова Владимир Чуевский.
Музыка Петр Булахов.
Написан в 1847 году.

http://arkasha-severnij.narod.ru/gori_zvezda.html

Если Вы о фильме, то фильм говно. Причем полное.

А кого простите оно трахает? На какие чувства был способен человек который по собственной воле взялся спасать Россию? Тут вопрос политики, военного искусства и что самое важное конечного успеха, а не любви, романтики и чуткости.

Роман в письмах Колчака и Тимиревой несомненно прекрасен, но какое отношение это имеет к государственному деятелю, который развалил Белое Движение, довел до восстания сибирских мужиков, отнюдь кстати не настроенных пробольшевитски, и в конце концов окончил дни свои в проруби, преданный теми на кого опирался?

Владимир Оскарович Каппель заслуживает куда большего уважения.

Не умеешь - не берись

А англичане ему доверяли... даже на работу взяли...

Кому надо было? Русскому народу? Так ему не надо было,он категорически против был. Бывшим господствующим классам? Да,им надо было ,только их исторический поезд ушел. Получается к России,к ее народу Колчак отношения не имел,самозванство сплошное и попытки повернуть колесо истории вспять.

Ах вот как,он еще и предатель к тому же......
Несомненный враг.

В сговор с каким ВРАГОМ?
С Германией или большевиками?

Может вы сотрудничество с англичанами называете сговором?Так они СОЮЗНИКИ были и врагами могли быть только для большевиков, против которых Колчак и белое движение воевали.

Предательство было бы, если он в большевики записался и стал служить иностранцам и эмигрантам, которые проживали, кстати на вражеской территории.