Fenrich | |||||||||
|
Чичерин там заявлял о том, что убытки понесенные СССР в ходе интервенции превышают долги, и должен был это заявлять, потому что он пытался договориться о мирном разруливании ситуации по долгам, путем взаимозачета, и предлагал торговаться. Но граждане торговаться были не настроены. И типа как СССР выгнали из мирового сообщества. Потом приключилась такая штука как Ведликая Депрессия, и за кровавое большевистское золото и заказы капиталисты дрались до смерти, к примеру в 1928 году английское правительство ввело эмбарго на торговлю с СССР, через год в 1929 году СССР выразил заинтересованность в приобретении английских танков и оборудования для их производства, Виккерс рашиблись в лепешку но в 1929 году через своих лоббистов они добились отмены эмбарго.
Заявить не значит сделать. У Вас чего то в голове перепуталось. Большевики заявили что готовы платить в 1919 году, Генуэзская конференция состоялась как я помню несколько позже, и большевики заявили что ничего они платить никому не будут. И к данному вопросу вплоть до правления ЕБН, никто вообще не возвращался. И СССР это никак жить не мешало.
Вы простите пожалуйста пытатесь мне рассказать что отказ большевиков платить по долгам привел к гражданской войне? Вы в своем уме?
А Вы в курсе сколько из этих 6,5 миллиардов попало к немцам? Едва ли 20-я часть. Как только немцы обявили перемирие на Западе, большевики тут же прекратили отгрузку, даже завернули обратно эшелоны которые уже были в пути. |
Format C | |||||||||
|
ничего у меня не перепуталось - я 1919 год и имею ввиду, что они согласились на выплату внешнего долга Антанте и вот Ваш пост об этом:
А на Генуэско |
Format C | |
|
Так вот, сэр, на Генэской конференции большевики предоставили счет, в котором было показано, что они потеряли от интервенции (коей основной причиной, с Вашего же согласия, был отказ от неуплаты долгов!) больше чем сумма царских долгов! Ну и кто тут чего путает???? з.ы cори, господа, мне статонится все сложнее находить время заходить на форум, поэтому не хочется тратить его на пустые разговоры. засим откланиваюсь |
Sorques | |||
|
Ошибаетесь. Из за не урегулирования вопросов с долгами, не было возможности размещать советские облигации и другие ценные бумаги заграницей. Переговоры по долгам начали вести ее в СССР, в 1988 году более конкретно....а сумма 400 миллионов долларов не была такая уж огромная. |
Fenrich | |||||
|
Согласились. Но Антанта свои войска выводить не торопилась, особенно японцы с Дальнего Востока
Так и что с того? Реальных убытков никто не считал, вполне вероятно что данный спич был вообще придуман чтобы свести тему долгов на ноль, но не сложилось. Я не понял чего Вы хотите этим доказать? Что большевики плохие? Это сообщение отредактировал Fenrich - 24-05-2009 - 21:56 |
Fenrich | |||
|
Спасибо за уточнение. Если вспомнить 1988 год, то в тот момент экономика мягко говоря уже дышала на ладан не в последнюю очередь благодаря спекуляциям с ценами на нефть. Потому и был предпринята эта попытка накачать экономику деньгами от внешней эмиссии. Но до 1988 года, проблема с долгами СССР жить не мешала. |
Format C | |||||||
|
Убытки от интервенции Антанты на Север России подсчитаны:
В то же время:
которые, разумеется, были использованы против Советской России http://ru.wikipedia.org/wiki/Интервенция_союзников_в_Россию А сабж прежний - почему они так сильно любили белогвардейцев и не любили Советскую Власть и выгодно ли было России в экономическом и внешне-политическом плане становится Советской??? |
Рекомендуем почитать также топики: Красные vs Белые "История" от РПЦ Дело Бейлиса. Роль казачества в истории России Немецкий солдат.... |