Декабристы

Популярное сегодня

Лучшее за неделю

Страницы: (3) 1 2 3

Феофилакт

дата: 27-09-2015 - 02:05 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 245
Статус: Давай пообщаемся!
Свободен

(Welldy @ 27.09.2015 - время: 00:16)
Каких таких "личностных прав"?

Солдаты набирались главным образом из крепостных и их положение было близким к положению рабов. С тем же успехом Вы с автором могли бы обсудить проблему: как низкий моральный Петра I не позволил ему организовать профсоюз работников гороно-рудной промышленности

Вы не задумывалсь,а как же тогда ему в армии служить? Какая еще служба,коли господин ему прикажет:марш на поле ржаное,урожай надо убирать,а ты тут с железками ходишь,отлыниваешь….
Отданные в рекруты не принадлежали к прежнему сословию.их жены и дети тоже,в интересующее нас время он при номинальном сроке службы 25 лет мог быть после 20 лет беспорочной службы отправлен в бессрочный отпуск,а поскольку в армии солдаты зачастую становились грамотными,обратно уже не возвращался,оставаясь в городе в услужении.
Вообще военнослужащий делегирует много личностных прав,в том числе известную долю субъектности в виде права на принятие решений.

Вы, дорогой Феофилакт, не можете, так как, наверное, не дочитали до конца книгу Нечкиной, которая писала: "Декабристы были представителями первого, дворянского этапа революционного движения в России" и далее: "Их восстание было политически сознательным, ставило задачу ликвидации феодально-абсолютистского строя, было освещено передовыми идеями эпохи" (Нечкина "Декабристы" М. 1984, с. 152-153)
Прелесно! Раз вы дочитали ,тогда объясните мне наверное ,что она тогда имела в виду в словах:"Их действия отмечены печатью классовой ограниченности, они были «страшно далеки от народа», но они принадлежали к тем передовым деятелям своего времени, которые «помогли разбудить народ»…
Своим горьким опытом декабристы показали следующим поколениям, что протест ничтожной горсточки революционеров бессилен без поддержки народа." Так революционеры ,приведшие к коренным сдвигам или всего-навсего разбудившие?

По Вашей логике, если революционная ситуация не созрела, так человек не может стать революционером

"… протест ничтожной горсточки революционеров бессилен без поддержки народа."

Да очень простыми - ЛЮБЫМИ, будь-то любое ограничение власти монарха, введение любых буржуазных свобод, выборы по любому принципу с любым цензом, это уже вполне себе либеральные реформы на фоне российской монархии.
Дак как же неграмотный может воспользоваться избирательным правом в то время? Бюллетеней с символами партий еще печатать не научились….

только не отменяет того очевидного факта, что за свое долгое правление Николай I не провел ни одной жизненно важной реформы, попутно провалив внешнюю политику.
А кто не провалил внешнюю политику? Нет,ответьте мне,кто не провалил? А что касается внутренней,так тут как раз Николаю сопутствовала мудрость.Вряд и вы назовете мне крупные провалы в ней.
По сравнению с тем что творили его последователи и предшественники,исключая быть может Алексея Михайловича и Павла,Николай просто образцовый монарх.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-09-2015 - 02:05

Раймонд дата: 10-10-2015 - 02:25 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	Декабристы,это вестники перемен в тогдашней России,хотя отмена крепостного права была,по моему мнению совершена рановато,она совершена благодаря декабристам,крестьяне были не готовы жить без указки барина.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Быстрый ответ