Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Надо сказать, что гадство было очевидно проплачено властями. А "независимые журналисты" тогда ещё старались "держать марку". Вечером перед вторым туром выборов - по НТВ шла очередная серия программы "Куклы". И сюжет был такой, что пассажиры и персонал вокзала сидят внутри здания вокзала, лениво переговариваются, и ждут, когда два тепловоза смогут разъехаться... А тепловозы - стараются столкнуть с рельсов один другого, прямо напротив этого здания. Мне, на фоне вакханалии лжи, эта программа "по контрасту" запомнилась... |
||
 OmarSS
|
|
|
журналисты самый падкий народец на бабло))) давно известно))) проплатили скажут что белое это черное..черное это белое |
 федя-Я
|
|
|
В 65 году я мог спать в палатке БЕЗ ОРУЖИЯ , мыслей даже не было что могут .........
|
|
Ликер_81
|
|
|
Подумаешь, на Украине в палатке и без оружия. Тогда и по Средней Азии можно было в палатке и без оружия. И в голову не приходило, что могут..... Тогда и в Афган можно было безопасно зарулить без всяких виз. Помню, нагрянули к нам в отряд погранцы. Ну, думаем - худо будет, - начнут проверять документы, а у нас пол-отряда без допусков в погранзону. Ничо, не за этим. Компрессор был нужен: у афганцев дорогу обвалом завалило и надо было крупногабарит взрывать. Ну, шофер и поехал на ГАЗ-66. Набурили им шпуров, а взрывали уж они сами, да там вроде те же таджики были. Вернулся с баранами на плов и шашлык. Хорошо или плохо было в СССР можно спорить до посинения. И ни до чего не договориться. Одно бесспорно - неконкурентна была система. Потому и развалилась. Самое лучшее очень даже не всегда самое конкурентное. Мне бы вот, к примеру, на работу такую устроиться, ну, так, чтоб с утра по 150, затем за жизнь, за секснарод. Потом еще по 150 с бутербродиком да счет производства. Можно и вздремнуть часок-другой. Работодатели есть фтеме? Такой работничег вам не нужен? Как говорил Шариков: "В очередь, сукины дети! В очередь!" |
|
Sorques
|
|||
|
Я знаю некоторых работодателей с подобным режимом, но работников таких мало требуется... Вот в СССР, можно было найти такую работу, как говорится для душы...   |
||
|
Ликер_81
|
|
|
Тогдашняя Украина впечатляла, однозначно. Ну, Киев, конечно Москве уступал. Зато провинциальная Украина провинциальной России 100 очков давала. Чистенькие домики такие, вишни в садах. В хлеве свинья, да не одна пудиков этак на 10, в чулане сало, ковбаса, в печке - калач (поляница, по-моему, по-ихнему) - вкуусный. Гоголевская идиллия близ Диканьки - ни дать, ни взять. Самогончик - пальчики оближешь - не чета немироффу. Магазинную водку там называли казенкой и истинный хохол ее презирал. Я последний раз там был в конце 80-х. В Москве шла горбачевская борьба с алкоголизмом, а там, в Чернобыльской зоне, было посвободней. Я, помницца, просрочил командировку недели на две и с призванными туда литовцами-резервистами воспарил над хаосом перестройки. |
|
|
|
|
Про Украину, кстати, да. Хорошо там было... Красивые деревеньки, идиллия... Бывал много где, - Киев, Львов, Мукачево, Винница, весь Крым, Херсон, Одесса... А деревеньки особенно запомнились карпатские. После херсонских, - странный такой вид. Маленькие домики, но очень чистые, ухоженные... Белёные. Это сообщение отредактировал CryKitten - 10-10-2008 - 10:25 |
|
chips
|
|||||
|
"МНЕ ЗВОНЯТ МОИ ДРУЗЬЯ, возмущенные передачей "Судите сами" на Первом канале 2 октября 2008 года. Передача была посвящена трагическим событиям 1993 года — октябрьскому расстрелу Дома Советов и другим "шалостям" раннего ельцинизма. Например, знаменитому апрельскому референдуму "Да-да-нет-да". Тому самому референдуму, на котором впервые были применены запрещенные технологии взлома психики. Нейролингвистическое программирование (НЛП), прочие наработки, созданные военными психологами для подавления психики чужого населения в условиях ведения военных действий на его территории. Тут же этими средствами вели войну со своим населением. Или — уже чужим?" С. Кургинян, политолог |
||||
|
|
|
|
Кстати, "Да-Да-Нет-Да" не прошлО. Так что ЕБН, кроме прямого нарушения конституции, ещё и проигнорировал итоги референдума.
|
|
Sorques
|
|
|
Вообще то Ельцин на референдуме весны 1993 победил, что и дало ему уверенность в своих силах в конфронтации с парламентом. Что же говорить о давних делах, если события 15 летней давности уже искажаются. Это сообщение отредактировал sorques - 10-10-2008 - 18:30 |
|
Gawrilla
|
|
|
Официальный результат тогдашнего референдума - "да-да-нет-нет". Это ничья, в лучшем случае. Причем тут "искажение"? |
|
Sorques
|
|||
|
Это как считать...Официально победил Ельцин.(с ходу не нашел цифр в интернете). |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Мало ли что "официально". У нас почти 10 лет официально был Президентом труп. Напомнить последние два вопроса референдума? Переизбирать ли Президента и Верховный Совет. Народ ответил оба раза "нет". Это не помешало Ельцину объявить о своей победе, а по несогласным открыть огонь. |
|
Sorques
|
|||
|
Что значит мало ли что официально?  Я про опубликованные результаты голосования по референдуму, а не про эмоции...Зюганов, у нас каждые 4 года по его словам президентом становится...Только в результатах изберкома, этого не видно. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Зюганов президентом не становится (не может). Он сначала сливает позицию, а потом, когда уже можно, бубнит о "подтасовках". Народный Герой, в общем. Опубликованные результаты референдума - "да-да-нет-нет". Ельцину требовалось "да-да-нет-да". Это разница, причем принципиальная. Никаких эмоций. |
|
Sorques
|
|||
|
Не могу найти официальное заключение о референдуме в сети... Но допускаю, что возможно вы правы, если так, то это не полная победа...Я эту деталь уже не помню. |
||
|
Rusbear
|
|||
|
Ссылку можно? Мне помнится да-да-нет-да Вот эти ссылки (первое что нашел) http://vibor.arsvest.ru/referendum/ref25ap1993.htm http://www.elbrusoid.org/content/kbr/p515.shtml дают следующее (да/нет) 1. 58,7/? 2. 53/? 3. ?/49,5 4. 67,2/? Так что если по третьему пункту вопрос, то остальные "да", в т.ч. и 4-й. Это сообщение отредактировал Rusbear - 12-10-2008 - 21:12 |
||
|
Sorques
|
|||
|
Ну вот, оказывается я все же был прав... |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Тупо Википедия: референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса: 1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 % за) 2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 % за) 3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (31,7 % за) 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (43,1 % за) Конституционный Суд установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. Отсюда вытекает разная методика подсчета процентов по вопросам 1 - 2 и 3 - 4. Референдум был проведён несмотря на то, что вынесение на референдум п. 2 не соответствовало действовавшей на тот момент Конституции РСФСР 1978 года (вопрос экономического характера). Источники 1. ↑ Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года. Российская газета. 1993. 6 мая Это сообщение отредактировал Gawrilla - 13-10-2008 - 00:34 |
|
Sorques
|
|||
|
Вот сам источник я не могу найти, Википедия сами понимаете не заслуживает особого доверия. Выше в ссылках другие цифры, источник тоже не понятный... вот нашел такие цифры В результате голосования 25 апреля 1993 г. положительно на первый вопрос ответили 58,7% от числа принявших участие в голосовании, на второй – 53,0%, на третий – 49,5% (31,7% от числа граждан, включенных в списки), на четвертый – 67,2% ТуТ |
||
|
Gawrilla
|
|
|
В данном случае там не просто Википедия, а ссылка на первоисточник - официальную публикацию в Российской газете плюс цитата из определения Конституционного Суда. Никаких политических оценок и прочих спекуляций. Потому копать дальше Вики в ДАННОМ конкретном случае не стал. Пы.Сы. С учетом мнения Конституционного Суда о методике подсчета по 1-2 и 3-4 вопросам расхождения в цифрах с уважаемым Rusbear нет. Как юрист, читаю позицию КС по данному вопросу определяющей и окончательной. Политические оценки - потом. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 13-10-2008 - 01:28 |
|
Sorques
|
|||
|
Конкретно в Российской газете так и не нашел... Другие юристы считаю иначе... Странно 15 лет прошло, а найти официальный первоисточник уже сложно. |
||
|
chips
|
|||||
|
15 лет назад еще Интернета не было. В широком распространении, понятное дело. |
||||
|
|
|
|
Всё просто, мда. Вот, по-моему, верные цитаты. По 3 и 4 вопросу суд постановил считать процент от числа избирателей, а не от числа участников голосования. Референдумы Российской Федерации 3. Референдум 25 апреля 1993 ... б) Данные с учетом Агинского Бурятского округа: Число граждан, имеющих право участвовать в референдуме 107.354.784 Число граждан, получивших бюллетени для голосования между 69.255.752 и 69.267.268 (64,51 - 64,52%). В Агинской правде опубликовано только число обнаруженных бюллетеней по четырем вопросам: максимум - по третьему вопросу - 32.894, число зарегистрированных избирателей - 44.410. ... 4 Вопрос: "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?" Число граждан, принявших участие в голосовании 68.864.948 (64,15%) - ДА 46.251.616 (43,08% избирателей, 67,16% участников) - НЕТ 20.724.762 Число бюллетеней, признанных недействительными 1.888.570 ... Выделено мной. Всё цитируется по: Российская газета, N 86 (702), 6 мая 1993; Российская газета, N 94 (710), 19 мая 1993; Агинская правда, N 55 (8755), 13 мая 1993 Таким образом, прекрасно видно, откуда пошла гулять цифра "67,2". Это процент выбравших "Да" от числа участников голосования, а согласно постановления Конституционного суда значимым был процент от числа избирателей, часть которых проигнорировала референдум: Поэтому для принятия на референдуме решений по третьему и четвертому вопросам требуется, чтобы за него проголосовало более половины граждан от числа внесенных в списки для участия в референдуме (в списки включаются все граждане, имеющие право участвовать в референдуме). |
|
Баринъ
|
|||||||
|
да действительно я 1973 года… и статья на половину не моя… просто нашёл в инете «рыбу» и каждый год описывал подробнее… так что процентов на 50- она моя … просто в начальном варианте описалово каждого года было короткое: ну к примеру: 1969 год в оригинале выглядит вот так: Когда я впервые открыл левый глаз, американцы воткнули свой звездно полосатый в лунный грунт. Партия и правительство, конечно, нашли неточности в опубликованных отчетах об американском полете, ненавязчиво напомнив трудовому народу, что мы все равно первые "поехали". Pink Floyd выпускает альбом The Wall, и сыновья советских дипломатов начинают втихаря за деньги делиться им со своими менее выездными сверстниками. |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Переписывание истории - обычное дело Сможете угадать страны? Можно ли одного человека считать "Химический интернационализм" Интересная статья. Предлагаю обсудить |