Детям 60-70-80-х посвящается

Так этим только и жили, сам помнишь список уважаемых прфессий, рубщик мяса, знакомый бармен, продаавцы в магазинах,если была машина, то без знакомого в автосервисе приходилось туго, в авиакассах так же не плохо знакомых иметь было. СССР была страной Блата, сейчас многие такое слово и забыли....достал по блату...

Ну, как эта присказка-то ходила: "... в магазинах ничего нет, у всех всё есть..."

Рубщик мяса - да! Я с одним познакомился в 1984-м. Он то ли МИФИ закончил, то ли ФИЗТЕХ. А работал рубщиком мяса. И зарабатывал - до 400 руб. Три зарплаты инженера...

А что, разве жильё, коммунальные услуги, продукты первой необходимости, транспорт, детские товары не должны быть доступны каждому? Или это только для избранных, а те, которые не избранные - пусть себе вымирают без всего этого?

А давайте не будем просто так отождествлять понятия "нормальная экономика" и рыночная экономика" (точнее, экономика, ориентированная на прибыль). Тем более прибыль - очень интересная штука. В том смысле, что не могут все участники рынка работать с прибылью - сама природа прибыли такого не позволяет.

Простите, реальное соотношение чего с чем?

Видите ли в чём дело, если реальных экономических предпосылок для этого нет, хотя бы в виде источника, из которого можно дотировать эти отрасли, то рано или поздно это приведёт к банкроству.
Можно корову доить и не кормить. Только молока она не даст и сдохнет.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 25-07-2008 - 10:10

Когда разговор переводится в эту плоскость - попытки придания разговору некой научной формы, сразу появляются статьи специалистов, цифры, выкладки, теории, графики и т.п. И тут пропагандистскую воду можно лить до бесконечности...
Тема, как мне кажется, начата в несколько ином виде (посмотрите первый пост). А именно: живы ещё люди, которые видели то, о чём мы говорим своими глазами. Их свидетельства - реальная история, живая. И она, как мне кажется, несколько отличается от теорий.

А у нас в школе историчка была - ярая коммунистка. Никому спуску не давала. Погорела на перепродаже ковра. Где-то по разнарядке купила, потом кому-то из своих продала. А свои - в партком стуканули...

Была уверенность в том, что завтра ты закончишь институт и станешь мнс на 120 рэ, потом станешь нс на 130 рэ, потом подойдёт очередь на мебельный гарнитур, потом...

А насколько это правильно? Гордость была. Но было и понимание того, что тебя всё время обманывают - говорят одно, а на деле ты видишь другое.

Это точно.

Стало появляться в последние 8 лет.

Идя по пути внедрения в умы двойной морали, золотую середину точно не найти...
Россия сейчас на перепутье. От постулата "коллектив - это твоё всё" ушли, а к понимаю постулата "человек и его права - это всё" (так, между прочим, в Конституции записано) - не пришли...

Если посмотреть на год рождения автора поста, то что-то не сходится... Некоторые ставят 1900 год, например, но тут явно не тот случай. "Омолаживать" себя на 4 года не имеет смысла.

В 14 лет рисовать рожки?....
Или, я лично начала курить в 13 лет, будучи пионеркой (примерно те же годы), причем членом районного пионерского штаба. В комсомол меня приняли без проблем. Вопрос курения точно никого не интересовал.

И вообще, вся эта статья (ИМХО) - не его авторства, а просто перенабрана.

Это точно. По советскому ТВ шли передачи КВН, Клуб знатоков и т.п. Даже индивидуальные соревнования, типа, "А, ну-ка, девушки" носили состязательный, а не людоедско-гастрономический характер, когда племя собирается на ужин и решает даже не кто виноват, а кто слабее и кого надо "съесть".
Кстати, что интересно, но в передаче "Слабое звено" только один раз проигравший признал, что был слабее победителя, а этот же победитель сказал, что соперник был достойный и он только чудом выиграл. Обычно проигравшие лили грязь на более удачливых, а победитель словно павлин распускал хвост, мол, какой же он молодец и умница. Хотя я не так уж часто и смотрел её. Может такое было не так уж и часто.

Думаю. что поливание грязью, оскорбление и имидж ведущей это формат приобретенной передачи. То есть участники заранее готовы на это, хотя возможно они все были подставными... А может и нет. поскольку достаточно быстро выработали тактику игры на вышибание сильных игроков и желание оставить в финале слабейших.
Единственно . что мне не понятно, это почему шли эти передачи , которые показывают совершенно наглядно, что человек человеку волк. Но при этом большинство крупных фирм вкладывает немало средств и усилий на формирование коллектива, на установление внутренних дружеских связей в ходе различных корпоративов и тренингов, прекрасно понимая, что коллективные усилия и коллективный разум в результате мощнее нежели просто сумма усилий отдельных людей.

Это сообщение отредактировал чипа - 28-07-2008 - 23:33

А че, закрыли их??? Когда???? Только недавно смотрел КВН!!!!

Нет. Это не их закрыли, а советское телевидение закрыли.

А, ну это слава Богу. Советское телевидение закрыть стоило. Главное, что лучшее оставили...

Ну, я по нему тоже не плачу.
Но хочу сказать, что лучшее не просто оставили, а вылакировали, напомадили и... утопили в общей куче.
К счастью, появились другие хорошие передачи.

Замечание же моё относилось к тенденции создавать сугубо индивидуалисткие передачи, где люди, ради денег "топят" и "едят" друг друга, к коим отношу, если ещё живы, "Слабое звено", "Остаться в живых" и вроде даже аналоги появились.