Екатерина Великая

Можно просто было бы дать те же вольности и привелегии российским крестьянам, пользы быне меньше было. И для Россиии и для народа населяющего её...
Шо говорить - Екатерина немка, своим добро делала, какое ей дело до простых русских крестьян...

Гражданин из Поділля... Вам уже обрисовали плюсы..
Царизм может и зло, императрица может и плоха, но с
Россией считались, такая Империя была и вы, польские подданные
можете головой биться. Екатерина была, есть и останется Великой.
Понять тебя можно..
Национальная черта - сидеть в хате и рассуждать на умные темы,
давая другим советы как принести благо империи Императрице,
всю жизнь горбатя на польских панов. Так что -за
1772 скажи спасибо Екатерине и поклонись в ножки..

Эффективность землепользования зависит не от вольностей и привилегий, а от наличия навыков использования современных методов ведения сельского хозяйства, современных технических достижений, современных удобрений, введения новых сельскохозяйственных культур. Что, собственно, активно и внедрялось при Екатерине в русском селе. В том числе и с использованием пряника в виде различных льгот, так как без пряника сельская община очень неохотно шла на любые новшества. Ну, а для ускорения этого процесса приглашались колонисты, которые этими навыками уже обладали.

Шо говорить — когда ни черта не знаешь, а всего лишь слышал звон, очень легко подогнать факты под желаемый результат.

Чуть выше Лука написал что они ремесленниками были и никаких сельскохозяйственных навыков не имели... Клаус пишет что вообще бездельниками. Кому верить...

Простой вопрос. Почему русские крестьяне не получили тех же условий что и колонисты? Например можно было бы заселять то же Поволжье российскими крестьянами на тех же условиях что колонисты получали или нет? Почему их по плану Бакунина Суворов насильно загонял на новые места?

Для курского крестьянина да. Для гражданина с Подолии ноль.

Ага! То есть до Екатерины Россия отсталая была по сравнению с Европой?

Вы внимательнее прочесть то, что писал Лука, не пробовали?

Я уже ответил на этот вопрос. Исчерпывающе. Для того, кто умеет читать и может сложить хотя бы дважды два.

Достижения науки имеют свойство распространяться по миру отнюдь не мгновенно. Даже в наш постиндустриальный век. Вы этого не знали? Сочувствую.

Точно? Если ты себя имеешь ввиду - я верю. Злит тебя,
что без России ни фига из себя не представляли, а Екатерина
за шиворот вытащила из под Польши.. Но ты кстати не обманывай.
И на Подолии и по всей Украине кроме Австро-Венгерских анклавов,
она Великая. Есть типа тебя конечно кому зависть не позволяет это признать,
но их мало. И мне собственно пофигу это. Главное, что в Одессе, на
Екатерининской площади под памятником вновь будут встречаться влюблённые.
Кстати, Потёмкина оплакивали таки казаки. Никак Не скажешь почему?
Тыж потомок казаков.. Ну?

То есть наука в Европе больше развита была? Ну тогда Екатерина права была, нужно было страну отсталую развивать, а то без европейских достижений никуда, эт ещё Пётр понял, чиьх успехов в этом она продожателем была...

Потому, что он такой же по духу как и он был. Любил побосяковать. Крепостным этого не понять....

Украинский учебник истории за 9 класс

«Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодородную почву для реформы Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества» (С. 77).
Жалкое зрелище.. Но что делать.. Каждому - своё

Например? Что за пафосные фразы? Подробнее...
Может и Екатерина была казачка?

Про Потёмкина подробнее? Ты здесь писал что казаки предателями были? Так ведь Потёмкин в перевороте участвовал против царя которому присягу давал за юбкой побежал. Чем не казацкий поступок?

А вы не знали? Сколько ж еще открытий вам предстоит...

Ну так она и занималась развитием отсталых, по сравнению с остальной частью империи, территорий. Их еще Украиной в наши дни зовут.

Это поняли еще при Филарете и Михаиле Федоровиче, продолжателем чьих начинаний и был Петруша Алексеевич.

Опять неугадал. Я же тебе говорил, я наполовину казак только и наполовину поляк. Понимаешь я из этих самых панов. Тут недалеко от городка где я сейчас живу есть село, а в нём костёл, построенный моими предками....

Да нет, знал. Только я почитав было Ваши посты в той теме на которую Луке ссылку давал чуть не поверил что Россия чуть ли не научным центром Европы была...

Да? А я думал Поволжье. Не там ли первые колонисты обосновались? Ведь в первую очередь самые отсталые районы развивают. Да и Чернигивщина где впервые колонисты появились тоже развитостью не блистала, из-за северного соседства наверное....

Это сообщение отредактировал rattus - 08-01-2009 - 21:48

Понятно. Но мне легче. Как ты знаешь, я тож по мамке пан,
но зла на Екатерину за третий раздел не держу. Пойми.. это
на благо было. Сходи в костёл и поставь свечку за упокой души
Государыни.. Извини что с Рождеством поздравил по православному,
в следующий раз поздравлю 25..

Так в костёл я тоже не хожу....

На благо кого? Польши или России? Хотя это лучше у Сенкевича спросить было бы или Дзерджинского....

Поляки восхищаются Екатериной Костик..
И вообще Романовыми...

Чего же они бунтовали? Видать не нравилось им под Романовыми жить.... Понимаешь, все имерии насильно созданные и народам там жить не нравиться. Потому и распадаються они. А правителей Великими только их подхалимы называют, а дела великие совсем не правители делают, а их окружение....

Видишь ли.. Казимир Валишевский закончил книгу 2 августа 1892 года..
Писал он её долго и перелопатил кучу материала.
Пускай там есть моменты где можно поспорить, но в
целом - земечательная книга.
Учитывая кто он был, я склонен ему больше верить..
Попробуй скачать и почитать..
Я б тебе дал, но ты далековато.

да соглашусь, много интересного материала, правда много внимание у него уделено личным взаимоотношениям Издания в начале 90-х репринтные продавались..."Вокруг трона",как раз о Екатерине II.

Учитывая ваше уникальное умение находить в чужих постах то, чего там нет даже и близко, ничего удивительного. Вы еще и не такое выдумать способны.

А речь разве шла исключительно о колонистах? Капли для улучшения памяти пить не пробовали? Я вам, кажется, говорил о том, что привлечение колонистов было ой как не единственной из предпринятых Екатериной мер по развитию села.

Вот степи Новороссии и были самыми отсталыми. Точнее вообще практически безлюдными. А теперь они — часть Украины. Вы чем-то недовольны?

Должно быть, в следствии набегов москальских орд, угонявших в ясырь робких малоросов... Только куда ж смотрело доблестное запорожское лыцарство?

Вы говорили что колонисты привлекались для ускорения процесса развития. Без колонистов он бы до сих пор ускорялся бы наверное

Да ну? Столько постов об развитии науки в допетровское время написали, а теперь это отрицаете? Капли одолжить?

Тогда почему их не развивали первыми, а Поволжье начали заселять колонистами для ускорения процесса?

Андрей, не вводи людей в заблуждение. В Одессе нету памятника Екатерине Великой. Всего лишь Екатарине II....