"Ельцинский период" в истории России

Уточняю (как это ни странно звучит ) --при Гайдаре.

Ельцин шёл к единоличной власти,зачем ему Горбачёв был нужен.В тот момент он не о чём другом не думал,на остальное плевать.Власть полновесная манила.Поэтому и Союз в тихаря развалили.Чем Горбачёву править оставалось.О себе думал а не о стране.

Только один вопрос.Зачем было продавать кому то крупнейшие предприятия и месторождения лишая страну доходов.Не проще ли было здать в аренду на определённых условиях и тем самым помогая создавать первоночальный капитал.Всё было бы намного цивилизованней.

Опять :(
Действия Ельцина говорят об обратном. Откуда взялась эта единоличная власть? Никак не пойму.

Да уж. Трудно придумать более простой способ разворовать и развалить предприятие.
Экономически логичнее отдать в собственность, а потом национализировать Петр I такие финты проворачивал. Работает. Хотя и не долго.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 26-01-2007 - 21:37

Ну, во-первых, месторождения никто никому и не продавал. Читайте закон "О недрах"! Во-вторых - касательно предприятий - а какая, собственно, разница? Государство фактически передало определенным лицам в управление предприятия, установив жесткие нормативы отчислений из прибыли от их работы. Какая разница - аренда это, или что-то другое? Все равно фактически нынешние "собственники" продать свою собственность не могут - Ходорковский вот рискнул, так чем всё кончилось?

Даже не знаю чего и сказать. О дефолте узнал в середине сентября 1998 года, а дочь родилась 1 сентября 1998 года. Все прелести дефолта испытал в полной мере.
Мягко скажем, мнение о дефолте и его последствиях отрицательное.

На мне лично никак не отразился. Единственное воспоминание, не мог неделю купить какую-то компьютерную железку, т.к. продавцы не могли определиться с курсом доллара.

На моей работе это сказалось исключительно положительным образом, заказчики стали вовремя расплачиваться, причем сказалось уже с весны 1999г.

Что за странные цифры?
Доллар плясал где-то с 6 руб. с копейками, ходили слухи что в Москве доходило до 50-ти. Потом устаканился где-то в районе 25 что ли...

Это сообщение отредактировал Rusbear - 27-01-2007 - 11:26

А чего это Вы CrаzyIvan стали выражаться "мягко"??? Странно всё это...

Дефолт приходится на долю Ельцина, ну так и скажите всё что думаете.

Да я всегда выражаюсь мягко. Если бы я выражался как надо, меня давно бы удалили с форума.
Что вам рассказать? Дефолт это следствие политики Ельцина-Гайдара. Если бюджет тратить не думая о последствиях, жить не по средствам, а потреблять сколько хочется, все обычно к этому и приходит. Ельцин временьщик и накакой личной ответственности за состояние экономики на себя не брал. Вспомните хотя бы в какие сроки принимался бюджет на текущий год? Тягомтина длилась до весны. А к какому сроку бюджет стал приниматься с приходом Путина? Почувствйте разницу.

Гайдар покинул правительство за несколько лет до 1998 года.

Абсолютно точно! Жаль только, что коммунистическое большинство в Думе этого знать не хотело и откровенно травило либералов, пытавшихсЯ добиться того, чтобы государство жило по средствам.

Опять совершенно точно!

Только вот не будем забывать, что принимает бюджет парламент, в то время - коммунистический. А вносит - правительство. Итак:

Бюджет на 1995 год внесён правительством в Думу в ноябре 1994 года.
Проект бюджета на 1996 - в августе 1995. Кстати, в декабре он был благополучно принят:
http://www.budgetrf.ru/Publications/chron/chron96000.htm

Однако после этого тенденция изменилась. Что произошло? Правильно, КПРФ выиграла думские выборы. Ну, и понеслась:
Проект бюджета на 1997 внесён в августе 1996. Не в ноябре - в августе, времени достаточно! Принят Думой в январе 1997. Что делали всё это время? Так согласовывали. Думе не нравилась маленькая расходная часть. Ей не нравилось, что стране предложено жить по средствам! Вот, например, из выступления депутата Апариной (КПРФ) на заседении 5 декабря 1996 г.:
http://www.a-z.ru/women/texts/vystupr.htm
Большой блок проблем возникает в связи с финансированием президентской программы "Молодежь России". За первое полугодие 1996 года на ее реализацию было перечислено всего 60% средств против плана, причем основная сумма из которых являлась государственным долгом с 1995 года и пошла на его погашение. В бедственном положении оказалось студенчество.

У Правительства России еще есть возможность исправить ситуацию. Созданная в соответствии с Указом Президента Российской Федерации Государственная комиссия подготовила проект Программы социальных реформ в России на период 1996-2000 года. Однако нас беспокоит, что принятие этого документа опять может стать своего рода "рекламной паузой", очередной отсрочкой действительно глубоких реформ. Чтобы этого не произошло, надо включить данную программу вместе с проектом федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" в единый пакет, представляемый на рассмотрение в Государственную Думу, и рассматривать их в комплексе.

Пора всем понять, что финансирование мероприятий по улучшению положения детей, молодежи, семьи - это не тягостные затраты бюджета, а вложения в наше будущее.

В связи с этим мы предлагаем :

Во-первых, увеличить бюджетные целевые ассигнования на мероприятия по социальной поддержке семьи, детей и молодежи, обеспечить защищенность финансирования важнейших мероприятий.

Во-вторых, повысить эффективность выделяемых средств путем их концентрации на наиболее важных и приоритетных направлениях.

В-третьих, включить в расходную часть бюджета 1997 года целевые ассигнования: на мероприятия по организации летней оздоровительной кампании детей; на завершение строительства жилых объектов МЖК, начатых до 1 января 1992 года; на жилищные субсидии молодым малообеспеченным семьям.
Мы также предлагаем создать резервный фонд поддержки материнства и детства , определить источники его финансирования и основные направления расходования.

И таких Апариных было пол-думы. Надо ли говорить, что в результате всего этого согласованный бюджет оказался раздут в своей расходной части, а дефицит его составил совершенно дикие цифры!

Проект бюджета на 1998 год внесён в августе 1997. Однако тут- тот же сюжет и принятие бюджета в марте 1998 года - вновь раздутого, дефицитного. Коммунисты празднуют победу. Как вскоре выяснилось - над Россией.

Так кто виноват в том, что жили не по средствам?

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 27-01-2007 - 18:12

Ну Вы блин (Госдума) даете!!! Точнее давали.

Конечно же, где я писал 1, имел ввиду - бумажку в 100 бакарей ))). Изв. опечатка. ))) Ну, ты-то понял? Началось с 6 рублей, подлетел в 4,5 раза. Реально, держался на 26-28 (у нас) в течение 4-5 месяцев, в принципе - так до сих пор и есть.

Вот про 100$ как раз и не понял. Чувствую две первые цифры верные, а дальше врубиться не могу. Полез даже смотреть, когда деноминация была, думаю глюки у меня, что ли.

Ну вырос в 4-4,5 раза.

Вот только на мне это никак не сказалось. Так сложилось, что бытовой техникой мы закупились перед дефолтом, а все остальное вяло отреагировало на оный.
Может у нас просто регион такой. Мы не Москва. У нас доллар всегда был чужеродным элементом и широкого хождения не имел и привязок к нему прямых было мало.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 27-01-2007 - 22:14

Именно действия Ельцина говорят об этом.Он что спешил спасать страну что ли.Не надо верить бредням демократов о крахе страны в то время,им же надо чем то оправдать свои действия.После Отечесвенной страна находилась в полной разрухе,но выжила.К власти он рвался жёстко и целеустремлённо любым путём,даже путём развала страны.Пусть меньше да моё.Ни кто из тех кто стоял во главе республик не позволил бы прийти Ельцину к власти в стране.Его знали не с самой лучьшей стороны и знали ему цену.


Если бы установили грамотные и жёсткие правила игры то всё было бы нормально.Предприятия работали,но в новом режиме.Но об этом не думали,а думали о собственном кармане и как бы побыстрее разрушить то что напоминало о былом.Но ни каких правил не было кроме как права обогощятся любым путём.Ни в одной стране это бы не прошло.Вот поэтому наших нуворишей и не уважают,как и страну.

А я еще на свои "зелененькие", кровные, как раз перед дефолтом, квартирку купил. Если б придержал на 2-3 месяца - дом построил.

Это сообщение отредактировал Тэка - 28-01-2007 - 20:29

Нужно вспомнить о таком понятии, как "Семья" ЕБНа. Она тогда, практически всем и заправляла: от банков, до крупных предприятий и добывающей промышленности. Срочно приводили к банкротству все, что можно, разбирали по кускам, приватизировали, переприватизировали. Времена диких олигархов, когда служащий НИИ Березовский за 2 года стал миллиардером, приблизившись к "семье" в то время, когда на предприятиях вобще не выплачивали зарплату.

Это сообщение отредактировал Тэка - 28-01-2007 - 20:37

Жесткие правила в 1991г. не прокатили бы. ГКЧП на этом погорело.

В 1991 году люди были уже не те. И поддержали Ельцина. А не ГКЧП.
Вот и все. Прошло время когда можно было просто скомандовать Ап! и люди становились на задние лапы. Нужно было искать новые методы управления. Ельцин нашел, поэтому и переиграл ГКЧП.


Ну и самое главное. Этот путь с жесткими правилами вел в никуда. Произошло бы все то же самое только чуть позже и значительно хуже.

Да было такое дело.
И в пользу Ельцина это не говорит.
Но любой человек не может управлять страной без поддержки окружения. Она была куплена такой ценой.


Но я таки никак не вижу стремления Ельцина к единоличной власти любой ценой.
Та же семья уже говорит не о единоличной власти.
"Да и любой цены" не видно. например чего-то вроде Брестского мира.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 28-01-2007 - 22:52

Да, Ельцин убирал людей с арены, когда те, сделав свое дело оказывались вдруг непопулярны. Известный прием. Однако политика после этого не изменилась на протяжении всего время правления Ельцина.

Значит все неудачи при Ельцине исходили от коммунистической Думы. Дума значит вгоняла страну в экономический кризис. НЕВЕРЮ. Я убедился в 1993 году на что способен Ельцин, если ему кто-то мешает.

Хозяина не было в стране, вот и бардак был и в парламенте и в правительстве. Пришел хозяин и все органы власти заработали. Со скрипом, но заработали.

А у хренового тацора, знаешь ли, то рубашка короткая, то йух длинный.

Правду говорите, нашел. Была принята на вооружение давно используемая на Западе и в другом полушарии теория манипуляции людьми Граммши. Советский народ оказался очень восприимчив к этой манипуляции, ибо в отношении его это еще не применялось и иммунитета против этого народ не имел. А вот какой процент "защитников Белого дома" до сих пор остались верными тем убеждениям? Думаю что небольшой.