"Ельцинский период" в истории России

Возможно. Хотя и не уверен.
Но большинство думаю до сих пор если и не ЗА Ельцина, то ПРОТИВ ГКЧП.

Кроме того, пришел Путин и внес свою теорию управления. Процент на уровне.

Ну что поделать... "Другого народа у меня для вас нет" (с)

В лихорадке бродят мысли:
"Зря Аврора что ли киснет
На лихой волне балтийской
Пусть стельнет еще разок.
© Иванов

Контрольный...

Когда Ельцин рвался к власти понятия "семья"ещё не было.Да и все прелести новой жизни ещё были впереди.

Что-то мне помнится его президентом выбрали граждане России хоро-ошим таким большинством. Он конечно не отказывался, но как проявлялось его рвание к власти я никак не пойму.

По поводу рокировки Сорос-Ходорковский. Отвечу как истинный "черносотенец" -- хрен редьки не слаще.

Не поддержал в чём? Когда путчисты арестовали Горбачева, ЕБН его поддержал и весьма эффективно. А поддерживать его, например, в экономических начинаниях было невозможно ввиду крайней хаотичности экономической политики союзного центра в тот период.

А как же Брежнев? или вижу только избирательно?
Раньше была власть - сейчас деньги.

Почитал, хотя данный сайт и размещаемые на нем статьи как правило весьма поверхностны.
«Дочка, помяни мои слова, – довершил свою мысль буквально в дверях, убегая на заседание Совета Федерации, губернатор Тюменской области Леонид Рокецкий, – Газпром в конце концов сами газовики и развалят. Никаких Волошиных и Немцовых для этого не потребуется».
Ладно, за снисходительную «дочку» (тоже мне папаша выискался!), мы ещё поквитаемся. Но с высказанным нельзя было не согласиться.


Это у нас теперь аналитика так выглядит? Ню-ню. Тем не менее - почитал и даже походил по сайту "на заднную тему". И могу констатировать, что впечатления о том, что при Путине в том же "Газпроме" был наведён порядок не возникает. Хотя - что считать порядком, конечно.


О деятельности Миллера в Минтопэнерго не известно практически ничего, кроме тонких намеков его тогдашних сослуживцев на то, что замминистра, мягко говоря, не слишком хорошо разбирался в новом для себя деле. Но минул год - и Миллер был перемещен на место Вяхирева. Это назначение все расценили одинаково: президент стремится поставить своего человека, который должен превратить казну газового гиганта в неистощимый источник денег для кремлевских нужд.

Эту задачу Миллер решил, для чего понадобилось очистить "Газпром" от людей Вяхирева. Что касается положенной по должности деятельности Алексея Миллера, то за три с лишним года его правления в "Газпроме" не случилось не то что революций, но даже и реформ.

...........

За время, прошедшее после назначения Алексея Миллера, слухи о его неминуемой отставке возникали регулярно. Тем не менее он получил под свое руководство, можно сказать, целое нефтегазовое министерство советского образца. А еще он получает длительные аудиенции у Владимира Путина, где почтительно выслушивает указания о необходимости "повышения прозрачности" компании.

Что логично: для Путина и его окружения финансовые потоки "Газпрома" должны быть совершенно прозрачны. Для остальных они должны быть надежно закрыты. Именно это - главная задача, которую решает Алексей Миллер.

А что Брежнев?
Тоже к власти особо не рвался.
Правда и в отставку не уходил.
Где власть, где деньги... Ничего не пойму.

1991г.
Табуретку вышиб со смаком.Власть стал перехватывать незамедлительно после августа.
Что ж он не возглавил толпу на укрепление Союзной власти,а стал грести под себя.Референдум сказал Союзу "ДА",но он однако развалил страну.Опять скажете что экономическая и политическая необходимость - чушь собачья.Власть - вот конечная цель была.Праздновать её начал в кабинете Горбачёва когда он только готовился подписатся о сложении полномочий.

В том числе и потому, что такой толпы не было. В августе 1991 года люди вышли на улицу против ГКЧП. А в декабре 1991 года против роспуска СССР даже пикет никто не провёл. Не нашлось желающих - ну его, холодно.

Просто Империя умерла. И "маленькие" князья растащили страну на свои угодья. Иначе просто не могло быть, тот цемент, на котором держалась Империя исчез.

Империя не умерла....И цемент не исчез.В природе вообще ничто не возникает ниоткуда и не исчезает бесследно.
Правящая прослойка оказалась несостоятельной .Это верно. Значит она с исторической неизбежность потеряет (и уже теряет) свою власть и богатства.Так было с дворянством,которое после указа о вольности дворянской перестало выполнять свои функции,в 1917-му окончательно обанкротилось и потеряло власть. Ну и хрен с ним! Мы о нем хадеть не будем.На смену ему пришли другие люди. Остается только пожалеть,что не был придуман и запущен надежный механизм воспроизводства правящей прослойки....

Вот выдалось время и решил дописать. Ты говоришь сайт поверхностный.Я и не спорю. Но,повторюсь,задачи его: 1. быстрая информация 2.барометр настроений (т.к. многие,если не большинство статей заказные).
Читаю я твои и не только твои посты и испытываю ощущение,что славный город Ярославль застыл где-то в 91 г.,максимум в 1996 г. "Ельцин наш Президент!" как максимум самовыражения. Ау,ребята! На дворе 2007 и на повестке совсем другие лозунги. Не : нет возврата к тоталитаризму! сохраним и приумножим честно наворованное! и т.д. и т.п.
Уже ни на кого не действует шокирующе поведение олигархов за границей-типа выше нас только звезды,круче нас только яйца! Даже не очень взрослые дяди (Саркози) быстро показали им,что могут не только отшлепать,но и вообще нафиг отобрать их песочницы. Наиболее умные уже об этом задумались. Умных ,увы,немного,но главное даже у середнячков формируется совсем иной запрос,отличный от того,что ты исходишь. Состоятельные слои чувтвуют (те кто не понимают) что на Западе их не ждут и не хотят.Их деньги-дело другие,а сами они не нужны. На Востоке-подавно. На повестку дня выходят вопросы сохранения и усиления страны. И Путин-не только выразитель,но и воплотитель этих задач. Да ,честно говоря,и не Давос все уже решает.Даже не Вашингтонский обком .Настоящие вершители судеб тихо-спокойно выросли на Востоке. Это прекрасно понимает Президент (не вы,так ваши дети,может ему еще в ножки поклонятся) и послал в Давос Медведева и Чубайса,а сам с Ивановым вон куда махнул.
Так что,если итожить краткий курс,что я тут набросал: пора вылезать из либеральной лодки,если хочешь плыть в будущее....

Как просто. Может сейчас где-нибудь подпись поставить и союз снова будет?

А насчет СМИ это несколько натянуто. По главному СМИ был Чайковский. Может люди его понимали между нот, но по-моему это все же фантастика.

Толстые задницы защиты как раз не дождались.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 01-02-2007 - 20:18

Согласен по поводу барометра настроений, только, так сказать, опосредованный такой барометр получается. Как ты справедливо заметил, абсолютноке большинство статей там заказные. То есть, это барометр заказов. Но заказы во многом формируют настроения публики, так что это и барометр настроений, хотя и с определённой погрешностью.

А я вот читаю многие посты, и вижу что максисум самовыражения их авторов сводится к стандартам вообще года пятидесятого: Запад - зло, богатые - плохие (они не умеют любить и испытывать простые человеческие чувства а умеют только наживаться на нищете простых людей; кто сомневается - см. картинки в журнале "Крокодил"), и вообще кругом враги.

А вот тут я не понял: какая связь между выбором с кем развивать в первую очередь внешнеэкономические связи и выбором в либеральной мы лодке или нет? Если мы сотрудничаем с Европой, то у нас обязательно либерализм, а если с Индией - то обязательно нет, так, что ли? Необычненько.

Кстати, вылезать из либеральной лодки (в которую мы так толком и не сели) и в какую пересаживаться? В социал-демократическую, советско-социалистическую или ещё в какую?



Это сообщение отредактировал Бесвребро - 01-02-2007 - 20:20

Да, вот поставят свои подписи Путин и Лукашенко, тогда союз будет.
Развалить всегда легче чем создать.

Это само собой.
Но для того и другого ситуация должна созреть.