"Ельцинский период" в истории России

С моей колокольни всё выглядело примерно так же. С некоторыми, конечно, нюансами и добавлениями.
Один нюанс касается самого начала, рубежа 1991-92 годов и состоит он в том, что лично я распад СССР воспринял как нечто обнадёживающее. Почему? А тут надо вспомнить тогдашнюю атмосферу.
В конце 1991 года всё яснее становилось, что союзный центр ни на какие меры в экономике не способен, а между тем голод надвигался самый настоящий. В магазинах в конце концов был только хлеб (надо отдать должное, хлеб - не исчезал) и морковь гарнирная в полосатых банках. Я потом со многими людьми говорил из разных городов, в основном везде был хлеб и морская капуста. А у нас вот вместо неё - морковь. Реально доедали запасы того, что летом и в начале осени приобрели по талонам. Ну, и овощи с дачи. В центре крупного промышленного города с каждого третьего балкона по утрам кричали петухи...
В промтоварных магазинах - ничего. Ничего - это значит ничего. Продавщицы зачем-то приходят утром на работу, отпирают и садятся в пустом помещении на стульчики. Театр абсурда, Кафка просто. Было ощущение какого-то обморока - надвигается катастрофа, а в стране никто ничего не пытается сделать, все, от кого что-то зависит, словно в каком-то оцепенении!
На этом фоне ликвидация СССР и объявление о том, что Россия начинает "пробиваться в одиночку" и проводить реформы силами собственного правительства вызывало чувство надежды - может таки не сдохнем. Надежды, надо сказать, оправдались!
Многим, конечно, было очень тяжело. Но у многих, в том числе и у меня, было такое почти эйфорическое чувство свободы - не только свободы что-то сказать или послушать, но свободы делать. И всё получалось, черт возьми... Я, конечно, понимаю, что многие содрогнутся оттого, что я скажу, но я то время вспоминаю как очень оптимистичное.

Второй же нюанс заключается в начале подъёма. Безусловно, толчок дала девальвация рубля в 1998 году, но не только она. Ещё одним фактором - и не факт, что менее важным! - стало то обстоятельство, что, наконец, наступил отложенный эффект от приватизации сырьевой отрасли. От тех самых залоговых аукционов, которые много кто проклинает и про которые мало кто из проклинающих в состоянии объяснить, в чём они заключались. Эффект этот заключался в том, что в стране появились реально богатые люди. Люди, способные не просто купить большую чёрную машину и отправить дочку учиться в Англию, а способные купить завод, расплатиться по его долгам, выплатить задолженность по зарплате, инвестировать деньги в этот завод и ещё некоторое время – пока не начнёт поступать прибыль, которой хватит и на поддержание и развитие производства, и на оплату труда сотрудников и на карман хозяину – платить рабочим зарплату. И не просто способные, а готовые это сделать, ибо в перспективе это сулит прибыль. Промышленные предприятия обрели хозяев, ставших стратегическими инвесторами. Я очень хорошо помню, как ярославское, например, дизелестроение попёрло в гору вскоре после того, как попало в алчные лапы Дерипаски Людям зарплату стали платить, причем всё более и более приличную.

Так что Ельцину есть за что сказать спасибо: он принял страну с петухами на балконах, а оставил с растущей экономикой.

Хотя есть за что ему и фитиль вставить: конечно, "рыскал по курсу" он тоже дай Бог. Проявлял непоследовательность. Например, Андрей Илларионов в своё время назвал 1994 год "годом промотанного наследства" за упущенные возможности. Лучше не скажешь: только что прекратилось противостояние с Верховным Советом, приняли нормальную Конституцию, избрали вполне пристойную по составу Думу - либералы предлагали немедленное проведение ряда важнейших реформ, прежде всего, налоговой и бюджетной. Наследство-то заключалось в том, что появилась политическая возможность провести эти реформы через парламент. Но промотали наследство - "Народ, понимаешь, устал от ряформ!" Эти реформы - ровно в этом виде, разработанные тем же самым институтом Гайдара - были проведены много позже, уже при Путине и дали серьёзный дополнительный импульс развитию экономики. А если бы тогда приняли? Эх... И это только один пример, таких "периодов промотанного наследства" было немало.

И тем не менее, Ельцин - безусловно, великий президент. Со временем ему установят памятники, и возможно, изобразят его портрет на национальной валюте. И правильно сделают!

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 08-01-2007 - 15:55

Либералы в России на сегодняшний день пока проигрывают информационную войну. Как у Ельцина, так и у гайдаровской команды был охренительный прокол: они плохо объясняли что происходит и вообще какова ситуация, как называется та часть тела, в которой находится страна. Да, честно говоря, Ельцин, будучи человеком старосоветской школы в экономике не так, чтобы сильно разбирался - он просто призвал команду, в которую верил, про которую точно знал, что они - экономисты, а не Рыжковы-Павловы, и некоторое время эту команду прикрывал. В этом смысле я очень согласен с недавно прочитанным высказыванием (не помню, к сожалению , автора): России не нужен Пиночет, он у нас уже был, это Ельцин.
И вот, возвращаясь к тому, что "плохо объясняли" очень интересна цитата из Григория Глазкова, одного из основателей московско-ленинградской школы, больше известной, как "Команда Гайдара":
Он ведь, при всех своих выдающихся достоинствах, был человеком из старого времени. И он не просто не умел управлять ожиданиями народа, он на самом деле своими ожиданиями не умел управлять. Ведь когда он сказал, что он ляжет на рельсы, если хоть одному человеку от реформ станет хуже, он ведь искренне в это верил – он думал, что сейчас сразу станет лучше. А на самом деле тот мандат, который у него на то время был, вполне позволял ему сказать: «Ребята! Несколько лет будет очень тяжело. Придется потерпеть, потому что жопа очень глубокая. Выбираться из нее будет очень трудно». Он вполне мог это сказать – и это бы была другая история.

Это первая причина плохих объяснений. Вторая - в том, что Ельцин, безусловно, был одержим идеей построения демократии. Это была его миссия. Но он понимал её, как и многие люди тогда, достаточно прямолинейно. Поэтому все предложения создать какой-то, как сейчас бы сказали, PR-центр наталкивались на его "Мы Агитпроп воссоздавать не будем". Ну, а оппозиция-то не стеснялась Агитпроп создавать (и в рамках логики публичной демократии, собственно, была права). В результате информационную войну она выиграла. В любом случае, Ельцину не удалось объяснить, доказать что те тяготы, которые испытали десятки миллионов людей, были неизбежными. Люди ведь не просто тяжело жили - они были дезориентированы: что происходит? Когда это кончится? Естествено, непонимание рождает озлобление. Оппозиция-то предлагала свои ответы: "Никогда это не кончится, пока этот алкоголик в Кремле!" Тем более, что Ельцин действительно лопал водовку и порою представал на публике в таком виде, что просто ёптыть! Ну, тут уж естественно: "Пьяная рожа, всё из-за него"!

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 08-01-2007 - 17:14

Зато были отличные условия для беспредельного воровства, да с таким размахом, которого не было не только за всю историю России, но и за всю историю других стран! И создал эти условия безусловно Ельцин! До него до этого никто не додумался!

Вот беспредельности воровства я ни в каких цифрах оценить не могу.

Потому что оценка эмоциональная.
Вообще тема воровства на Руси одна из любимых.
Классик (прошу простить, не помню какой), который на вопрос, что делается на Русу ответил:"Воруют".
Николай I после крымской войны сказавший своему наследнику: "Мне кажется, что во всей России только ты да я не воруем".
Меньшиков, притча во языцах при Петре I.
При СССР воровство активно ушло в массы.

В общем нету на Руси периода, когда не воровали. Воровали всегда и много. Точнее кто, сколько может.
Так что это не отличительная черта нынешенго времени, а просто русская традиция. А моежт и не только русска, а повсеместная.

Для начала посмотри российский список "Форбс" там мизер из украденного.

Вот это хорошее место для оценки размеров воровства при Ельцине. Люди из России попали в десятки самых богатых людей планеты. У тех иностранцев, кто там находится предыдущие поколения зарабатывали их капитал. А наши стали за 10-ть лет. О, какой талант! Только талант в воровстве того, что принадлежало стране и народу, того что создавали поколения российских людей!

Вот это у нас любимое - "Вон у мужика деньги, не иначе, как у меня украл!"

Практиками были Рыжков с Павловым. По итогам их деятельности пришлось экстренно вызывать тех, кто всё-таки читал книжки по экономике.

Да закон рыжковский "О государственном предприятии" покруче будет, чем "О частном".

Ну мы ведь хотим, чтобы не было богатых...