Если бы не Ельцин

Гы! Блистательно.
Вот тут http://www.sxn.today/index.php?showtopic=186085&st=210 я привел ряд цитат от одного философа, описывающего человека массы, человека толпы.
Одним из неотъемлемых свойств которого является непризнание авторитетов. Признание авторитетов они полагают рабством, а непризнание, наоборот, свободой.
Так что, дружище, ДА! Меня устраивает «низзя», конечно не на все, но на многое, ибо культура, это и есть система запретов.
Кстати, вы верно педиков привлекаете, поскольку в советскую эпоху я достаточно выраженных педиков (достаточно, что бы я их хотя бы узнал) попросту не встречал.

Это сообщение отредактировал petroff67 - 05-11-2007 - 19:02

По своим задачам и целям войну в Афганистане корректно сравнивать не с американской операцией там же, а с Вьетнамом и Ираком.
В отличие от Вьетнама афганскую компанию Советский Союз выиграл, и выиграл с меньшими потерями.
Что будет с Ираком, мы пока не знаем, но полагаю, и эту войну штаты проиграют.
Вообще война в Ираке и продемонстрировала слабость военный возможностей США.

Почему полагаю? Я в этом уверен (как в одной из причин), потому что пропаганда очевидна, и не замечать её странно, а если она есть, то, стало быть, она - нужна. Это же денег стОит.
Другое дело, что, по-видимому, в основе пропаганды гомосексуализма лежит не сам гомосексуализм, а "политкорректность". А если копнуть глубже - то контроль над рождаемостью... И разрушение "института семьи", как путь к созданию полностью управляемого общества...

Это если коротко.

да. потому как я наблюдала толпы своих сверстниц, которые при выходе на эстраду группы ТАТУ чуть ли не каждая называла себя прирожденной би и лесби.

Вы о чем? А пояснее нельзя???

Что вы называете пропагандой? Показ драки с хоругвеносцами? Борю Моисеева? Татушек?

Так в СССР методы пропаганды гомосексуализма были куда круче. Вы в курсе, что не меньше четверти Советского народа сидела(хоть раз в жизни)
А сексуальные нравы на зоне, что мужской, что женской иначе как пропагандой гомосексуализма не назовеш. Причем конкретной пропагандой а не распеванием "голубой луны" или "нас не догонят".Кстати и сейчас не сильно все изменилось.

Если человек таким уродился(а их 10%)-ему и луны выше крыши. А если он натурал-то распрогандировать его только на зоне пинками и можно, ну или под кайфом.

Это сообщение отредактировал jakellf - 06-11-2007 - 00:47

Продвижение идей о том, что гомосеком быть модно, что успешными становятся в основном они, что они личности только потому что трахаются с людьми одного с ними пола... Сколько фильмов про них снято, сколько существ непонятного пола засело на телевидении... Это ли не пропаганда? Сколько натуралов если не стали гомиками, так хоть косят под них потому что теперь о них говорят более чем достаточно? Почему-то пропаганду натуралов ни один канал не ведёт-разве что б.... (правила материться не позволяют) с Ксюхой Общак...

То, что "пол-страны сидело" не значит, что велась пропаганда. Петухи всегда были и остаются самым презираемым классом зеков, так что это была скорее уж антипропаганда.

Это сообщение отредактировал Rambus - 06-11-2007 - 00:52

Я фанатов всегда сторонился-мне они ущербными всегда казались.

Но расцвета гомосексуализма я по своим знакомым не вижу даже несмотря на татушек.

Геев знакомых у меня нет(разве что с секснарода видал кое кого). А вот лесбиянка одна есть знакомая.Но там не пропаганда, а наоборот. Ее отец и мать алкаши тяжелые, она их семейной жизни насмотрелась и не желает скбе такого козла, как ее папочка. Девку могу понять-жалко ее безумно-и умная и симпатичная. Да и то вроде наигралась ,захотела бебика и вроде начала с мужиком встречаться. Так что по моему опыту больше их не стало-просто они не так отчаянно скрываются.

Но вроде ветка не об этом-видать больной вопрос для всех.

Гы-гы! Кто же выдумал такую совершенную, такую поразительную, такую изумительную чепуху? И как вы можете сей бред транслировать?

Это сообщение отредактировал petroff67 - 06-11-2007 - 01:07

Край вы путаете зверства с ратным делом или принятием той или иной стороны в военном конфликте. Я вот например считаю, что использование напалма и в особенности гербицида Оранж эйджент ставит Америку рядом с нацисткой Германией. Только это было во Вьетнаме и применялась против мирного населения. От этой дряни в основном умирали дети и старики. Что же касается Кореи, то как и Японии им с дядей Сэмом просто повезло. Там он не устраивал массовой резни, а наоборот дал им толчок к культурному развитию при котором слова Киплинга оказались направдой. Даже ядерная бамбардировка могла быть оправдана с точки зрения сохранения жизни наибольшего числа японцев. Ведь при другом раскладе их бы погибло пару миллионов. А вот использование химии против слабых и ничем не угражающих Америке вьетнамцев является военным преступлением против человечества.
Все эти возглосы про самоопределение мне напоминают ситуацию с арабом, который услышав, что его братья мусульмане взорвали здания близницы в Нью-йорке рассуждает про себя так, что воины Алаха при любом раскладе не правы быть не могут. Значит во всем виноваты неверные.
Кстати диктатура Пиначета превратила Чили в самую передовую страну южной Америки.Умеренная правая диктатура и человеков сильно не мочит и страну в экономическом смысле поднимает. Левая диктатура без крови ее реальных, а затем уже и мнимых врагов и дня протянуть не может. Как и без грязи скотского прозябания. Когда при Хруще сталинском плюще жить стало лучше срочно возникла нужда вводить дедовщину в армии, чтобы народ не распоясался. При Ельцине,Путине придумали Чечню, чтобы народ в узде держать. Все это следствие того. что левая диктатура все аспекты жизни собой обволакивает и кто бы не засел в Кремле пока от главной своей доктрины не откажутся проку не будет. Россия относится к своим гражданам. как Америкосы относятся к чужим народам третьего мира.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 06-11-2007 - 10:03

валялся под столом))))))))))
такой ахинеи я на этом форуме давно не видел!
это - пять

И не только за это мы должны быть "благодарны" Ельцину, а за то что в целом в стране на первый план поставлен не человек созидаюший, производящий какую либо продукцию, а человек торгаш и спекулянт как назвали бы его в советские времена. И это все называлось красивыми словами: демократия и свобода.

соглашусь на все 100. сейчас человек торгаш по материальному статусу намного выше чем создающий.
так к слову - закупочная стоимость сыра - 100 р за кг. покумаем сыр по 250- 270.... и за это я безусловно должна пойти на могилку Ельцину цветов положить? скорее нагадить туда должна.

Вы должны быть благодарны Ельцину, за то, что хотя бы можете подойти и посмотреть на этот сыр. За просмотр денег не берут

На первый план поставлен "человек" с незапоминающимся , но всё запоминающим лицом.Другими словами человек в штатском и соответствующей выправкой.

пффф... и почему люди не хотят вытравливать из себя этот примитивный страх?
человек служил в разведке
никакую свободу никогда не душил, доблестных диссидентов по психушкам не возил... работал себе, служил своей стране, как умел и как совесть требовала
нет, все равно – ЧК, НКВД... и больше ничего на уме
и эти люди, живущие вчерашним днем, еще берутся рассуждать о будущем?
кошмар

Это сообщение отредактировал igore - 06-11-2007 - 12:27

Вы уверенны, что "человек служил в разведке"?

Взрыв На Гурьянова 19(Запрещено К Показу В России) в этом документальном фильме про Путина все очень хорошо обстоятельно рассказанно. Демократия в России была введена сверху как корм рыбкам в аквариуме. Поскольку возникли перебои с другим кормом физически осязаемым в желудке.

Снова с сожалением констатирую, что Вы просто "не в теме". Или, иными словами, нифига не знаете, а берётесь рассуждать... Без обид.

*хихикая* у меня таких фильмов "запрещённых к показу в России"- выше крыши. Кому надо - обращайтесь, хехе. Правда, сразу оговорюсь: примерно половина такого - чисто для коллекции, я не смотрел, промотал по-быстрому. Смакование вида отрубленных голов или выслушивание ахинеи - не моя страсть.
Фильмы - начиная с "Курск: субмарина в мутной воде" - и заканчивая 18-серийной опупеей от Виктора Суворова.

"Запрещен к показу"(тм) - это такой же бренд, как и "демократия". Кем запрещён? Когда? С какой целью? А может быть потому, что оскорбляет чувства родственников жертв? А может потому, что откровенно лжив? А может потому, что скучен, неинтересен и сделан на низком художественном уровне?

Демократия в России была введена сверху как корм рыбкам в аквариуме. Поскольку возникли перебои с другим кормом физически осязаемым в желудке. Путин человек системы превратившей Россию в государство жандармского надзора. Путин должен уйти со сцены и вместе с ним дай Бог уйдут гебисткие методы управления государством.

Мда... Учитывая то, что авиация ООН, а фактически - США стерла с лица земли Пхеньян...

Так и от Хиросимы нехера не осталось, а сегодня это большой многомиллионный город! Дома востановливаются, вот людей не оживишь! Дрезден, Варшава тоже ведь были стерты с лица Земли. Навуходоносор стер Иерусалим с лица земли не оставив от него камня на камне. Я знаю, что некоторые форумчане в душе жалеют, что не могут дать ему более дельный совет. Вообщем уничтожение городов отличается от уничтожения природы и людей своим первостепенным касательством к мертвому, а не живому. Я не спорю, что и живому при этом тоже достается, но количество жертв несоизмеримо разное. Помнится у Джека Лондона в рассказе про южные моря белые устав мочить канаков истребили их корью для чего нескольких из них специально заразили этой болезнью.

а Первое Главное, если мне память не изменяет - это у нас что, по-вашему, было?
в доблестном Пятом из нынешних "питерцев" служил вроде только Козак... не помню, где он сейчас обретается