Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Format C
|
|
|
Если есть такая тема - объедините пожалуйста. Я почему то не нашел  Событие произошло в конце февраля - начале марта 1917 года и большевики в нем не участвовали. Какой источник не возьми, все сводится к "ачалась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам... всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания..." (С) Кто направлял эту толпу или, хотя бы, подогревал ее - не вполне понятно. Тем не менее, результатом революции стало отречение представителей дома Романовых от престола и формирование Временного рпвительства во главе с князем Григорием Львовым, который пробыл в этой должности 4 месяца (примерно столько же, сколько потом Каренский). Одновременно, встречаю во многих источниках, что ни князь Львов, ни большинство других министров этого Временного правительства, во власть не стремились, а "просто были авторитетными членами Массонской ложи". Но тогда сразу вопрос: кто их туда (во власть) толкнул, кому было выгодно их правление? Возможно, это даст ответ и на вопрос "кто вдохновил и направил Февральскую революции"... ну, не Гучков же с Мелюковым, в самом деле, которые присутствовали при отречении Николая Второго от престола и составили списочек министров Временного правительства. Вопросы, по моему, интересные. С исторпической точки зрения. |
 SweetBerry
|
|
|
Все давно знают кто устроил революцию и зачем она была нужна
|
|
Format C
|
|
|
Недовольство царем выражали многие - от депутатов гос. думы и высших военноначальников до простых солдат и рабочих, но если взять любое описание февральских событий, то полное впечатление стихийности, НЕнаправленности: забастовки и "хлебные бунты" в Питере + присоединение к ним солдат Пероградского гарнизона (не хотевших на фронт) В результате, Временное правительство во главе с князем Львовым (который вообще не пойми откуда выплыл), наскоро, "на коленке", составленное Милюковым и Петроградский Совет. Большевики пока вообще не у дел. Это сообщение отредактировал Format C - 09-06-2013 - 21:20 |
 Lahme
|
|
|
Неужели тоже ГосДеп? А если серьезно, то вряд ли это было кем-то спланироавно, и потом реализовано в полном соответствии с планом. Такого не бывает. Скорее всего у разных групп были свои, частные интересы. Например, буржуазия хотела чуть больше экономических свобод, и не думала, что в результате через год будет такая " свобода ", что придется валить из страны. Как сказал герой одного фильма " когда мы сражались на баррикадах в Париже, мы думали, что боремся за справедливость, но через некоторое время оказалось, что мы боремся не за справедливость, а против несправедливости, порожденной борьбой за справедливость ". |
|
Format C
|
|
|
Нависли на морем черные тучи, лодку раскачало, рулевого смыло... несколько, рядом стоявших, с разных сторон, на его место запрыгнуло 
|
|
Вовочка459
|
|
|
Format C Вот видишь какие остались любители Истории на форуме. |
 dedO'K
|
|
|
По мне, так все эти события- результат вырождения династии. Николаю II Александровичу было попросту некому передать державу, остальные члены семьи к императорским полномочиям относились без особого желания. Эдакие мажоры при папаше.
|
|
Lahme
|
|
|
Династические проблемы не при чем. После Петра фактически пресекся род Романовых. И ничего - всегда находилась очередная " седьмая вода на киселе " и правила безо всяких революций. А все эти дворцовые перевороты саму систему правления не меняли. Это сообщение отредактировал Lahme - 18-06-2013 - 09:30 |
|
dedO'K
|
|
|
(Lahme @ 18.06.2013 - время: 10:29)Династические проблемы не при чем. После Петра фактически пресекся род Романовых. Не после Петра I Алексеевича, а после его дочери, и не весь род, а прямая линия от Михаила Феодоровича через Алексея Михайловича. Дело было не в системе управления, а в том, что род Романовых был гарантом стабильности и равновесия. После него все эти Львовы, Керенские, Ленины были чисто столичными делами, к государственности отношения не имеющими. Вплоть до уничтожения революционеров, сторонников революционных преобразований(а проще, вселенского бардака) и объявления построения социализма в одной, отдельно взятой, стране. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Солженицын...Летописец или великий выдумщик? Американцы были первыми на Луне.... 12 июня Брусилов Алексей Алексеевич Атлантида |