oralchik812 | |
|
Мое мнение, Власов предатель, письмо в начале темы хорошо, но его оно ничуть не оправдывает... он не просто сдался в плен, а перешел на сторону врага, который топтал и уничтожал народ русский, о котором он так распинался. В отличии от него есть примеры настоящих генералов, коих перечислили в теме не мало, добавлю еще генерала Ефремова М.Г. командующего 33-ей армией, который до последнего стоял, не принял даже подлое предложение улететь на самолете из окружения, бросив своих солдат. За это его даже немцы похоронили с почестями. PS: Тухачевский это вообще*** , террорист... Следите за лексикой. Это сообщение отредактировал Sorques - 05-10-2009 - 00:49 |
je suis sorti | |||
|
Тред на несколько страниц? Надеюсь это все проклятия. Если нет, то мы выезжаем у вам! |
Anenerbe | |||||
|
РПЦЗ вообще к России отношения не имеет. А к Советской тем более. Как они представляют, что Гитлер шел освобождать Россию от большевиков, а потом просто вернулся бы обратно?! Это была война на уничтожение. И власов присягнул ему на верность. Дело Власова –очередная профанация исторической действительности. Компания против пересмотра ВОВ. |
green spawn | |||
|
Именно! А Власов предатель. Можно что угодно тут говорить и пытаться его оправдывать,это ничего не изменит. ПРЕДАТЕЛЬ!!! |
JV44 | |
|
По факту Власов был конечно предатель, здесь, уважаемый Sorques прав. Дослужиться до генерал-лейтенанта, благополучно миновать все чистки и не увидеть враждебность советского к русскому, как-то с трудом вериться. А само письмо "ПОЧЕМУ Я СТАЛ НА ПУТЬ БОРЬБЫ с большевизмом" правильное. как и идея русского освобождения от большевиков. Власов по сути был лишь главой РОА, а весь труд за него делали другие люди. Чем-то конкретным, кроме представительских функций он не отметился. Хотя то, что он 2-ю ударную не бросил, как и не бросил РОА когда можно было смыться в Испанию, а дальше в Южную Америку вызывает уважение. Любителям представлять ситуацию как неизбежное подминание РОА под немцев хотелось бы напомнить как большевики пришли к власти. И не смогли в итоге немцы их удержать под контролем, почему же РОА должна непременно прогнуться под Гитлера??? Да всех бы смели, дай только огню разгореться. ИМХО русским не хватает сейчас именно некоей РОА, наподобии ИРА у ирландцев или УПА у западных украинцев. Нет исторической национальной силы, которая могла бы обьединить гибнущий народ! |
Маркиз | |||||||
|
А как они пришли к власти? Прежде чем рассказывать страрую сказку про немецкие деньги, ответьте хотя бы на такие вопросы: 1. Какая сумма была на это выделена? 2. В какой валюте был произведен платеж? 3. Каким образом эта валюта была конвертирована в России? 4. Куда именно были потрачены деньги, якобы полученные большевиками от немцев?
Ну для начала опять же вопрос - в чем именно заключался контроль немцев над большевиками или хотя бы попытки удержания такого контроля? А если уж сравнивать реальные ситуации, то вот: 1. Большая часть территории, на которой действовали большевики, никогда не находилась под контролем армии кайзеровской Германии. Вся территория, на которой действовала РОА, находилась под контролем армии нацистской Германии. 2. Армия кайзеровской Германии не предпринимала никаких особых усилий для захвата территории, контролируемой правительством большевиков. Армия нацистской Германии предпринимала очень даже серьезные усилия для того, чтобы сохранить контроль над захваченными советскими (и не только советскими) территориями. 3. Большевиков поддерживали мощные силы в самой кайзеровской Германии - достаточно мощные для того, чтобы начать там революцию. РОА в нацистской Германии не имела таких сил. 4. Для армии нацистской Германии вооружение, боеприпасы и прочие необходимые для войны вещи могли изготавливаться (и изготавливались) промышленностью Германии и оккупированных стран Европы. У РОА таких источников снабжения не было.
УПА как раз не самый удачный пример - действовала на весьма ограниченной территории и после окончания Великой Отечественной войны была уничтожена достаточно быстро. Нет исторической национальной силы, которая могла бы обьединить гибнущий народ! |
Sorques | |||
|
Маркиз, хотя это и не по теме топика, но я вам когда то в теме о Ленине задал похожие вопросы, вы их как бы проигнорировали. Здесь отвечать не нужно так тема на другую тему. JV44 Кстати даже белоэмигрантские организации, которые сотрудничали с немцами, с РОА не охотно поддерживали отношения. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-10-2009 - 20:10 |
JV44 | |||||||||
|
Sorques Ну неохотно, но все-таки примкнули. Казачие части и Русский Корпус в итоге перешли в подчинение РОА. Правда непосредственно обьединиться всем вместе так и не удалось, не успели. |
Маркиз | |||||||||
|
Вот-вот. РОА самостоятельно даже развернуться ни во что не смогла, не то что вести какие то серьезные боевые действия.
Вывод такой - единомышленники большевиков в кайзеровской Германии были достаточно многочисленны для того, чтобы устроить там революцию, захватить власть и некоторое время ее удерживать, что уже само по себе затрудняло бы действия кайзеровской армии против большевиков, если бы таковые намерения имелись. Имелись ли в нацистской Германии единомышленники РОА в таком количестве? Нет, не имелись.
Вывод очень простой - не имея собственных источников снабжения всем необходимым для ведения военных действий, РОА не могла стать сколько нибудь серьезной военной силой. А взять эти источники было неоткуда.
8 лет начиная с какого момента? Просто УПА как более-менее серьезная сила перестала существовать уже к началу 50-х годов 20 века. И еще - УПА никогда не вела общевойсковых операций против самой сильной на тот момент армии мира, так что про "продержались" - это больше для красного словца. То, чем УПА занималась, можно (с большой натяжкой) относить к тому, что в разное время называлось малой войной, партизанской войной и т.д. и т.п. но это и рядом не стояло с противостоянием самой мощной армии мира. |
JV44 | |||
|
В том контексте когда я первый раз упоминул УПА, наравне с ИРА, общевойсковые операции как раз-таки не главное. Намного важнее воля к сопротивлению. И как раз результаты через какой-то промежуток времени (даже десятилетия) они могут дать намного серьезнее любой удачной общевойсковой операции. Потому что подростет следующее поколение, или еще одно и давай по новому. C песнями дедов-отцов пойдут против врага. С Красной Армией извините такого никода не будет в силу ее многонациональности. Ее удел война с "фашистами", то есть с призраками. И никакие георгиевские ленточки не помогут. Кстати в РОА серьезно обсуждалась возможность прорыва к бандеровцам |
Маркиз | |||||||
|
Если обсуждать вопрос о ведении именно боевых действий, то на одной воле к сопротивлению далеко не уедешь. Нужны еще патроны, гранаты, лекарства и прочие необходимые вещи, которых у местного населения не достать.
Если вести речь про СССР, "еще одно поколение" начало все по-новому при прямом не то что попустительстве, а и тайной поддержке властей СССР. В частности, в конце 80-х и начале 90-х властями СССР прямо или косвенно поощрялась антисоветская пропаганда.
Обсуждать то можно, а вот выполнить. Пока территория, на которой действовали бандеровцы, находилась под контролем нацистской Германии, РОА еще могла как-то туда добраться. А после - нет. Не имея тяжелого оружия, прорвать фронт Красной Армии, пройти по ее тылам, причем по тем районам, где местное население настроено к РОА скорее враждебно, чем даже нейтрально... Такой сценарий скорее из области фантастики. |
rattus | |||
|
И тем не менее УПА продержалось очень долго. Потому, что именно местным населением поддерживалось. И РОА продержалось бы очень долго в районах где его население поддерживало. Дон, Кубань.... |
Маркиз | |||||
|
УПА продержалась очень долго тогда, когда ей всерьез не занимались.
Вот уж ни на Дону, ни на Кубани РОА не продержалась бы - лесов нет, прятаться негде. Да и про то, что население там поддержало бы РОА - это больше из области фантазий, ничем не подкрепленных. |
je suis sorti | |||
|
Вот первоисточник. Его изучил Солженцин и взял за основу своего творчества, а посредством Солженицина и вся отечественная интеллигенция, а теперь и дети согласно школьной программе. Письмо Власова актуально и сегодня, многие на форуме пишут то же самое. Хостинг фотографий
|
Sorques | |
|
Я читал этот текст давно...но сейчас обратил внимание на один кусок...В котором я заменил одно имя и убрал два слова(мировое господство). /Англия всегда была врагом Русского народа. Она всегда стремилась ослабить нашу Родину, нанести ей вред. Но Колчак в служении англо-американским интересам видел возможность реализовать свои планы, и ради осуществления этих планов он связал судьбу Русского народа с судьбой Англии, он вверг Русский народ в войну, навлек на его голову неисчислимые бедствия./ Я в теме про Кочака все думал,что что то знакомое, по стилистики. То теме, тест достаточно примитивный, не понятно на кого рассчитанный, на уровне "зеленых" времен гражданской войны...Власов не понял,что война была Отечественная и антибольшевистские призывы неуместны. Хотя наверное понимал, но ничего другого сочинить не мог. |
je suis sorti | |||||||||
|
Совпадение с тем, что пишут на форуме либералы стопроцентное - никаких слов не надо переставлять:
Подписываетесь?
Тема о маниакальной жажде власти Сталина - любимая у либералов. Это сообщение отредактировал Welldy - 11-10-2009 - 03:56 |
Sorques | |
|
Оттого что отдельные слова могут совпадать, это не значит что смысл тот же, некоторые повторяли что Англия враг России...Это же написано у Власова. Это о чем говорит? Это сообщение отредактировал Sorques - 11-10-2009 - 04:35 |
je suis sorti | |||
|
Это сообщение отредактировал Sorques - 11-10-2009 - 04:52 |
Sorques | |
|
Власовская листовка ближе идеям "за советы без большевиков"... социалистическая...борьба с капиталистами, с Англией... Это сообщение отредактировал Sorques - 11-10-2009 - 04:54 |
JV44 | |||||
|
За поруганные земли, За расстрелянных отцов, За погибшем в тридцать третьем Всех кубанцев и донцов. За спаленный край казачий, За станицы, хутора, За детей и женщин плачи Отомстить пришла пора. Это из песни казаков вермахта.... |
rattus | |||
|
А не расскажете как басмачи держались в пустынях? Там не только лесов - воды нету.... |
Иван Барклай | |
|
«В конце 1944 - начале 1945 гг. военное и политическое руководство рейха хваталось за любую возможность, чтобы предотвратить свой крах. В целях максимально полного использования людских ресурсов оно решилось на создание русского политического центра, олицетворявшего собой правительство в изгнании, и объединение восточных «добровольческих» частей в единую армию с номинальным статусом армии союзной державы. Эти меры, по мнению Гиммлера и некоторых других нацистских вождей, должны были сплотить всех русских, а также представителей других народов России для борьбы против большевизма и превратить германо-советскую войну в войну гражданскую. Командующий пока еще реально не существующей Русской освободительной армией генерал А.А. Власов получил согласие Гиммлера на формирование двух русских дивизий из десяти намеченных в перспективе и объединение под своим началом всех антисоветских сил. Хотя эти шаги были сделаны с большим опозданием и в сложившейся обстановке почти не имели шансов на успех, резонанс их был весьма значительным. Многие русские люди, как бывшие советские граждане, так и эмигранты, увидели во Власове своего вождя, а в победе его начинания - залог своего существования в будущем. «Подсоветское» и эмигрантское казачество также не могло остаться в стороне. Балабин писал 6 декабря 1944 г. полковнику С.В. Маракуеву: «Движение генерала Власова - это единственная надежда на спасение нашей измученной Родины и все верные сыны ее должны отдать все свои силы для поддержания этого движения. Надо включиться в борьбу с большевизмом и не ждать того часа, когда придет жид-комиссар и грубо поставит к стенке...» Генералы Ф.Ф. Абрамов и Е.И. Балабин вступили в созданный Власовым «Комитет освобождения народов России» (КОНР) и приняли участие в его учредительном съезде, состоявшемся 14 ноября 1944 г. в Праге. Однако против КОНР страстно восстало Главное управление казачьих войск. Его сотрудники увидели во власовском комитете опасного конкурента и развернули против него бурную агитацию в казачьих массах, утверждая, что «Россия погибла и никогда больше не воскреснет». Опасаясь, что казаки рано или поздно примкнут к Власову, они уверяли, что казачество может существовать только под покровительством Германии на территории Европы под именем «Среднеевропейского казачества». Краснов также крайне отрицательно отнесся к созданию КОНР и его вооруженных сил, ибо усмотрел в нем угрозу казачьим вольностям, обещанным декларацией германского правительства от 10 ноября 1943 г. Краснов доказывал несостоятельность идеи объединения казачьих войск с РОА тем, что казаки уже принесли присягу на верность фюреру и Германии. Он критиковал манифест КОНР и за то, что «там мало говорится о православной вере и нет ни слова о жидах». «Неужели жидам оставят и дальше право распоряжаться Россией?» - вопрошал атаман. (http://www.antibr.ru/studies/ao_kaz2mv_k.html). Пока Власов и казаки делили «шубу не убитого медведя», Сталин железной рукой вел СССР к победе. |
rattus | |||
|
... и во время этого шествия находились люди, которые переходили на сторону Власова. Даже в 1944 году. Интересно, много в то время добровольно перешло на строну немцев англичан? |
je suis sorti | |||||
|
Средняя Азия отличается географически от пустыни Сахара - в Средней Азии горы имеются и в очень большом количестве. |
rattus | |||
|
Конечно от Сахары отличаеться. А как думаете, где легче прятаться и вести партизанские боевые действия - на Кубани или в Средней Азии? |
Рекомендуем почитать также топики: 25 лет Чернобылю. Гласность от Иуды Меченного Мифы социализма Том№2 "Морская мощь государства." Дуэли Вот и началась история |