Хрущёв

Хрущёв - бывший Троцкист, "раскаявшийся" и прощённый добрым Сталиным. При Сталине (даже по документам, оставленным Хрущёвым после уничтожения им части архивов) где появлялся Хрущёв - резко усиливались репрессии. Это же касается протеже Хрущёва - тех партначальников, которых он назначал. Из протоколов Политбюро видно, что Сталин предлагал наиболее мягкие и гуманные меры к врагам, а якиры, косиоры, хрущёвы, микояны требовали расстрелять, расстрелять, расстрелять! Поэтому расстрелять Берию и обвинить Сталина им нужно было, в-частности, чтоб получить доступ к архивам и уничтожить часть документов. Даже согласно оставшимся от Хрущва документам, им подписано больше расстрельных списков, чем Сталиным - это из доклада комисси под руководством самого вельзувела (выдвиженца и безусловного сторонника Хрущёва - А.Яковлева). Развал начался с болезни Сталина, когда Хрущёв, Маленков, Микоян, Булганин овладели ключевыми структурами - партаппаратом, МГБ, хозаппаратом.
После смерти Сталина следовало:
1. Расстрелять предателей - Хрущёв, Маленков, Микоян, Булганин. Берия этого не сделал, за что быстро был наказан.
2. Продолжать линию Сталина в экономике - прежде всего безопасность СССР. Второе - повышать благосостояние всему народу одновременно, например, через отмену квартплаты или отмену оплаты за воду, так чтоб наибольший выигрышь получали наименее обеспеченные. Но строить экономику не потребительскую, а развивать вначале базовые отрасли и предприятия двойного назначения (мирного и военного), как при Сталине. А на "мировое лидерство", о котором пекутся демократ-либералы, нам, сталинистам, глубоко наплевать.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 12-02-2009 - 10:53

ИМХО я бы его назвал "люмпентроцкист"....

Экий у вас винегред получается...
Выступал на ТВ личный переводчик Хрущева и пояснил, как надо понимать фразу: "Мы вас закопаем". Имелось в виду, что капитализм умрет своей смертью и дабы его останки не портили воздух, его надо утилизировать, т.е. закопать.
В Новочерскасске действительно неприятная история вышла, а в Венгрии был подавлен антикоммунистический мятеж, "оранжевая революция", "перестройка" и т.п. За это Хрущеву большой респект.
И с репрессированными народами и ГУЛАГом не все так очевидно...

Это сообщение отредактировал chips - 12-02-2009 - 15:03

От венгров? Скажите, почему когда США влазят в дела
другого государства - все возмущаются, какое право
СССР имел, чтобы решать за венгров? Это их страна, их
проблемы и их заботы, что, как и почему.

А то...

Это риторический вопрос? События в Венгрии были инспирированы Западом, чтобы оторвать страну от социалистического содружества. А участвовали в них, в том числе, и недобитые венгерские фашисты. Раздавить их было - вопрос гигиены.

Нет. Страны ВД не любили СССР. Вы прекрасно знаете кем нас считают в
Европе по сей день. А виной тому - содружество так называемое. Кому
понравится страна-надсмотрщик, решающая за тебя что и как?
В конечном итоге страны социалистического содружества сломя голову бежали
на запад в ЕС. И попробуйте им назад предложить вернуться.
Как думаете? Согласятся?

Кем нас считают в Европе - мне глубоко наплевать. Нас там всегда ненавидели - при царях, при коммунистах, при демократах. Эта ненависть иррациональна и называется русофобия.
В наших интересах было иметь буферные государства между НАТО и СССР - и мы их имели

Зря плюёте. За буферные зоны платим тем что называют русофобией.
Теперь вот Польша, в частности, с удовольствием приглашает США
разместить у себя шахты и радары. И я, как человек, знающий не по
новостям, как к нам относятся поляки, могу понять простых людей.

Польша - душевнобольная страна. Все не может забыть нам "царских сатрапов", хотя своим сущестованием - и физическим и географическим - во всем обязано Советскому Союзу. Неблагодарные свиньи, пся крев

А Чехия? Они тоже вроде как добро давали на радары?
Прикольно. Я хоть поляк на четверть - с удовольствием послушал.

Век живи - век учись, а....

Тоже верно. Про Чехию мы будем беседовать?
Поляки божевiльны - бо сатрапы гробили.
А почему чехи решили позволить американцам про разместить?
Вы ведь не будете меня убеждать, что вся чешская
нация решительно против этого, и лишь продажная верхушка
из корыстных побуждений идёт на это?
А может...............Pražské jaro??

C Pražské jaro - пожалуйста к Леониду Ильичу. А то, что "Солидарность" танками не подавили - безусловно недоработка. Даже больше - предательство.
Может вернемся ко временам Хрущева? До 1964 года.

Какая разница? Смысл тот же.
Ну да не будем оффтопить.

Ну-ну.. И мы русофобии удивляемся..

Скажите, вы считаете как: Хрущёв сделал больше
пользы или больше вреда для СССР?

Думаю, что больше пользы. Из всех наших правителей никто не сравнится по вредоносности с Горбачевым. По сравнению с ним - все остальные

не знаю. дать ему оценку невероятно сложно.
перемены в любом случае неизбежны были.
Но Крым я ему никогда не прощу

Крым - это святое!
Плохо то, что наши правители (и Сталин, и Хрущев) мало уделяли внимания воспитанию своих детей в патриотическом духе.

Вы в корне неправы.
Никакой Горбачев не возник бы, раскуси (и расстреляй) Сталин вовремя эту кукурузную тварь.

Жили б вечно как при Сталине?

А там есть пункт о массовых политических репрессиях
и голоде 32-33 гг. ? Война? Программа - это кусок бумаги
покрытый буквами

Я не отрицаю причастность Хрущёва к голоду и репрессиям.
Но Гаврила, кто в конце концов был главой страны? Он ведь
не курил в сторонке? Окончательное слово в принятии и одобрении
тех или иных решений были за Сталиным? Или не так?

Почему ж тогда люди, жившие в те годы,
все как один заявляют, что жить стало намного ощутимее лучше?
Мои двоюродные родственники вернулись в Одессу из ГДР
только при Хрущёве. Учитывая, что пршли всё войну до Берлина,
боялись ехать в СССР. Работали там врачами. Причина была банальная -
бежали из плена в Польше.