Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (dedO'K @ 27.03.2010 - время: 17:06)
Не вправе. Не в праве они ничего требовать. Если я решил вложить деньги в зарубежную недвижимость или промышленность, это мои личные дела с данным ГОСУДАРСТВОМ, но не с народом. И при перемене государственного строя при отказе ГОСУДАРСТВА от правопреемственности это уже мое личное дело. При чем сдесь МОЕ ГОСУДАРСТВО? Принимай гражданство Кубы, живи на Кубе и требуй своего от СВОЕЙ страны.

То есть если сейчас в США примут закон о конфискации российской(государственной) собственности, активов и собственности российских граждан, то вы скажете, что так и надо? Ну ну...

Для знатоков термина Национализация.

Не нужно путать, этот термин с Принудительной Безвозмездной Экспроприацией, которая называется Конфискация.
Маркиз
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 131
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sorques @ 27.03.2010 - время: 17:15)
Для знатоков термина Национализация.

Не нужно путать, этот термин с Принудительной Безвозмездной Экспроприацией, которая называется Конфискация.

Сознательно или подсознательно, но Вы исходите из того, что собственность есть некое естественное отношение, которое ни государство, ни общество (через государство) отменить не может ни при каких условиях. В реальности собственность возникает лишь как форма отношений в обществе, и право собственности устанавливается государством. И если общество определенные виды собственности отвергает, то государство, поддерживаемое таковым обществом, такие формы отношений (собственности) просто отменяет.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Sorques @ 27.03.2010 - время: 02:10)
Если завтра в Польше произайдет революция и российскую собственность и собственность российских граждан национализируют, вы что будет говорить?...Что правильно, так и надо?
Так же произошло и с Кубой.

У Вас с аналогиями что-то совсем неладится.
Никакие "Российские собственники" в вашей гепотетической Польше не заработали свои капиталы используя Поляков в качестве рабов.

И Вы напроч перепутали причины экономической блокады Кубы со стороны США. Никакой утраченной собственностью там не пахнет. (Иначе Кастро договорился бы с американскими бизнесменами и венул им смехотворную стоимость сранных тростниковых бараков, экскаваторов и механических тёрок).
США в принципе были против сначала политической, а потом экономической независимости Кубы.

Давайте лучше устроим экономическую блокаду Нигерии, за утраченную выгоду в результате отмены рабства в США. 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Маркиз @ 27.03.2010 - время: 17:32)

Сознательно или подсознательно, но Вы исходите из того, что собственность есть некое естественное отношение, которое ни государство, ни общество (через государство) отменить не может ни при каких условиях. В реальности собственность возникает лишь как форма отношений в обществе, и право собственности устанавливается государством. И если общество определенные виды собственности отвергает, то государство, поддерживаемое таковым обществом, такие формы отношений (собственности) просто отменяет.

Это все рассуждения на уровне салонных бесед 19 века или детей "кока колы и Маркса", в реале большинство вменяемых людей, когда у них чего то отнимают возмущается...

Мой дом, моя крепость(с) Иными словами свою собственность...от дырявого ведра, до нефтяной компании, любой человек будет защищать...

Я исхожу из того, что собственность основа человеческой цивилизации, хорошо это или плохо, это другой вопрос, но так устроен мир тысячи лет и когда этот процесс нарушается, то нарушается закономерный порядок вещей, человеческой цивилизации...

Только Гегеля и "Философию права" или Бердяева, давайте не будем в этой теме подробно разбирать.
Тема несколько проще.

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-03-2010 - 00:32
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Варан Тугу @ 27.03.2010 - время: 17:43)

У Вас с аналогиями что-то совсем неладится.
Никакие "Российские собственники" в вашей гепотетической Польше не заработали свои капиталы используя Поляков в качестве рабов.



На Кубе в 50-х годах были рабы?
QUOTE
  И Вы напроч перепутали причины экономической блокады Кубы со стороны США. Никакой утраченной собственностью там не пахнет. (Иначе Кастро договорился бы с американскими бизнесменами и венул им смехотворную стоимость сранных тростниковых бараков, экскаваторов и механических тёрок).
  США в принципе были против сначала политической, а потом экономической независимости Кубы.


Даааа...как интересно...

/ Министр иностранных дел Кубы Фелипе Перес Роке заявил, что кубинское руководство готово материально компенсировать американским компаниям и частным лицам потерю их собственности на Кубе в результате национализации, последовавшей за революцией 1959 года. Это заявление кубинского министра было зачитано в Нью-Йорке перед заседанием Совета безопасности по вопросу о принятии ноты с осуждением американских экономических санкций в отношении Кубы.

В заявлении министра, однако, содержится одно условие выплаты компенсации шести тысячам американских компаний и физических лиц. «Куба признает их (американцев — «Газета.Ru») права. Мы хотели бы достичь соглашения, которое бы также учитывало и те чрезвычайно серьезные экономические трудности, которые возникли (на Кубе — «Газета.Ru») за время действия американских санкций», — говорится в заявлении. /

Чего же они раньше это не предложили, в 60-х годах?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Потому что о собственности речи не было. Диктатор Батиста, скажем, даже и не привлекался по этому делу, хотя и проживавал в США, и мягко говоря, безбедно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Sorques @ 27.03.2010 - время: 17:53)
На Кубе в 50-х годах были рабы?

А в Польше в 1880-х были рабы? 00056.gif
QUOTE
Чего же они раньше это не предложили, в 60-х годах?

А с чего Вы взяли, что не предложили?
Сразу после революции США подвергли Гавану авиабомбардировке (узнаём нетленный почерк "борцов за права человека"). Кубинское правительство пыталось докричать свои предложения до лётчиков, но те не слышали их из-за разрывов авиабомб. 00062.gif

Потом ( в 1961 году) предложение о возмещении стоимости механических рубилок тростника и мешалок патоки кубинцы пытались донести до американского морского десанта, но те начали стрелять и диалог опять не состоялся.. 00047.gif

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 27-03-2010 - 19:19
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Варан Тугу @ 27.03.2010 - время: 18:19)

А в Польше в 1880-х были рабы? 00056.gif



Забалтываете тему? 00003.gif

QUOTE
А с чего Вы взяли, что не предложили?

Дайте мне ссылку на предложения о компенсациях.

dedO'K Вы меня простите, но я не понимаю, о чем вы.

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-03-2010 - 00:30
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sorques @ 27.03.2010 - время: 18:53)
Чего же они раньше это не предложили, в 60-х годах?

Они в то время получали помощь от СССР.
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Вопрос об американской собственности нужно начинать обсуждать с 1898 г. Согласно Парижскому договору между США и Испанией Куба была объявлена свободным государством. Фактически Куба стала государством под управлением США. "Священное право собственности" граждан США возникло за те несколько деятков лет, в течение которых США хозяйничали на Кубе. Национализация собственности граждан США это даже не право кубинского государства и народа, а священный долг.

Это сообщение отредактировал Welldy - 31-03-2010 - 01:57
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Welldy @ 31.03.2010 - время: 01:56)
Вопрос об американской собственности нужно начинать обсуждать с 1898 г. Согласно Парижскому договору между США и Испанией Куба была объявлена свободным государством. Фактически Куба стала государством под управлением США. "Священное право собственности" граждан США возникло за те несколько деятков лет, в течение которых США хозяйничали на Кубе. Национализация собственности граждан США это даже не право кубинского государства и народа, а священный долг.

Это слова истинного борца с капитализмом....но для меня собственность "священная корова", поэтому мы друг друга вряд ли поймем в этом вопросе.


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Антанта

Бизертская эскадра: подвиг или проклятие

Рыцари Ку-Клукс-Клана

Великорусский шовинизм

А что вы знаете о своем роде




>