avp | |||||
|
Договоры о разграничении сфер влияния в дипломатической практике - обычное дело. Например, у России (царской и советской) были постоянные "терки" с Великобританией по поводу Средней Азии и Афгнанистана. 31.08.1907 - Россия и Англия в Петербурге подписали договор о разграничении сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете В 1907 г. в Петербурге было подписано русско-английское соглашение, посвященное урегулированию трех колониальных вопросов: о Тибете, Афганистане и Иране. Стороны признали территориальную неприкосновенность Тибета и сюзеренитет Китая над ним, не вмешиваться во внутренние дела Тибета и поддерживать отношения с Лхасой только через китайское правительство. По требованию России британские войска были эвакуированы из занятой ими долины Чумби, а российские паломники-буддисты поручили право беспрепятственного посещения Лхасы. Афганистан становился нейтральным буферным государством между Россией и Британской Индией. Иран был разделен на три зоны: российского влияния на севере, британского - на юге и нейтральную зону, расположенную между ними. Россия и Англия приняли обязательство не добиваться концессией в "чужой" сфере влияния и не препятствовать проведению политических и экономических мероприятий другой стороны в ее сфере влияния. Если Иран не будет выполнять обязательств по своей задолженности в отношении России или Великобритании, каждая из сторон получала право по взаимному соглашению устанавливать финансовый контроль над доходами иранского правительства. В нейтральной зоне обе стороны могли свободно конкурировать. Британский денежный рынок был открыт для российских займов. В 1944 году глава британского правительства Уинстон Черчилль предложил разграничить сферу советско-британского влияния в Восточной Европе. В своих воспоминаниях Черчилль пишет, что на совещании в Москве 9 октября 1944 г. он сказал: «Давайте урегулируем наши дела на Балканах. Ваши армии находятся в Румынии и Болгарии. У нас есть там свои интересы, миссии и агенты. Не будем ссориться из-за пустяков. Что касается Англии и России, как вы относитесь к тому, чтобы иметь 90% господства в Румынии при наших 90% в Греции, а в Югославии - 50 на 50?». Это сообщение отредактировал avp - 06-08-2012 - 12:34 |
ps2000 | |||
|
А я вижу. И много И что из того? В первую очередь это было выгодно СССР, по мнению его недальновидного руководства |
avp | |||
|
А если бы руководителем СССР были вы, как бы поступили? |
Безумный Иван | |||||
|
Приведите здесь.
Договор выгоден всегда обеим сторонам. Насколько выгоден каждой стороне, здесь есть отдельная тема. |
rattus | |||
|
а потом вместе напали на Иран? |
ps2000 | |||
|
Т.к. я считаю то, что произошло в октябре-ноябре 17-го переворотом, то изменения должны были еще тогда произойти. Себя руководителем страны не вижу, даже с "бы" |
ps2000 | |||
|
Я же привел: это было выгодно СССР, по мнению его недальновидного руководства |
Безумный Иван | |||||
|
То есть единственное доказательство наличия секретных протоколов по вашему это то, что они были выгодны СССР. Выходит все, кому что-то выгодно, уже это имеют. А чем СССР были выгодны эти протоколы? |
ps2000 | |||
|
Вы все и сами знаете, зачем еще раз повторяться? Есть копии - это косвенное доказательство. Анализ копии был проведен. В те еще времена напечатана. |
Безумный Иван | |||
|
Так дело в том, что копий тоже нету. Так чем выгодны СССР эти протоколы? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-08-2012 - 19:04 |
ps2000 | |||
|
Повторюсь - Вы это и так знаете. Про копии - я читал - что есть, правда не помню где. А Вы считаете, что то что указана в документе, который может был, может не был - было не выгодно СССР? |
srg2003 | |||||
|
А что не бежало и всю войну находилось в Польше? А Лондон, по-Вашему пригород Варшавы? |
srg2003 | |
|
ps2000 http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15996820 на мои вопросы в этой теме ответите? |
ps2000 | |||
|
Так там один вопрос был Я называю так "прохождение торжественным маршем по центральной улице города подразделений XIX моторизованного корпуса вермахта (командующий корпуса — генерал танковых войск Гейнц Гудериан) и 29-й отдельной танковой бригады РККА (командующий — комбриг Семён Кривошеин), состоявшееся 22 сентября 1939 года во время официальной процедуры передачи Бреста и Брестской крепости советской стороне во время вторжения в Польшу войск Германии и СССР. Процедура завершилась торжественным спуском германского и поднятием советского флагов." |
Безумный Иван | |||
|
Так вот никаких копий не было. Кто-то заметил какие-то бумажки на кинопленке, вот и восстановили их яко бы по этой пленке. Я считаю что Договор о ненападении был выгоден как СССР, так и Германии. А вот чем выгодны нам секретные протоколы я не знаю. Просветите. |
rattus | |||
|
Читаем опять ложь сталинских недобитков которую вы повторяете: СССР ввел войска на территорию Польши в, когда польское правительство бежало из Польши. Из этой лживой фразы создаёться ложное впечатление что сначала польское правительство удрало, а уж после его бегства СССР ввело войска. А ведь на самом деле польское правительство покинуло пределы Польши после того как узнало об нападении СССР. Так зачем вы повторяете ложь сталинополконников? |
srg2003 | |||
|
rattus
ссылочку приведете? или как всегда? |
Безумный Иван | |||
|
Почему же не заявило в Лигу Наций об агрессии? Почему не объявило войну СССР? Я уже молчу про то, что сбежав в Румынию, Польское правительство самоликвидировало страну как субъект международного права, а военнослужащих сражавшихся за Польшу, отважно сражавшихся, лишило статуса военнослужащих. Ведь у несуществующей страны не может быть армии. Воинские подразделения продолжавшие оборону несмотря на предательство своего правительства отныне имели статус банд, и закон о военнопленных в отношении них уже не действовал. |
rattus | |||||||
|
А вы в педивикии поглядите. Или вера в преступника сталина не позволяет?
|
Безумный Иван | |||||
|
СССР войну не объявляло. Ноту вручили с уведомлением что вводим войска для защиты Украины и Беларуси. Польша могла ответить отказом, но не ответила. Значит войска введены с согласия польского правительства. К тому же в Лигу Наций не обратились с уведомлении об агрессии. Почему? Раттус, почему? Потому что были согласны.
Вторжения не было. Нота была вручена во время перехода правительством Польши границы Румынии. |
ps2000 | |||
|
А Как Вы можете это утверждать? Вопрос открытый. Вы пытаетесь рассуждать о том чего не видели, хотя сами признались, что плохо разбираетесь в том, что происходило при Вашей жизни. Я не про трактовки, а про факты говорю |
Безумный Иван | |||||
|
Тогда приведите источник информации. |
ps2000 | |||
|
Какой информации Я же говорил - читал, но где - не помню А в целом, что Вы доказать то пытаетесь? Это сообщение отредактировал ps2000 - 07-08-2012 - 08:31 |
Безумный Иван | |||
|
Скажите, какая польза СССР в этих протоколах? Не в самом договоре, а в протоколах. |
ps2000 | |||
|
раздел сфер влияния и территорий |
Рекомендуем почитать также топики: Указ о Комиссии по противодействию попыткам фаль Кто такой Рюрик и варяги? Американцы были первыми на Луне.... Блокада Ленинграда. Россия |