М.С. Горбачев: "Реформатор или Разрушитель?"

Мне понравился ход твоих мыслей...весьма верных. Ответ знаешь?

Из КПСС все...то есть в то, во что естественным путем трансформировалась ленинско-сталиская партия. Такую партию они создали...с заложенным изъяном в механизме.
За что боролись на то и напоролись.

Смотри глубже: руководство страны, а сегодня еще и правящий класс - порождение советского/российского общества - результат объективных процессов (сотрудники Администрация президента и т. н. олигархи - наши, родные, так же как и ранее члены ЦК). А в 90-х гг. слабая элита - не способная к экстремальным ситуациям, но в целом действующая в национальных интересах, сменилась на откровенно бездарную и антинациональную. Это ты хотел услышать?

Нет...но это ты никогда не скажешь.
Все то, что происходило в позднем СССР, это следствие заложенного в раннем периоде. Без частной собственности, не одна конструкция нормально работать не может. На одной идейной лапше, далеко не уедешь, только если делать массовые операции на головном мозге граждан...

Примеры из капиталистического настоящего России не нужно, так как это тоже мутант...

Докажите это Ваше утвердительное заключение.

Купите билет на тур по Европе, только в те страны где не было соц. экспериментов и увидите доказательства.

Докажите,что мое заключение не утвердительное.

Частная собственность = процветание? Что это за убогий гайдаровский миф? Купи билет в какую-нибудь бедную африканскую или азиатскую страну, давно стоящую на капиталистических рельсах, и убедись, что наличие частной собственности не означает процветания.

Да ну? Странная логика: ты же утверждаешь, что если страна процветает, то это благодаря частной собственности. В России сегодня доля частных предприятий существенно превышает такую же долю в любой европейской стране, а Россия не процветает. Не логично.

Твои аргументы напоминают установки идеологического отдела ЦК КПСС - "тяжкое наследие царского режима мешает счастью" (в твоем варианте - "тяжкое наследие коммунизма").

Аргумент: "в России еще не было настоящего капитализма" является калькой "в СССР не было настоящего социализма".

Я бы еще хотел узнать какая именно конструкция без частной собственности нормально работать не может. И что в Вашем понимании означает "нормально работающая конструкция". Плиз.

Это сообщение отредактировал Delomelanicon - 09-06-2009 - 23:46

Правая и левая конструкция.

Я где то упоминал Африку, это относиться только к цивилизованным странам к которым я отношу и Россию.

Для такой страны как Россия, прошел достаточно маленький срок, должно смениться поколение...

Я вроде никаких аргументов не высказывал...

Ты можешь назвать процветающее в экономическом плане государство, без частной собственности? Вдаваться в демагогические подробности,что такое процветающее надеюсь не будем.

А какие страны цивилизованные? Страны "золотого миллиарда"?

Еще одно уточнение к Вашему утверждению. Значит теперь оно звучит так:
Без частной собственности, продержавшейся одно поколение, не одна конструкция нормально работать не может.

Конечно не будем. Это те государства, где цветы лучше растут.

Я могу назвать десятки государств с частной собственностью, но без процветания.
Я могу назвать государство с самой мощной экономикой в мире, в котором преобладает государственная собственность.

Sorques! Почему России по пути с Европой, а не с Азией или Африкой? По какому критерию ты относишь Россию к странам "золотого миллиарда"?

А если руководствоваться фактами, а не твоими пожеланиями быть в "семье цивилизованных народов"? Российская экономика продолжает падение именно при наличии частной собственности.

Почему же частная собственность не помогает? Может, потому же, что и африканским странам?

Это сообщение отредактировал Welldy - 10-06-2009 - 02:54

Не с самой, мощной экономикой это государство( о Китае речь, как я понял) и заметь как только там разрешили частную собственность, страна стала действительно делать скачки...

Вопрос странный...мы уже как то с тобой беседовали...у меня, да и у тебя, гораздо меньше общего с зулусами, луба, бушменами или арабами и персами...чем с европейцами. Поезжай в черную Африку, поймешь разницу...Для ним мы чужие по определению, как и для арабов, китайцев...
На уровне геополитики с ними можно поиграться... подарить им вертолет, что бы они с него обстреляли подаренный НАТО танк...
При этом я не говорю,что Европа это наши лучшие друзья, такого понятия между странами не бывает, но на партнерство мы с ними обречены...а конфликты возможны с кем угодно.

Сейчас все продолжают падение и твой любимый Китай, это пройдет...Никогда уже не вернется тот вариант социализма, который был в СССР периода расцвета, даже силой уже не вогнать в него людей...а период застоя и тебе не нравится наверное.

Да ты русофоб! не все так плохо и ужасно в России, как тебе кажется.