Irochka117 | |||
|
Какой орган власти в России 1917 года Вы считаете легитимным? |
avp | |||||
|
После того, как Николай Второй написал заявление об уходе с царского поста по собственному желанию , законность всех других органов власти, включая Временное правительство вызывает вопросы. Тут надо исходить из того, что тот, кто взял власть и за кем поддержка большинства народа, тот и легитимен. |
Irochka117 | |||
|
Как может быть легитимным захват власти??? А выборы? |
Irochka117 | |||
|
Нашел между Наполеоном и Лениным одну принципиальную разницу. Один был национальным лидером, а другой лидером классовым. Францию не использовали, как зажигалку для мирового пожара. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 10-02-2012 - 21:01 |
Маркиз | |||
|
Во-первых, Вы постоянно путаете понятия "легитимность" и "законность" - это совершенно разные вещи. Во-вторых, не надо делать фетиша из выборов - в мировой истории это не единственный законный способ передачи власти. |
Irochka117 | |||||
|
Легитимность совета народных комиссаров можно было бы признать, если бы не началась гражданская война, когда значительная часть населения не признала захвата власти, и начала его оспаривать. Нет не легитимности ни законности |
Маркиз | |||
|
А другая значительная часть населения начала этот захват власти поддерживать. Так почему приоритет отдается мнению той части населения, которая стала захват власти оспаривать, а не той части, которая стала его поддерживать? |
Irochka117 | |||||
|
Возвращаемся к тому, с чего начали. Выход в этой ситуации - выборы. Без них нет не легитимности ни законности. Выборы были проведены. Воля народа России была высказана. Было избрано Учредительное собрание. Но Вы отлично знаете его судьбу - экстремистские политики прибегли к насилию |
Marinw | |||
|
И Ельцин в 1993 году когда ему это было выгодно прибегнул к насилию |
ps2000 | |||||
|
прибегнул после разгрома мэрии и похода на останкино а после каких насильственных действий устал караул? |
Marinw | |||
|
Разгон начался до этих действий. Это уже была ответная реакция |
Irochka117 | |||||
|
Ельцин и малоизвестные факты первой мировой войны? Можно Суллу вспомнить еще, и Цезаря до кучи |
ps2000 | |||
|
Разгон может и до начался (как трактовать) Но Вы о насилии говорили. Ведь это Ваши слова: "И Ельцин в 1993 году когда ему это было выгодно прибегнул к насилию" В чем я не прав? |
ps2000 | |||
|
"Много миллионов лет назад вымерли динозавры. Казалось бы - при чем тут Лужков" Возможно эффект бабочки |
Маркиз | |||||||
|
А с чего Вы взяли, что без выборов нет ни легитимности, ни законности? В общем случае это утверждение ложно, т.к. и легитимность, и законность бывает без выборов - в тех же монархиях. А раз так - то Вам придется доказать, что в той ситуации легитимость без выборов невозможна. Иначе Ваша дружба с логикой закончится, не успев начаться.
Воля народа России была высказана во время гражданской войны - правда, не словами, а действиями. В итоге оказалось, что желающих воевать против большевиков было существенно меньше, чем желающих воевать против противников большевиков. Вот этот результат (победа в гражданской войне, причем бесспорная) и есть подтверждение легитимности Советской власти.
Это Вы про Колчака, который расстрелял попавших к нему членов Комуча? |
Irochka117 | |||
|
1 Не буду Вам ничего доказывать, потому, что судя по всему Вы "дружите" с логикой и считаете легитимной передачей власти восстанием. Так можно оправдать что угодно. 2 Воля народа России была попрана во время Гражданской войны. Это иллюстрация торжества силы. Вспомните о восстаниях против большевиков, о лозунгах Советов без коммунистов, или хотябы о том, что в 1920 году 9/10 Красной армии охраняло в тылу завоевания пролетариата, а против Врангеля воевала только 1/10. 3 Нет, не про Колчака, если Вы внимательно прочитаете пост, то поймете, что речь идет об Учредительном собрании и большевиках. |
rattus | |||||
|
|
skv | |
|
«Письмо офицеров крейсера «Аскольд» кают-компании линейного корабля британского флота: “Глори” (флаг старшего на рейде союзной эскадры контр-адмирала Кемпа). 14 июля 1918 г. в 14 часов по приказанию генерала Пула с крейсера «Аскольд» были свезены все, кроме 25 матросов и 2 офицеров. Приказ гласил о разоружении, но, кроме разоружения, корабль подвергся грандиозному грабежу. Многие личные вещи оказались бесцельно разбросанными по палубе, перевернутыми и почти все приведены в негодность. Весь командной состав и команда оказались без денег, за малым исключением, все новые ботинки, брюки, бритвы, золотые и серебряные вещи похищены. Группа офицеров кают-компании всего неделю назад прибыла с Балтийского флота, где присутствовала при разоружении кораблей и занятии германцами Гельсингфорса и других городов. Эти офицеры, сочувствуя союзникам, уехали оттуда, не желая работать в сфере немецкого влияния. Но всё же они никогда не видели и не слышали о таком отвратительном грабеже со стороны немцев. Ключи от всех помещений неоднократно предлагались, но ими никто не хотел пользоваться, всё вскрывалось топорами и молотками. Денежные шкатулки и ящики были взломаны, а деньги похищены. Особенно поразило нас, бывших офицеров, то, что союзные офицеры, руководившие разоружением, покинули корабль с полными карманами. Офицер в форме майора взял, например, у старшего инженера-механика электрический фонарь, а британский офицер в заячьих перчатках унёс логарифмическую линейку, офицерами же в одной из кают взяты финские деньги и другие ценные вещи. Многие из команд союзных войск надели по трое брюк. На корабле осталась масса старых иностранных ботинок, по-видимому, заменённых новыми. Составленная опись установила, что с «Аскольда» увезено деньгами и имуществом судового состава на сумму свыше сорока тысяч довоенных рублей. А между тем, среди личного состава крейсера имеются ещё многие из тех, которые совместно с союзниками сражались против общего врага в Дарданеллах. Среди них были тяжело раненые, а также получившие высшие знаки отличия при совместных высадках в Салониках и [на] французском фронте, а теперь до последней степени ограбленные теми, с кем и за кого сражались. Мы пришли к выводу не оглашать случившегoся, с тем же обращаемся и к команде, так как знаем, что это будет выгодно нашим врагам - немцам, но как же без разъяснения и удовлетворения мы можем считать вас своими друзьями? Кают-компания выражает уважение французским комендорам за их гуманное отношение». Из книги Бжезинского В.Л. «Вооруженная интервенция на Мурмане». © |
HAttis | |||
|
Подобные люди и несут ответственность за героически прощелканную (правила форума) ими российскую империю. |
JFK2006 | |||
|
Сэр Френсис Дрейк, Генри Морган, Эдвард Тич, Вильям Дэмпир... Список можно продолжать ещё очень долго. Таки и чего Вы хотите?! Это же славные английские традиции! |
skv | |||
|
Таки пост был о "России, которую мы потеряли." |
dedO'K | |||||
|
Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-07-2012 - 19:49 |
HAttis | |||
|
ИМХО Дело в хотении не skv, а терпил. Которые получили заслуженное и предсказуемое отношение. |
JFK2006 | |||
|
От оно чё! Тема у нас вообще-то, если память не изменяет, "Малоизвестные факты Первой мировой". И письмок ак раз в тему. Мне понравилось, а о таком факте не знал. А каким боком оно к "России, которую мы потеряли", убей бог, не пойму. Вы о чём? О похищенном имуществе? |
JFK2006 | |||
|
Тоже не понимаю. А почему они это заслужили? Они должны были повторить подвиг "Варяга"? Так ведь англичане вроде союзниками были? Или кем там в 18-м году? Чёрт ногу сломит. |
Рекомендуем почитать также топики: Что будет дальше? Бизертская эскадра: подвиг или проклятие Хранитель секретов Брежнев Generation Next |