Образ военного гения, загубленного злым Сталиным. Останься он жив, типа не было бы катастрофы лета 1941 года.
Была бы безусловно. Потому что Тухаческий ничего не решал. Как и во время Львовской и Варшавской операции. Тогда решал дедушка Ленин. В 41 - отец народов. А Тухачевский был - военный. Которые приказы не обсуждают, а выполняют.
А Тухачевский был - военный. Которые приказы не обсуждают, а выполняют.
Не надо из него изображать чистого военного, был бы он чистым военным, то скорей бы держался лини Сталина и не факт что попал бы в маховик репрессий, у него были и личные амбиции, не даром его иногда называют Красным Буонапартом, которые привели его к печальному финалу и сам он похоже опускался до разборок которые шли среди группировок командиров КА.
QUOTE
Как и во время Львовской и Варшавской операции. Тогда решал дедушка Ленин.
Как раз Варшавская операция на его совести, ведь перед этим он теоритически обосновывал не нужность стратегических резервов.
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 25-02-2010 - 15:18
Очень даже уместна. Указать спокойно и без эмоций наркому на его некомпетентность Это не значит быть волком.
QUOTE
http://ru.wikipedia.org/wiki/
QUOTE
Этого никто не отрицает, но "чудо на Висле" его личная "заслуга".
Аргументов нету. А вот то что он причастен и есть доля его вины - справедливо. Вы читали Евангелие от Иоанна? Что сказал Иисус, книжникам и фарисеям, когда к нему проститутку привели?
Очень даже уместна. Указать спокойно и без эмоций наркому на его некомпетентность Это не значит быть волком.
Компетентность Тухачевского тоже под большим вопросом, одна эпопея с динамореактивными пушками чего стоит или создание радиоуправляемой техники.
QUOTE
Вы читали Евангелие от Иоанна? Что сказал Иисус, книжникам и фарисеям, когда к нему проститутку привели?
Не читал, мне вообще подобная литература не очень интересна.
QUOTE
Аргументов нету. А вот то что он причастен и есть доля его вины - справедливо.
Только доля, почему он не постарался убедить Каменева отменить наступление. так как коммуникации растянуты и точных сведений о противнике нет? А если брать все командование РККА, то его уровень был не высоким.
Компетентность Тухачевского тоже под большим вопросом, одна эпопея с динамореактивными пушками чего стоит или создание радиоуправляемой техники.
Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится. Билл Гейтс, 1981 год.
QUOTE
Вы читали Евангелие от Иоанна? Что сказал Иисус, книжникам и фарисеям, когда к нему проститутку привели?
Зря. когда последние, искушая его, привели к нему женщину, уличенную в прелюбодеянии и потребовали ее наказания. Для такого рода преступлений в древней Иудее существовала казнь — побивать каменьями. На это Иисус ответил: "...кто из вас без греха, первый брось в нее камень". И никто не смог сделать это.
QUOTE
Только доля, почему он не постарался убедить Каменева отменить наступление. так как коммуникации растянуты и точных сведений о противнике нет? А если брать все командование РККА, то его уровень был не высоким.
Нет ни малейшего признака, что ядерную энергию когда-либо смогут произвести. Альберт Эйнштейн, 1932
А вообще читайте Библию. Не судите - да не судимы будете. Учитесь быть не предвзятым
Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится. Билл Гейтс, 1981 год.
Это вы к чему?
QUOTE
Зря. когда последние, искушая его, привели к нему женщину, уличенную в прелюбодеянии и потребовали ее наказания. Для такого рода преступлений в древней Иудее существовала казнь — побивать каменьями. На это Иисус ответил: "...кто из вас без греха, первый брось в нее камень". И никто не смог сделать это.
Все там были с грехом, просто я хочу скаать он был такой же как все и нечем из них не выделялся.
QUOTE
Нет ни малейшего признака, что ядерную энергию когда-либо смогут произвести. Альберт Эйнштейн, 1932
А вообще читайте Библию. Не судите - да не судимы будете. Учитесь быть не предвзятым
Согласен надобыть не предвзятым, но почему к одним это можно, а к другим... Вот пример за поражение лета 1941 года Сталин несет ответственность, но как только его пытаются восхвалять за победы в войне, начинается хай, славят тирана, хотя он как глава ГКО причасен и к тому и к другому.
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 25-02-2010 - 17:58
Все там были с грехом, просто я хочу скаать он был такой же как все и нечем из них не выделялся.
Да? Может сравним его и его начальника?
QUOTE
Согласен надобыть не предвзятым, но почему к одним это можно, а к другим... Вот пример за поражение лета 1941 года Сталин несет ответственность, но как только его пытаются восхвалять за победы в войне, начинается хай, славят тирана, хотя он как глава ГКО причасен и к тому и к другому.
Достоинства есть у каждого....... Для нейтрализации недостатков
Я читал. Я всегда сначала читаю, а потом высказываю свое мнение. Какое именно сравнение с Ворошиловом привести. Вы не знаете что он был туп как орк?
Доказатльства тупости Воршилова, да я согласен он не имел военного образования, но в чем конретно его тупость. Тухачевски закочил Александровском военном училище и больше нигде не учился, чин поручик, а потом сразу пошел вверх у большевиков в Гражданкую войну, которая отличалась намного от ПМВ.
Доказатльства тупости Воршилова, да я согласен он не имел военного образования, но в чем конретно его тупость. Тухачевски закочил Александровском военном училище и больше нигде не учился, чин поручик, а потом сразу пошел вверх у большевиков в Гражданкую войну, которая отличалась намного от ПМВ.
Вам необходимо поинтересоваться, отчего Сталин попёр его с поста Наркома обороны. Заметьте, выгнал своего главного жополиза, преданного как запаршивевший пёс. И посадил туда Тимошенко. (Не Юлию Владимировну).
Вам необходимо поинтересоваться, отчего Сталин попёр его с поста Наркома обороны. Заметьте, выгнал своего главного жополиза, преданного как запаршивевший пёс. И посадил туда Тимошенко. (Не Юлию Владимировну).
Сняли его за Змнию войну, ну и что из этого, вы думаете был бы другой нарком, все бы было по другому?
Я думаю, что история не знает сослагательного наклонения. Что "было-бы" гадать глупо.
Но тогда и не надо из Ворошилова делать дебила, сейчас наша военная история обезличинна, в том числе и хрущевскими сказками, поэтому кто там бездарь, а кто умный вопрос спорный. Как сейчас ситуация с маршалом Жуковым, одни его поносят, другие восхваляют.
Свободен
Скрыть опции темы
rattus
