je suis sorti | |||
|
Кончита Морталес! Я извиняюсь, а у восточнославянских племен была какая-то "дохристианская" азбука, письменность, богатая древняя культура? Это сообщение отредактировал Welldy - 23-02-2010 - 03:35 |
Sorques | |
|
Глаголица появилась у славян до принятия христианства.
|
Кончита Морталес | |||||
|
Привет Раттус, вооружение это вообще отдельный разговор. Мало ли у кого какое оружие было, нам интересно, как они вообще установили тип оружия по костям через много, много сотен лет. Это все за уши притянуто. И вот, самое интересное, что нам говорят генетики. После почти 300 лет татаро-монгольского ига, в нашей крови, никаких татаро- монголов не обнаружено, 30 единиц. То есть "рядом не валялись". Зато мы хоть и дальние, но родственники угро-финнов, 2-3 единицы разница. Кстати, подтвердилось, что русские, белорусы, украинцы - это один этнос. ссылка на публ. И это, если мы опустим такие не совсем понятные вещи вещи как ; 1 Во время пресловутого ига, Руси все княжества сохраняли свою политическую и общественную жизнь и управлялись русскими князьями. 2 Царем на Руси считался Великий Хан, при этом он находился вне пределов русских земель. И в отличии от той же Персии, в княжествах наместников не было. 4 По непонятной причине, уже после распада Орды, все-равно зависимость и структура правления на Руси сохранялась. 5 Хан утверждал на "пре стол" князей. Князья платили "выход" в Орду и должны были предоставлять военную силу ордынцам. Более того, все ети сказки про татар-монгол, не только не находят археологических подтверждений, все только выводы не выдерживающие никакой критики, основанные на греческих писаниях монахов, но и те противоречат другим источникам, не заинтересованным в передергивании чужой истории. Да, Орда была и в Булгарии и на Руси, была пара битв, но все остальное... весьма и весьма сомнительно. |
Sorques | |
|
Кончита Морталес Я не тяну тему на очень серьезном уровне, но Ига действительно не было, а была вассальная зависимость, некоторые княжества ее приняли добровольно, некоторые нет, татаро-монголы в городах с местным население не жили, а появлялись в пределах княжеств, в основном за данью, либо для акций возмездия над выходившими из под контроля городами, княжествами.
|
Кончита Морталес | |||
|
Я исхожу из того факта, что кирилица как известно придумана Кирилом и братом Мефодием, они греки из Солуни. Зачем придумали? Мне это не совсем понятно, но вод вывод напрашивается неприглядный. Обьясняется темнотой нашей беспробудной. История создания этого алфавита, как и сама биография Кирила и Мефодия тоже, довольно интересна. |
Sorques | |||
|
Но была же глаголица...до кириллицы. |
je suis sorti | |||
|
Не факт: в середине IX века произошло крещение болгар (хотя отдельные христиане встречались среди болгар и до того). Текстов на глаголице ранее конца IX века не найдено Письменность (и азбука) беспричинно не возникает. Каковы могут быть причины? Необходимость обслуживать нужды бюрократии, складской учет, торговая и дипломатическая переписка. Как там у восточных славян с бюрократией мягко говоря до середины IX в.? |
igore | |||||||||
|
Нах ? Стукнул в аську Кулькану. Он тебя помнит. Говорит, вместе Коломну брали .
Кто обзывается? Я обзываюсь? Да ни боже упаси)) Я еще даже и не начал обзываться)
А тут разве есть тема? После твоего прихода от темы топика не осталось ни ножек ни рожек, чистый «Обезьянник» . Это сообщение отредактировал igore - 23-02-2010 - 14:47 |
igore | |||||
|
Хех) У каких именно славян?) Они не в один день крестились.
Не факт. И в любом случае она не является собственно славянским творением. |
Кончита Морталес | |||||||
|
Что обозначает первое слово? |
Кончита Морталес | |||||
|
Все правильно. Если смотреть на карту, все понятно. Кыпчак даласы, это Половецкая степь, там и был улус Джучи до того, как русы стали вассальными княжествами и получили названия Золотой Орды. Волжские булгары, это тюрки. Хостинг фотографий Мы все оцениваем с точки зрения менталитета современного человека и забываем, что письменность не была повальная нигде. Все, что мы имеемна обозрении широкой публики, написано иноземцами. О чем они писали, для чего мы не знаем. Монахи не были независимые. Более того, рабам отрезали языки, для того что-бы они не могли рассказать. Так вот у человека можно отобрать все, кроме науки писАть и возможности говорить, оставив это человек способен само-идентифицироваться. Если уничтожить письменные источники и запретить людям говорить на родном языке, произойдет ассимиляция, то есть вырастут Иваны не помнящие родства. Вот для этого и была придумана эта азбука. Но у нас остались легенды, что мы называем сказками. И сначала церковники, а потом и коммунисты приложили не мало усидий для того, что бы мы потешались над ними, то есть сами над собой. Вот поэтому, народы особенно малые так стараются возродить язык и так бережно относятся к устным источникам и народным сказаниям, но не мы. К сожалению. |
rattus | |||||||
|
Так здесь всё просто. Монголов как таковых (народа) среди учатсников этого самого ига было очень мало. И пленные женщины уводились в Орду, там детей рожали. Кстати, российские учёные старательно обошли один ген, который роднит славян с азиатскими народами. Из-за этого гена славяне скорее чем другие европейцы становятья алкоголиками
Которая и называлась игом.... Это сообщение отредактировал rattus - 23-02-2010 - 16:32 |
Кончита Морталес | |||||
|
Раттус, говоришь А, говори и Б. Какие ученые, что обошли? Откуда сведения, что кто-то кого-то уводил? И так уже насочиняли всякого, да так что обычному человеку, в этом вранье разобраться удается с великим трудом. И то благодяря независимым источникам, китайским, персидским и подобным. В 19 веке, весь улус Джучи назвали русскими княжествами и в поколенной росписи русских князей фигурируют князья тороканские. Не от слова таракан, а торок- турок. Кто дурак, где правда? |
rattus | |||||||
|
Существует "водочный ген", про него ещё с конца 80-х знают. В народов Азии он встречаеться у 70% населения, у славян - у 40%, у других европейских народов - у 5%. Я точно не помню, цифры по памяти пишу.
К igore вопрос. Я было когда-то Югова читал, он написал что какой-то Пета (один из военачальников Батыя) был европейцем, тамплиером. Выдумал наверное? Это сообщение отредактировал rattus - 23-02-2010 - 17:20 |
Кончита Морталес | |||
|
С какими пленными? Ну как тебе обьяснить... :) Это система дани, вот как сейчас мы налоги платим и в армии обязыны служить, так и там было. Ток президентом был Чингиз-хан и жил вне пределов Руси. Это не оккупированная территория, а как колония. Что непонятного-то. Чингиз-хан в Марса не прилетел, он нормально родился на Байкале. Потом они двинулись на Восток, а потом у них возникли разногласия в этой самой степи, с КЫПЧАКАМИ, там жил старший сын Чингиз-хана. Они не шли как саранча, а шли адресно, берегли силы, об этом говорят события Дербента. Вот почитай что пишет приятель Саладина( Салах ад-Дин, Юсуф который. Кино смотрел про Саладина? Вот он), шейх Из ад-Дин, он известен как Ибн аль-Асир, один из наиболее уважаемых источников. Камиль от-теварих- Исторический свод. Он все подробно описАл. И не через 500 лет, а он свидетель. Воевал с Саладином. И китайцы и персы все пишут одно и тоже. Зачем им всем врать одно и тоже в один голос и переворачивать чужую историю? PS Найду попозже источники. Они переведены и должны где-то быть. Если интересно почитать. Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 23-02-2010 - 17:50 |
Sorques | |
|
igoreДелаю пока замечание, следите за лексикой в общении.
|
Sorques | |||
|
Да, называлось, но слово не несет современный смысл, им обозначалась простая политическая зависимость. Князья были более самостоятельны,чем например на Балканах во времена османов. По поводу Глаголицы, кто ее создал и когда, предположений больше чем фактов, проконстатировал просто то что она существовала до кириллицы, у южных славян вреде она была распространена в большей степени, чем у восточных. |
rattus | |||||
|
С теми что уводились из оккупированных колоний Да и отсутствие монгольских генов у славян - эт оне доказательство осттския ига. Англичане вон сколько Индией владели, много бритаских генов у индийцев? А вот наличие массы тюрских слов - эт да, доказательство.
Это сообщение отредактировал rattus - 23-02-2010 - 18:15 |
igore | |
|
Мнда. Маразм крепчал, но танки наши быстры...
|
rattus | |||
|
Неа, это не выдумки журналюг-вредителей а исследования наркологов. Вы уже узнали оружие каких монголов описывал Киприни? А может он китайские мечи описывал? |
|
Ну наркологи положим с генетикой имеют мало общего, хотя в целом ты недалёк от истины. То, что организм лучше справляется с ядами не плохо же. |
Кончита Морталес | |||
|
Раттус о какой оккупации ты говоришь ? Если это твое м нение, докажи и я соглашусь. Сейчас в Канаде, где проходит Олимпиада, глава государства Королева Елизавета II, она живет в Великобритании. Много канадцев в плену у англичан томится? :) |
Кончита Морталес | |||||
|
Это иго есть в Вульгате, обозначает там дань, оттуда этот смысл и сдернули. Опять таки, это современный перевод, а вообще это на латыни называлось соединение, любое. Между людьми, между железками, просто соединение и все. Возмем СССР, это было соединение и эта была реальная сила в мире. И есть много людей, которые считают, что жили под игом Москвы и страшно рады, что союз распался. К этому можно по всякому относится, кто говорит хорошо, кто плохо... После распада, естественно много версий, у каждого народа своя. Это нормально, обычные процесс. Так и с Золотой Ордой. |
rattus | |||||||
|
Оккупация - это занятие территории войсками противника. Монголо-татары заняли территорию Руси? Заняли. Так же оккупированная территория управляеться властями захватчиков. Баскаки поначалу были на Руси? Были.
З.Ы.
Это сообщение отредактировал rattus - 23-02-2010 - 22:11 |
Кончита Морталес | |||||
|
Посмотри на картинки, карты Золотой Орды. Где был улус, а где Русь. Они ничего не зинимали. Поэтому на территории Руси никаких монгол-татаров нет и быть не может. Если только вы не найдете. Я тут круче прикол нашла. Читаем. "Внук Чингиз хана, Хулагу брат Хубилая, основал гос-во в передней Азии завершил монгольское завоевание Ирана, Ирака и сопредельных стран. В 1256 году разгромил государство исмаилитов." Точка. Какое гос-во неясно. Но мы знаем, что у исмаилитов было одно гос-во, это Фатимидский халифат. Читаем далее в википедии; "Государство Фатимидов блаблабла... Низложено Саладином — курдским военначальником, призванным для организации обороны против крестоносцев в 1169." Не хилый разлет, да? Толи Саладин разгромил халифат после смерти, толи Хулагу приписАли лишний возраст. Более того, после разгрома, все шииты носят титул Хана... :)) Вот так и учат истории. И ничего удивительного, что у тебя была оккупация :) |
Рекомендуем почитать также топики: Историки и историки... СМЕРШ «Прелести» европейской цивилизации. Наука и Техника Российской Империи. ПРАВИЛА |