Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Marinw
|
|
|
(Книгочей @ 06-04-2020 - 09:35)Нужны ли нам сильные армия и флот : Сильный флот для защиты страны, при нынешнем развитии ракетного вооружения не есть авианосцы и линкоры |
|
Семёныч
|
|
|
При нынешнем положении вещей, строительство, даже не флота, а боевых кораблей невозможно. Тут уже писали про спуск БДК "Моргунов"… Вобщем данное плавсредство ещё не ушло за горизонт, что весьма удивительно. Ведь это же чуть изменённый старый добрый Тапир разработаный в 1959 году, в количестве 20 штук входил в состав ВМФ. Следует заметить, что наша промышленность не заморачивалась на такие второстепенные кораблики и их делали в польше. Сейчас ещё четыре корабля шестидесятых годов входят в боевой состав нашего флота, в отличии от "Моргунова", которого ещё никто не принял. Да и не примут, по причине движков сделанных в подмосковном коломенском паровозном заводе. Почти двадцать лет довольно примитивная посудина, (для 60-ых конечно) не может без страха выйти на открытую воду. Изначально то вложились в большое количество кораблей, которых становилось всё меньше и вот должны были уже четыре, а теперь два, но и один никак… Усушка знаете ли… Утруска опять же. Денюжки капают, а кораблики. Вернее даже один кораблик, для чистой показухи… Стоит у стеночки в Кёниге. А вообще смешная история с этой серией. Вот писали про первую пробу Головной БДК проекта 11711 «Иван Грен» (заводской номер 01301) был построен ПСЗ «Янтарь» по контракту, выданному Министерством обороны России 1 апреля 2004 года. «Иван Грен» был заложен на "Янтаре" 23 декабря 2004 года. Планировалось, что «Иван Грен» будет передан ВМФ России уже в 2008 году и станет первым в серии из пяти или шести единиц. Однако постройка «Ивана Грена» вылилась в долгострой из-за длительного недостаточного финансирования и неопределенности взглядов ВМФ на облик корабля этого класса. После 2010 года проект подвергался неоднократным существенным корректировкам, в том числе в направлении удешевления и упрощения, включая отказ от значительной части планировавшегося изначального вооружения и радиоэлектронных средств. В результате головной БДК «Иван Грен» был спущен на воду только в ходе церемонии 18 мая 2012 года (фактический спуск из плавучего дока ПД-8 состоялся 23 мая 2012 года), а вышел на заводские ходовые испытания только 25 июня 2016 года. Государственные испытания были начаты в ноябре 2017 года. Доработки корабля продолжались и в период испытаний по их предварительным итогам. Приемный акт БДК «Иван Грен» по завершении Государственных испытаний был подписан 2 июня 2018 года. Это сообщение отредактировал Семёныч - 06-04-2020 - 20:54 |
 Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 06-04-2020 - 16:51) (Книгочей @ 06-04-2020 - 09:35) Нужны ли нам сильные армия и флот : Сильный флот для защиты страны, при нынешнем развитии ракетного вооружения не есть авианосцы и линкоры Флот нужен не только для защиты страны, но и её интересов ! И об этом уже не раз было написано выше. |
|
Книгочей
|
|
|
(Семёныч @ 06-04-2020 - 20:38)При нынешнем положении вещей, строительство, даже не флота, а боевых кораблей невозможно. Как известно, и "Москва не сразу строилась." !(с) - в частности и в широком смысле. Про флот - аналогично. И не только про российский, кстати. К сему : скрытый текст |
|
Marinw
|
|
|
(Книгочей @ 07-04-2020 - 01:00) (Marinw @ 06-04-2020 - 16:51) (Книгочей @ 06-04-2020 - 09:35) Нужны ли нам сильные армия и флот : Сильный флот для защиты страны, при нынешнем развитии ракетного вооружения не есть авианосцы и линкоры Флот нужен не только для защиты страны, но и её интересов ! И об этом уже не раз было написано выше. Какие (или чьи) интересы мы должны защищать за рубежом и против кого? |
|
Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 07-04-2020 - 07:55)Какие (или чьи) интересы мы должны защищать за рубежом и против кого? 1. Государственный интересы РФ и интересы российского олигархата. 2. Против всех, кого в РФ считают потенциальными противниками и конкурентами. |
|
Marinw
|
|
|
У российской оборонки начались проблемы Российская оборонная промышленность столкнулась с проблемами из-за мер по ограничению распространения коронавируса. Об этом сообщает газета «Ведомости». Одним из наиболее значимым вопросов стали выплаты зарплат сотрудникам. Согласно распоряжению правительства, компании должны обеспечить присутствие на производстве «необходимого количества работников» и перевести на удаленную работу всех сотрудников, чья деятельность предполагает такую возможность. Однако по словам одного из менеджеров холдингов оборонной промышленности, одинаковые выплаты работающим и находящимся дома сотрудникам неприемлемы, так как демотивируют персонал. В связи с этим выходящим на работу гражданам приходится доплачивать. В ряде случаев производство было приостановлено, однако у руководства нет денег на выплаты сотрудникам, так как продукция не принята военными представителями Минобороны, а значит взять деньги из средств оплаты за гособоронзаказ нельзя. Также невозможны выплаты из собственных средств предприятия в связи с требованиями расходования бюджетных средств на оплату гособоронзаказа. https://finance.rambler.ru/business/4397265...ent=news&h_sp=1 По строительству кораблей это тоже ударит. Интересно, а в США тоже такое же положение сейчас? |
|
Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 07-04-2020 - 08:31)"Российская оборонная промышленность столкнулась с проблемами из-за мер по ограничению распространения коронавируса. Об этом сообщает газета «Ведомости». Речь идёт о зарплатах работникам ОПК, а не о остановках производства. И со стороны виднее : "китайские аналитики заявили, что Россия нарастила экспорт вооружения за прошедший год и подняла свой военно-промышленный комплекс благодаря санкциям США. Эксперты заявили, что результаты продаж оружия не только повысили доверие к военной промышленности и стимулировали экономический рост страны, но и продемонстрировали влияние России как военной силы."(с). Ясно, что РФ не будет сама афишировать то, что пандемия на "оборонке" негативно не отразилась, хотя сроки постройки кораблей, скорее всего, увеличатся, но вряд ли это будет только из пандемии, т.к. есть масса других причин. Что же касается США, то и там всё идёт по графику, только без пышных цероминий : "Многоцелевую атомную подлодку Delaware, которая стала восемнадцатой в серии уже построенных для ВМС США субмарин класса Virginia, приняли в строй без публичной церемонии с большим количеством публики и приглашенных VIP, как это делалось все последние годы."(с). К сему : "Экономический эффект от реализации 694 проектов производственной системы (ПС) в Объединенной судостроительной корпорации по итогам 2019 года составил порядка 5,8 млрд. руб."(с). Так что, возможные потери в 2020 году уже минимизированы за счёт прошлого года. |
 Железнорожденный из замка Пайк
|
|
|
адъюнкт-профессор социологии и социальной политики факультета общественных наук и политологии Сиднейского университета, предложил США вернуться к строительству линейных кораблей рассмешили!! нашли кого слушать!!))) А ВМФ СССР создавался как сила, способная противостоять ВМФ НАТО, но был лишь вторым по мощи В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США те НАТО в полном составе он противостоять точно не мог!! русский флот восстановит свое честное имя буквально за два года после Цусимы? РИФ не восстановился после Цусимы и через 10 лет. А ЧФ просто не трогали. нечево-с была тащить, да и Проливы мешали. поэтому и остался он в целостности. плюс навигация круглый год, а не как у балтийцев от льда до льда. Какие (или чьи) интересы мы должны защищать за рубежом и против кого? ой не знаю, но, судя по географии, интересов много и раскиданы широко. от Венесуэлы до Мозамбика... |
|
Книгочей
|
|
|
(Железнорожденный из замка Пайк @ 07-04-2020 - 23:17) адъюнкт-профессор социологии и социальной политики факультета общественных наук и политологии Сиднейского университета, предложил США вернуться к строительству линейных кораблей рассмешили!! нашли кого слушать!!))) А ВМФ СССР создавался как сила, способная противостоять ВМФ НАТО, но был лишь вторым по мощи В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США те НАТО в полном составе он противостоять точно не мог!! русский флот восстановит свое честное имя буквально за два года после Цусимы? РИФ не восстановился после Цусимы и через 10 лет. А ЧФ просто не трогали. нечево-с была тащить, да и Проливы мешали. поэтому и остался он в целостности. плюс навигация круглый год, а не как у балтийцев от льда до льда. 1. Когда Вы сами профессором станете, тогда и будете иметь право смеяться ! А мне, например, смешон Оскарс Паркс, который медик, а взялся судить и рядить о роли и значении ВМФ ! И не важно что он был корабельным врачом - он спец. в посудинах, типа, утки. К сему : И хвалу ему могут петь только лишь дилетанты : "Англичанин Оскар Паркc никогда не принадлежал к кругу людей, непосредственно связанных с проектированием или строительством тяжёлых броненосных кораблей британского флота. Не довелось ему командовать и каким-либо линкором королевских ВМС. Однако именно ему, врачу – человеку сугубо гуманной профессии – и художнику по призванию, посчастливилось оставить самый глубокий след в историографии британского типа линейного корабля, расцвет и величие которого приходятся как раз на период наибольшего подъёма Британской империи с середины XIX до середины XX столетия."(с). 2. Реальным противником для ВМФ СССР был только ВМФ США ! ВМФ остальных стран НАТО в случае войны были бы уничтожены ещё в своих базах. А лучше всего это понимали сами США, и поэтому плодили многочисленные блоки, СЕНТО, СЕАТО и т.д. 3. РИФ перед ПМВ представлял уже реальную силу! И дело не в количестве и даже качестве кораблей, а в том, как он себя показал в боевых действях! И не только в успешных действиях на Черном море, но и на Балтике. Достаточно одного доказательства - это слова Вильгельма II, когда ему доложили о гибели крейсера «Бремен» и ряда других кораблей, кайзер недовольно изрек: «Война на Балтийском море очень богата потерями без соответствующих успехов».(с) . Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-04-2020 - 07:36 |
|
Книгочей
|
|
|
(Железнорожденный из замка Пайк @ 07-04-2020 - 23:17) А ВМФ СССР создавался как сила, способная противостоять ВМФ НАТО, но был лишь вторым по мощи В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США те НАТО в полном составе он противостоять точно не мог!! русский флот восстановит свое честное имя буквально за два года после Цусимы? РИФ не восстановился после Цусимы и через 10 лет. А ЧФ просто не трогали. нечево-с была тащить, да и Проливы мешали. поэтому и остался он в целостности. плюс навигация круглый год, а не как у балтийцев от льда до льда. 1.) "Российский императорский флот стал первым в мировой военной истории флотом, применившим морские мины не спорадически, а как элемент спланированной морской стратегии, а впоследствии, ВМФ СССР уделял большое значение применению морских мин в военных действиях на море."(с) - Statement of Rear Adm. William L. Read, United States Navy. / Hearings on S. 920. — March 21, 1975. — Pt. 6 — P. 3449 — 3605 p. 2.) "Россия не только первой создала морские мины и, применила их, но и добилась конкретных военных результатов. Англичане официально признавали высокоточное применение минных заграждений в русском флоте. А известный немецкий подводник Эрнст Хасхаген писал, что во время Первой мировой войны только мины одной страны — России - представляли реальную опасность. Многие научные разработки российских изобретателей в области морских мин так и остались нереализованными, прежде всего потому, что сильно опережали технические возможности своей эпохи. Тем не менее, как пишут военные историки, у России в любой ситуации находились высококлассные специалисты в части минного оружия. А морские мины активно использовались как в оборонительных, так и в наступательных целях."(с) - "Морские мины – приоритет России" : https://korvet2.ru/morskie-miny.html К сему : И, как известно, янки заимствовали "макаровские колпачки" для своих бронебойных снарядов, которые показали на испытаниях что могут легко пробивать крупповскую броню свыше 300-мм, а потом пригласили Колчака с целью узнать всё о постановке минного дела в России. Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-04-2020 - 00:33 |
|
Marinw
|
|
|
(Книгочей @ 08-04-2020 - 00:32)К сему : И, как известно, янки заимствовали "макаровские колпачки" для своих бронебойных снарядов, которые показали на испытаниях что могут легко пробивать крупповскую броню свыше 300-мм, а потом пригласили Колчака с целью узнать всё о постановке минного дела в России. Янки своего никогда не упустят. Они четко отслеживают разработки в других странах, особенно в оборонных отраслях. И имеют возможность купить любого специалиста или через других лиц секреты этого специалиста |
|
Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 08-04-2020 - 07:50) (Книгочей @ 08-04-2020 - 00:32) К сему : И, как известно, янки заимствовали "макаровские колпачки" для своих бронебойных снарядов, которые показали на испытаниях что могут легко пробивать крупповскую броню свыше 300-мм, а потом пригласили Колчака с целью узнать всё о постановке минного дела в России. Янки своего никогда не упустят. Они четко отслеживают разработки в других странах, особенно в оборонных отраслях. И имеют возможность купить любого специалиста или через других лиц секреты этого специалиста И правильно делают ! А, что одни янки это делали и продолжают делают ? А другие страны разве не использовали информацию и её носителей - особенно, СССР, Япония, Китай. Причём, в США люди не только рады были продать свои и чужие изобретения, но и сами приехать. Более того, во времена Российской империи и даже СССР важные изобретения передавались за рубеж для экспертизы или были рассекречены. Например, способ цементации брони был предложен В.С.Пятовым, а его авторами стали считаться американец Гарвей и немец Крупп. С СССР связана утечка технологии "стелс" - "Кто разработал технологию самолёта-невидимки?" : https://topwar.ru/162805-russkij-stels-kto-...-nevidimki.html Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-04-2020 - 13:40 |
|
Marinw
|
|
|
Мы, наверно, никогда не узнаем сколько секретов оборонки утекло из РФ. Особенно сейчас, когда такие секреты стало легко передавать |
|
Семёныч
|
|
|
Недавно принято решение о переводе всех институтов в Кронштадт. Кто мог принять такое решение? Только ВРАГ! Будет потеряна вся учебная и материальная база! Будет потеряна еще часть профессорско-преподавательского состава! Товарищи! Моряки, ветераны флота и все, кто считает себя частью ВМФ! Как это назвать? Как классифицировать? |
|
Семёныч
|
|
|
После знаменитых реформ Училища преобразовали в институты, поменяли программу обучения, сделав упор на общее образование, в ущерб специального. В последствии набор курсантов с каждым годом начали сокращать, и если в 90-х на один факультет набирали от 100 до 150 курсантов, то к 2010 году было не более 30 курсантов на факультет. Соответственно сократили преподавательский состав. Сокращали, как всегда так, что ушли самые опытные. Несомненно, нынешние курсанты - институтки живут лучше, питаются лучше и одевают их, как офицеров, однако на корабле они балласт. |
|
Книгочей
|
|
|
(Семёныч @ 09-04-2020 - 02:39)Недавно принято решение о переводе всех институтов в Кронштадт. Кто мог принять такое решение? Только ВРАГ! Будет потеряна вся учебная и материальная база! Будет потеряна еще часть профессорско-преподавательского состава!Товарищи! Моряки, ветераны флота и все, кто считает себя частью ВМФ! Как это назвать? Как классифицировать? После знаменитых реформ Училища преобразовали в институты, поменяли программу обучения, сделав упор на общее образование, в ущерб специального. В последствии набор курсантов с каждым годом начали сокращать, и если в 90-х на один факультет набирали от 100 до 150 курсантов, то к 2010 году было не более 30 курсантов на факультет. Соответственно сократили преподавательский состав. Сокращали, как всегда так, что ушли самые опытные. Это делается в рамках оптимизации учебных заведений МО : их собрали воедино. А вообще, сейчас Перемены вместо «реформ» : "За семь лет боевой потенциал Вооруженных Сил повысился более чем вдвое. 1 марта 2019 года довелось присутствовать на выступлении министра обороны Сергея Шойгу в Госдуме на расширенном заседании Комитета по обороне. Глава военного ведомства проинформировал участников заседания об итогах шестилетней работы по укреплению обороноспособности государства за счет повышения боевой мощи Вооруженных Сил. Прошел год. Новое выступление, теперь уже на заседании Совета Федерации в формате «Правительственного часа», состоялось 25 марта." - https://vpk.name/news/391108_peremeny_vmest...rm.html?new#new |
|
Книгочей
|
|
|
Увеличивается количество заболевших коронавирусом на авиносцах ВМФ США. Появились заболевшие и на авианесущем корабле ВМФ Франции - и это неудивительно,учитывая какое большое количество людей находятся там скученно, в тесном конктакте. Несомненно, теперь милитаристы сделают из этого соответствующие выводы об эффективности биологического оружия, которое оптимально применить против противника ещё до начала боевых действий с целью ослабить его заранее до открытой войны. ИСТОРИЯ : "Полвека тому назад случилось ЧП на атомной подводной лодке Северного флота К-8. Жертвами трагедии в Бискайском заливе стали 52 человека. Командиру подводной лодки К-8 капитану 2 ранга Всеволоду Бессонову присвоили звание Героя Советского Союза (посмертно). Погибших подводников наградили орденами Красной Звезды, удостоили наградами и оставшихся в живых. В 1970 году К-8 находилась на боевом дежурстве в Средиземном море. В Северной Атлантике решили устроить крупнейшие за всю историю учения и посвятить их 100-летию со дня рождения В.И. Ленина, которое отмечалось 22 апреля. Начать планировали 14-го. В учениях должна была участвовать и К-8..."(с) - https://rg.ru/2020/04/08/reg-szfo/pozhar-na...-lodka-k-8.html К сему : Сколько ещё трагедий и бед в СССР было связано с порочной практикой ознаменовать какое-нибудь событие или приурочить что-либо к знаменательной дате ! Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-04-2020 - 07:32 |
|
Marinw
|
|
|
(Книгочей @ 09-04-2020 - 07:32)К сему : Сколько ещё трагедий и бед в СССР было связано с порочной практикой ознаменовать какое-нибудь событие или приурочить что-либо к знаменательной дате ! Как будто сейчас подобного не бывает |
|
Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 09-04-2020 - 08:03) (Книгочей @ 09-04-2020 - 07:32) К сему : Сколько ещё трагедий и бед в СССР было связано с порочной практикой ознаменовать какое-нибудь событие или приурочить что-либо к знаменательной дате ! Как будто сейчас подобного не бывает И тогда и теперь это было второстепенная причина аварий и катастроф. Первое место занимало соревнование в гонке вооружений, в которой СССР и США создавали новые вооружения, которые должны были обеспечить им превосходство. Например, СССР внедрил субмарины с корпусом из титана и это "ноу-хау" играет роль до сих пор. См., например, эту подборку : 21.10.2019 ИноСМИ - The National Interest (США): замечательная русская подлодка, установила мировые рекорды, но заплатила за это слишком высокую цену : "С точки зрения Запада, советские инженеры во время холодной войны относились к своим подводным лодкам как к высококлассным истребителям, призванным наносить самые мощные удары и превосходить соперников в скорости, уверен автор. В статье он рассказывает о трагедии на подводной лодке "Комсомолец".(с) 27.02.2018 НТК "Звезда" - Боевой челнок, «Белый лебедь» и стальной гигант: как уникальные военные проекты изменили мир : "Крупнейшие военные и космические проекты, созданные советскими учеными, неоднократно остужали горячие головы. Аналоги большинства уникальных подводных лодок, самолетов и кораблей зарубежным государствам не удалось создать и по сей день."(с) 22.03.2016 ИноСМИ - Новый российский «подводный истребитель»? (ECHO24, Чехия) : "По данным НАТО, сегодня активность российских подлодок в Атлантике достигает показателей, аналогичных тем, которые в последний раз регистрировались во времена холодной войны. Конечно, это связано с напряжённостью в отношениях между Западом и Москвой, из-за чего часто звучит термин «новая холодная война». Ситуации соответствует и один из недавно заявленных планов российских вооруженных сил, хотя на самом деле причины его создания могут быть комплексными."(с) 10.03.2015 г. «Карп» второй свежести : "Стоит ли модернизировать титановые субмарины советских годов постройки? В конце февраля в СМИ появились сообщения о том, что ремонт и модернизация многоцелевой атомной подлодки проекта 945 «Барракуда» Б-239 «Карп» в ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» (Северодвинск) заморожены на неопределённое время, работы не финансируются. В ответ пресс-служба «Звездочки» в официальном блоге сообщила о все еще действующем контракте по данному заказу."(с) 06.03.2013 Известия.ru - Россия восстановит титановые подводные лодки : "Субмаринам проекта 945 «Барракуда» и 945А «Кондор» обновят реакторы, электронику и вооружение. Военно-морской флот России решил вернуть в строй уникальные подводные лодки проекта 945 «Барракуда», корпус которых выполнен из титана. Титановые лодки создавали в 1980-е годы, поскольку они более прочные, не притягивают магнитные мины."(с) - источник: https://vpk.name/?s=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B...%B0%D0%BD%D0%B0 Это сообщение отредактировал Книгочей - 09-04-2020 - 14:48 |
|
Книгочей
|
|
|
(Книгочей @ 09-04-2020 - 14:36)И тогда и теперь это было второстепенная причина аварий и катастроф. Первое место занимало соревнование в гонке вооружений, в которой СССР и США создавали новые вооружения, которые должны были обеспечить им превосходство. И при изготовлении корпусов субмарин из титана были жертвы среди кораблестроителей, а корабли "влетали в копеечку" : см. АПЛ К-222, которую прозвали "Золотая рыбка". А ещё в СССР сделали ставку на ракеты с жидкостными реактивными двигателями, которые использовали очень опасное топливо - гептил (несимметричный диметилгидразин - см.: https://ria.ru/20130702/947039772.html ). А такие ракеты были наиболее опасны на подводных лодках, о чём свидетельствуют аварии и катастрофы, причинами которых стали такие ракеты. В тоже время, в США на субмаринах стояли только ракеты с двигателями на твёрдом топливе и проблем с ними не было. |
|
Marinw
|
|
|
(Книгочей @ 09-04-2020 - 14:47)В тоже время, в США на субмаринах стояли только ракеты с двигателями на твёрдом топливе и проблем с ними не было. Твердотопливные ракеты США стали изготовлять гораздо раньше СССР. Мы их стали производить только во второй половине 79-х годов. Если я не ошибаюсь |
|
Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 09-04-2020 - 19:29) (Книгочей @ 09-04-2020 - 14:47) В тоже время, в США на субмаринах стояли только ракеты с двигателями на твёрдом топливе и проблем с ними не было. Твердотопливные ракеты США стали изготовлять гораздо раньше СССР. Какая разница кто раньше, а кто позже стал делать ракеты с ТРД? Вопрос в том, почему СССР использовал ЖРД, а США ТРД в боевых ракетах ! При том, что самые мощные ЖРД были тоже у США - это ЖРД для РН "Сатурн". |
|
Книгочей
|
|
|
(Marinw @ 09-04-2020 - 19:29) Твердотопливные ракеты США стали изготовлять гораздо раньше СССР. А когда в СССР появились ЦВМ для систем наведения ракет? В своё время, в СССР кибернетику объявили лженаукой и отставание в этой области не смогли преодолеть до сих пор ! И это тоже негативно отразилось на обороноспособности : "Советским геостратегам было нелегко нацеливать ядерное оружие на США. В то время как США буквально окружили огромную социалистическую страну ядерными ракетами, разместив их в таких странах, как Турция и Япония, у СССР не было никакой возможности разместить свои ракеты в Западном полушарии. Одним из выходов было начало разработки атомных подводных лодок с крылатыми ракетами. Эти субмарины, известные как класс Эхо I и Эхо II, были оснащены соответственно шестью и восемью крылатыми ракетами для нанесения удара по наземным целям P-5 «Пятерочка». В классификации НАТО P-5 получили название «Шеддок», они обладали дальностью 500 км и были оснащены ядерными боеголовками в 200 и 350 килотонн. Их вероятное круговое отклонение составляло 3 км, то есть половина ракет, направленных к цели, должны были приземлиться на этом расстоянии, в то время как вторая часть — немного далее. Ракеты располагались в обширных горизонтальных стартовых шахтах вдоль корпуса субмарины. Чтобы запустить ракету P-5, подводной лодке требовалось всплыть на поверхность, привести ракеты в рабочее положение, активировать РЛС слежения, затем снабжать ракету информацией о траектории во время полета. Система была несовершенна: командную линию было легко заглушить, и подводной лодке приходилось оставаться на поверхности, не имея никакой защиты от патрульных самолетов и кораблей, пока ракета не достигнет цели. Впоследствии ракеты P-5 были сняты и заменены P-6, похожими, но обладающими собственным устройством радиолокационного наведения для осуществления ударов по американским авианосцам."(с) - https://inosmi.ru/social/20161207/238353490.html Другое дело противокорабльные крылатые ракеты в которых СССР "был впереди планеты всей". Не сразу, конечно, но это первенство сохраняет по наследству и РФ. К сему : ВИДЕО "Крейсер "Киров" против линкора "Айова": NI смоделировал морской бой между НАТО и Россией." - https://www.youtube.com/watch?v=QDy3FqUs8u8 : скрытый текст А в СССР авиационными торпедами впервые в 1922 году занялось «Остехбюро». Сейчас название «Особое техническое бюро» известно лишь узкому кругу историков техники. А в 1920-х гг. это было самое крупное военное КБ. Точнее, это было не КБ, а целая империя, которой руководил Владимир Иванович Бекаури. Начало работам положило изобретение В.И.Бекаури прибора, обеспечивающего движение торпеды по спирали. Торпеды сбрасывались с высоты в несколько километров и снижались на парашютах. После приводнения и выхода на установленную глубину торпеда шла по кругу или по спирали. Позже наши историки будут утверждать, что «мудрый» Бекаури собирался применить «высокие» торпеды по вражеским конвоям. А на самом деле Бекаури пообещал нашим политикам и адмиралам за один день, не много ни мало, уничтожить британский «Гранд Флит». Наши малограмотные партаппаратчики и столь же малограмотные военморы всерьез полагали, что в один прекрасный день весь британский флот попрет в лобовую атаку на Кронштадт и Севастополь, а японский флот, соответственно, на Владивосток. Линкоры и крейсера подойдут к берегу и откроют огонь из орудий калибра 406-152 мм. Красный же флот в 20-х годах уступал британскому по огневой мощи более чем на порядок, да и то только на бумаге. Техническое же состояние как советских кораблей, так и батарей береговой обороны оставляло желать лучшего..."(с) - http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/d...torpeda-tav-15/ И все негативные и позитивные стороны в развитии отечественного ВМФ необходимо учитывать. Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-04-2020 - 10:51 |
|
Marinw
|
|
|
(Книгочей @ 10-04-2020 - 04:45)Какая разница кто раньше, а кто позже стал делать ракеты с ТРД? Вопрос в том, почему СССР использовал ЖРД, а США ТРД в боевых ракетах ! При том, что самые мощные ЖРД были тоже у США - это ЖРД для РН "Сатурн". Разница есть. Потому как мы не имея ТРД, вынуждены были размещать на подлодках жидкостные ракеты. |
|
Рекомендуем почитать также топики: ПРАВИЛА История древнего Рима. Жёлтый Крестовый Поход Можно ли одного человека считать Был ли на Руси феодализм? |