"Морская мощь государства."

"Первый турецкий авианосец Anadolu, сдача которого Военно-морским силам страны запланирована на текущий год, попал на спутниковые снимки. Соответствующие фотографии разместил в Twitter канал ImageSatIntl.

В подписи к снимкам сообщается, что проект корабля претерпел изменения после того, как Вашингтон отказался поставлять Анкаре истребители пятого поколения F-35 Lightning II вследствие того, что последняя приобрела у Москвы зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф».

В декабре 2019 года в американском журнале The National Interest назвали «куском ржавчины» единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов», в настоящее время находящийся на ремонте.

Контракт на строительство Anadolu Минобороны Турции заключило в мае 2015 года. Стоимость создания корабля оценивается в один миллиард долларов. Строительство Anadolu ведется при поддержке компании Navantia (Испания) на стамбульской верфи Sedef (Турция). Первый турецкий легкий авианосец создается на основе проекта испанского универсального десантного корабля-авианосца Juan Carlos." - https://lenta.ru/news/2020/01/31/anadolu/

Од­ной из ост­рей­ших про­блем XXI ве­ка, тре­бую­щей ре­ше­ния в ин­те­ре­сах на­стоя­ще­го и бу­ду­ще­го бла­го­по­лу­чия и безо­пас­но­сти Рос­сии, яв­ля­ет­ся за­щи­та и реа­ли­за­ция ее на­цио­наль­ных и го­су­дар­ст­вен­ных ин­те­ре­сов в Ми­ро­вом океа­не.

Как по­ка­зы­ва­ет опыт, эти за­да­чи с ус­пе­хом мо­жет вы­пол­нить Во­ен­но-Мор­ской Флот, об­ла­даю­щий прак­ти­че­ски все­ми су­ще­ст­вую­щи­ми сред­ст­ва­ми воо­ру­жен­ной борь­бы и спо­соб­ный ре­шать их в лю­бых гео­фи­зи­че­ских сре­дах, гео­гра­фи­че­ских рай­онах и по­год­ных ус­ло­ви­ях. Бу­дет ли вос­тре­бо­ван бо­га­тый оте­че­ст­вен­ный опыт соз­да­ния груп­пи­ро­вок сил фло­та для обес­пе­че­ния ре­ше­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских и дру­гих за­дач в от­да­лен­ных рай­онах, смо­жет ли флот Рос­сии воз­вра­тить­ся в Ми­ро­вой оке­ан, за­ви­сит от го­су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки в ин­те­ре­сах со­хра­не­ния и раз­ви­тия во­ен­но-мор­ско­го по­тен­циа­ла го­су­дар­ст­ва, а так­же его при­ме­не­ния для обес­пе­че­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны.

Ино­гда лишь уг­ро­за при­ме­не­ния си­лы соз­дан­ной груп­пи­ров­ки фло­та ста­но­ви­лась ре­шаю­щим фак­то­ром, обу­слав­ли­ваю­щим дос­ти­же­ние по­ли­ти­че­ских це­лей. В пол­ной ме­ре это ут­вер­жде­ние от­но­сит­ся к об­лас­ти дея­тель­но­сти как за­ру­беж­ных фло­тов круп­ных го­су­дарств, так и оте­че­ст­вен­но­го фло­та. Флот ме­нее чем лю­бой дру­гой вид воо­ру­жен­ных сил свя­зан с тер­ри­то­рия­ми дру­гих стран, с их ре­гио­наль­ны­ми и внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми. Он об­ла­да­ет спо­соб­но­стью про­во­дить де­мон­ст­ра­ции си­лы и уг­ро­жаю­щие ма­нев­ры. Не слу­чай­но, что в пе­ри­од раз­ви­тия пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са по со­кра­ще­нию и ог­ра­ни­че­нию воо­ру­же­ний ме­ж­ду США и СССР, НА­ТО и ор­га­ни­за­ци­ей Вар­шав­ско­го до­го­во­ра за­пад­ные стра­ны (пре­ж­де все­го, США) са­мым ре­ши­тель­ным об­ра­зом от­ка­зы­ва­лись рас­смат­ри­вать про­бле­му со­кра­ще­ния ВМС.

Не­смот­ря на прин­ци­пи­аль­ные раз­ли­чия в под­хо­дах строи­тель­ст­ва воо­ру­жен­ных сил и, в ча­ст­но­сти, сил фло­та, в рас­смат­ри­вае­мом пе­рио­де мож­но от­ме­тить об­щее в раз­ви­тии оте­че­ст­вен­но­го Во­ен­но-мор­ско­го Фло­та и во­ен­но-мор­ских сил США (в на­стоя­щее вре­мя ВМС США яв­ля­ют­ся са­мы­ми мощ­ны­ми в ми­ре).

От­ме­ча­лись пе­рио­ды, ко­гда ли­де­ры го­су­дарств и их во­ен­ных ве­домств не толь­ко под­вер­га­ли со­мне­нию це­ле­со­об­раз­ность при­ори­тет­но­го раз­ви­тия фло­та, но в от­дель­ных слу­ча­ях счи­та­ли его ви­дом воо­ру­жен­ных сил, "не имею­щим ра­зум­но­го пред­на­зна­че­ния" (у нас, к со­жа­ле­нию, по­доб­ные чер­ные по­ло­сы для фло­та от­ме­ча­лись зна­чи­тель­но ча­ще). Ни су­хо­пут­ные вой­ска, ни во­ен­но-воз­душ­ные си­лы та­ких уни­чи­жи­тель­ных и уни­зи­тель­ных ха­рак­те­ри­стик в свой ад­рес, как пра­ви­ло, не слы­ша­ли. Стра­ны-со­юз­ни­ки в во­ен­но-мор­ских во­про­сах сле­до­ва­ли в киль­ва­те­ре за свои­ми сю­зе­ре­на­ми (СССР или США) с уче­том соб­ст­вен­ных эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей.

В наи­боль­шей ме­ре взгля­ды выс­ше­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства на роль и зна­че­ние сил фло­та за­ви­се­ли от со­дер­жа­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских кон­цеп­ций и на­цио­наль­ной во­ен­ной стра­те­гии. На­при­мер, в дей­ст­вую­щей до кон­ца 1950-х гг. в США стра­те­гии "от­вет­но­го мас­си­ро­ван­но­го уда­ра" пре­ду­смат­ри­ва­лось ве­де­ние толь­ко гло­баль­ной ядер­ной вой­ны. Ве­ду­щая роль в ней бы­ла за­кре­п­ле­на за стра­те­ги­че­ской авиа­ци­ей. Для фло­та, как и для су­хо­пут­ных войск, в та­кой вой­не от­во­ди­лись вто­ро­сте­пен­ные ро­ли.

Зна­чи­тель­ное влия­ние на из­ме­не­ние взгля­дов выс­ше­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства на роль и ме­сто сил фло­та ока­зы­вал опыт ло­каль­ных войн. Он по­ка­зал, что ре­ше­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ских за­дач не­воз­мож­но без удер­жа­ния гос­под­ства в Ми­ро­вом океа­не. Оно долж­но быть под­кре­п­ле­но на­ли­чи­ем мощ­но­го фло­та в ус­ло­ви­ях ста­биль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния с при­ори­тет­ным вы­де­ле­ни­ем фло­ту не­об­хо­ди­мой до­ли во­ен­но­го бюд­же­та сре­ди дру­гих ви­дов воо­ру­жен­ных сил. Это об­стоя­тель­ст­во по­зво­ли­ло Со­еди­нен­ным Шта­там к кон­цу 1980-х гг. соз­дать сба­лан­си­ро­ван­ные, хо­ро­шо ос­на­щен­ные во­ен­но-мор­ские си­лы, спо­соб­ные вы­пол­нять раз­лич­ные за­да­чи на всех оке­ан­ских и мор­ских те­ат­рах. В 1990-е гг., не­смот­ря на со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти ко­ра­бель­но­го со­ста­ва, ВМС США не толь­ко со­хра­ни­ли, но и уве­ли­чи­ли свои удар­ные воз­мож­но­сти.

Кон­цеп­ция при­сут­ст­вия со­вет­ско­го ВМФ в Ми­ро­вом океа­не на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся в 1950-х гг. Пер­во­на­чаль­но изу­ча­лась об­ста­нов­ка, опе­ра­тив­ное по­строе­ние, фор­мы и спо­со­бы дей­ст­вий груп­пи­ро­вок ВМС США и их со­юз­ни­ков на Ат­лан­ти­че­ском и Ти­хо­оке­ан­ском те­ат­рах. За­тем, на­чи­ная с 1956 г., под­вод­ные лод­ки Се­вер­но­го и Ти­хо­оке­ан­ско­го фло­тов ста­ли со­вер­шать по­хо­ды на пол­ную ав­то­ном­ность, вы­хо­дя за пре­де­лы опе­ра­ци­он­ных зон фло­тов с це­лью ос­вое­ния рай­онов бое­вой дея­тель­но­сти ВМС ино­стран­ных го­су­дарств.

На­ко­п­лен­ные зна­ния обоб­ща­лись и учи­ты­ва­лись в про­цес­се раз­ви­тия тео­рии и прак­ти­ки при­ме­не­ния оте­че­ст­вен­но­го ВМФ. По­сте­пен­но скла­ды­вал­ся за­мы­сел опе­ра­тив­но­го при­ме­не­ния сил фло­та в рай­онах Ми­ро­во­го океа­на, от­ве­чаю­щий ха­рак­те­ру со­вет­ской во­ен­ной док­три­ны и бы­ст­ро­ра­сту­ще­му по­тен­циа­лу со­еди­не­ний и объ­е­ди­не­ний ВМФ.

Пер­вый опыт соз­да­ния во­ен­но-мор­ской груп­пи­ров­ки пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния СССР по­лу­чил в 1958 г., ко­гда с Бал­ти­ки в Сре­ди­зем­ное мо­ре (ал­бан­ский за­лив Вле­ра) бы­ла пе­ре­ве­де­на бри­га­да под­вод­ных ло­док. Здесь в од­ной из бухт был обо­ру­до­ван пункт вре­мен­но­го ба­зи­ро­ва­ния со всей не­об­хо­ди­мой для под­вод­ных ло­док бе­ре­го­вой ин­фра­струк­ту­рой.

Бри­га­да опе­ра­тив­но под­чи­ня­лась ко­ман­дую­ще­му Чер­но­мор­ским фло­том. Груп­пи­ров­ка вы­пол­ня­ла за­да­чу по­сто­ян­но­го на­блю­де­ния за ко­раб­ля­ми 6-го фло­та США и ВМС Из­раи­ля, на­хо­дясь в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от рай­она ара­бо-из­ра­иль­ской кон­фрон­та­ции.

Но из-за идео­ло­ги­че­ских раз­но­гла­сий по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства Ал­ба­нии и Со­вет­ско­го Сою­за этот важ­ный пункт ба­зи­ро­ва­ния в даль­ней­шем был уте­рян. Си­лы фло­та ли­ши­лись серь­ез­но­го эле­мен­та ты­ло­во­го обес­пе­че­ния, осо­бен­но в по­сле­дую­щие го­ды не­се­ния бое­вой служ­бы в Сре­ди­зем­ном мо­ре. Вме­сте с тем, ос­вое­ние рай­онов Ми­ро­во­го океа­на со­вет­ским ВМФ бы­ло про­дол­же­но, что в даль­ней­шем спо­соб­ст­во­ва­ло рас­ши­ре­нию сфе­ры его дея­тель­но­сти по про­ти­во­бор­ст­ву с фло­та­ми стран НА­ТО.

Ко­раб­ли Се­вер­но­го фло­та (ра­кет­ный крей­сер про­ек­та 1164 «Мар­шал Ус­ти­нов» и эс­ми­нец про­ек­та 956 «Ад­ми­рал Уша­ков») го­то­вят­ся к прие­му то­п­ли­ва от тан­ке­ра «Сер­гей Оси­пов», порт при­пис­ки Мур­манск. Фо­то: Ге­ор­гий Данилов

На­ча­ло 1960-х гг. оз­на­ме­но­ва­лось уси­ле­ни­ем кон­фрон­та­ции ме­ж­ду СССР и США в рам­ках "хо­лод­ной вой­ны". В этой об­ста­нов­ке со­вет­ское ру­ко­во­дство осо­бен­но ост­ро ощу­ти­ло си­лу воз­дей­ст­вия ВМФ на во­ен­но-по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в уда­лен­ных ре­гио­нах, где воз­ни­ка­ла не­об­хо­ди­мость в ока­за­нии по­мо­щи или со­дей­ст­вия од­ной из стран-у­ча­ст­ниц ло­каль­ной вой­ны или воо­ру­жен­но­го кон­флик­та.

Как пра­ви­ло, это бы­ли го­су­дар­ст­ва, ко­то­рые Со­вет­ский Со­юз под­дер­жи­вал в борь­бе с "ми­ро­вым им­пе­риа­лиз­мом и сио­низ­мом", чьи пра­ви­тель­ст­ва вы­сту­па­ли про­тив по­ли­ти­ки За­па­да, за­яв­ля­ли о сво­ей при­вер­жен­но­сти иде­ям со­циа­ли­сти­че­ской ори­ен­та­ции. Вме­сте с тем, в 1962 г. про­ти­во­стоя­ние двух сис­тем ед­ва не при­ве­ло к от­кры­тым воо­ру­жен­ным столк­но­ве­ни­ям, гро­зя­щим пе­ре­рас­ти в гло­баль­ную ядер­ную ка­та­ст­ро­фу, при­чем груп­пи­ров­ки ВМФ ока­зы­ва­лись в цен­тре кри­зис­ных со­бы­тий..." - далее : http://army.lv/ru/Opit-boevogo-primeneniya...iktah/2613/4240