|
Вы против? Попроситесь модером в Вику и потрите. Делов-то... |
Хотен | |||||||
|
Если о России. Ну государственность все-ж таки непрерывно существует примерно с того самого времени со второй половины IX века и перемственность все-ж таки наблюдается. Хотя бесспорно, современная Россия целиком и полностью вылезает из Московии, но та, в свою очередь из тудыть - из той самой, с великокняжеским столом в Киеве. А РФ образовалась когда? Тогда когда у нас "день независимости" или когда "день конституции"? Хитро получается верно? Вообще современным государством делить свое прошлое как-то глупо. Ну дык, политика... P.S.: рекомендщую еще статью про Старую Руссу. Вот ввообще нагромождение бреда. Город, который, возможно, до начала XIII в. вообще укреплений не имел записывают в "родину Руси" толкьо потмоу, что название такое, провокационное. |
|
Раттус не поверит Вам |
Хотен | |||||
|
Все что касается вопросов веры обсуждается на другом форуме, разве нет? На самом деле глупо мериться, пардон, половыми органами, выясняя, чья государсвтенность древнее. Особенно если идет речь о странах возниших на месте когда-то единого государства. |
rattus | |||
|
Вы Луке сделали больно. Он так любит рассуждать об пиццотлетии и прочей лабуде... Несовсем понятно об непрерывности государственности Заглянул в статью об конституцию РФ: Один из них — возрождение суверенной государственности России. Речь идет о возрождении потому, что, хотя Россия в бытность ее в составе СССР и была провозглашена суверенным государством, фактически она была лишена самостоятельной государственности. Оказываеться непрерывности никакой не было. Да и достаточно вспомнить что Русь была захвачена Батыем и находилась под его властью, вряд ли в то время была государственность у князей получавших разрешение на княжение в Орде... |
|
Ну это не мне нужно говорить.
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...ndpost&p=182487 Такие хмм... пусть будет люди есть на самом деле. Самое страшное - они претендуют на то чтобы их воспринимали всерьёз. А я имел несчастье общаться с такими в реале. И самое страшное - у меня есть такие вот родственники. Потому Вы не мне это говорите.
Непрерывность государственности России - предмет зависти многих стран, ибо ей более 1000 лет. |
rattus | |||
|
Ну вот, мантры начались. Ну какая непрерывная, вишь чего пишут в пояснениях до конституции РФ - фактически она была лишена самостоятельной государственности. Пришли татары - и нету государственности Потому и пишут в педивикиях об государственности со времён царя Гороха, комплекс неполноценности так проявляеться. |
Кончита Морталес | |||||
|
Не совсем. Она начинается с Ноя :) Цитата Ипатьевской летописи.
Все просто. История началась с пришедших на Русь иноземцев. Что посчитали нужным, то и написали. Все остальное уничтожили. Про Америку они не знали, иначе приписАли Ною еще пару сыновей. |
|
Вы про Карамзина? Закомплексованность - это вот:
А там - спокойная констатация факта |
|
Кончита ты азиатка? |
rattus | |||||||
|
Не, это в первом случае закомплексованность. Кстати, а где у Карамзина об непрерывной государственности? Да и не мог он писать ни об событиях 1917 ни об 1991
|
|
Вы просто не можете понять, что столицей СССР была Москва. А татары пришли, чтобы стать Татарстаном в составе Великой России. Ибо так решил царь и Великий Князь всея Руси Рюрикович. Вы должны это понять. А что говорит Карамзин в книге "История государства Российского" об европейцах украинцах? Не грозите аццкому сотоне попивая йад у себя в Бабруйске? Дельный совет. Кстати обратите внимание. В книге есть дата отсчёта российской государственности. Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 04-03-2010 - 16:27 |
Кончита Морталес | |||
|
Не похоже. Утверждается, что совершенно скандинавский тип внешности. Должны быть и угорские гены. Но видимо в моей родне совсем мало. Угры, это вроде не азиаты. |
|
Если хочешь - можешь понаблюдать как Раттус будет сливать Карамзина. Никогда не видела? |
Кончита Морталес | |||
|
Я от этого стану брюнеткой с узкими глазами? :) |
rattus | |||
|
Чего из-за комплексов неполноценности не напишут. Для начала в 862 году никакого государства не создалось. |
|
Возможно. Кстати ты щас комплексуешь?
А чо было? |
Хотен | |||||
|
Сасостоятельная там государственность или нет, дело десятое. Главное что государственность. Пусть и татарская. Вот мне интересно, считают ли британцы период римскогов владычества чатсью своей истории? |
|
Чей тогда Лондон? |
Кончита Морталес | |||||
|
Что в твоем понимании 'гос-во" ? Так и границ не было. Еще летопись, источник. Русь есть, Киева я что-то не обнаружила и даже названия народа, кто-бы мог населять эту землю, тоже нет.
Ты сам как считаешь, что там было? |
|
Слово источник его пугает. Вот как описано у Карамзина. Там и про границы есть. Раттус а ты конспектируй, чтобы книгу не читать
|
Хотен | |||
|
Если речь зашла про источники и город Киев, я таки не могу удержаться и не вспомнить пресловутое "кивеское письмо":
|
|
А вот чо пишет Карамзин:
|
Хотен | |||||||
|
Да бростье вы своего Карамзина, ничего посвежее найти не можете, что ли? Или вы думаете, что раз он жил так давно, что помнит о всех тех событиях нашей истории о которых пишет? |
|
Неа. Не брошу. Дайте Вы посвежее. У Карамзина обычный анализ летописания. А не мемуары. Только если будете давать, ссылайтесь на источник |
Рекомендуем почитать также топики: История... постиндустриальная революция в России Гражданская война 1919г Египет Исторические даты |