Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 АКЕЛЛА
|
|
|
Господа !!! это просто смешно Вы ударились,в обсуждение деталей !!! 
|
|
Lad2028
|
|||
|
Про салочки и дрова забыли, а еще про беседы с другом,попойки, кузена Вилли и пр...
Я только в одном уверен- историю пишут победители. Поэтому эти дневники(вру, выдержки из них) я читал без особого интереса.
|
||
|
Reaper
|
|||
|
По поводу источников, описывающих неустанные заботы николашки по управлению империей, есть хорошие мемуары
|
||
|
Воланд
|
|
|
Имея в советниках Гршку Распутина... Кто он?  А его метания с Думой?- Царь просравший Россию. А то что церковь канонизировала его, так это политический pr-ход. |
|
comandor
|
|||
|
 И не только Россию, он себя самого толком не нашел, и тут же просрал. |
||
 st Mentoroso
|
|||||||
|
Говорят, фотографию он еще любил... Эх,занимался бы лучше любимыми делами, а остальное доверил бы грамотным людям... |
||||||
|
Аида
|
|
|
Голосовала за третий вариант. Безусловно, Николай виноват в том, что не сумел спасти Россию, а привел ее к краху. Он был хорошим семьянином, но плохим царем. 
|
|
панда
|
|||
|
Полностью согласна..Не надо было мешать проводить реформы в стране.. |
||
|
st Mentoroso
|
|
|
Может это грубо, но мне видиться чтото общее в жизни Александра I и Николая II. Оба начали царствовать с крови: первый после убийства отца, второй - после кровавой коронации. Правление обоих было одновременно и реформационным и реакционным. Были и реформаторы: у первого - Сперанский, у второго Витте и Столыпин. Оба были "блаженные" что-ли. Правление обоих пережило страшную войну. И закончилось их правление переворотами: восстанием декабристов (у Александра) и революциями (у Николая). Но это уже к вопросу о спиральности исторических событий... |
|
SONIКА
|
|
|
А вот и не согласная я - У Александра не было детей, у Николая были, первый был умным, второй - бестолочь, первый - выиграл войну, второй обе проиграл... ну и так далее -м-5 |
|
st Mentoroso
|
|||
|
ну яж предупредил что это грубое сравнение... так на ум нашло... а насчет войны... исторический факт что IММ выиграла Антанта А Александр умный в чем? Что во время с трона ушел и сделался Федором Кузьмичем (хотя это недостоверно)? А может Николаю как раз дети и мешали уйти в скит? 
|
||
|
MaD_BaLL
|
|
|
давайте не будем забывать проклятие сына Петра1. вот и результат. Колька2 просто бездарность был. не царь а не учь. не стоит забывать, что ему докладывал министр иностранных дел или кто то там - забыл, что если он войдет в войну с германией, то результат будет плачевным, но нет наш Колька дурак решил выпендриться и пошло поехало. а оно и к лучшему. Великая Отечественая была выиграта нами, да с большими потерями, но не стакими с которыми могло быть при царизме Романовых. и вообще на Романовых стоит проклятие еще старообрядцами. не фиг было уничтожать веру отцов и пращюров. |
|
Бесвребро
|
|||
|
Ты уж, братец, совсем с ума сошёл 
|
||
|
komissar
|
|
|
Все время уходим от темы: ну не святой, однозначно. А вот дети, вот кто пострадал только за фамилию. |
|
Cleon
|
|||||
|
Поправка - историю пишут выжившие
Эй, факты всегда приветствуются! Почему царь не поверил министру? Какая разница? царская политика была неверной с самого начала... Уже при Александре II Германия и Россия начали отдаляться друг от друга. Почему? Странно... Ведь русская монаршья династия приходилась родственной германским кайзерам. Если не путаю, Вильгельм II, с которым мы воеваели в первую МВ приходился дядей Николаю II... Но это другая тема... В общем, не святой он. Мученические и героические смерти были всегда, но далеко не все же святые! А то, что он считал себя покровителем русской церкви, защитником России, был примерным семьянином... ну и что... Не святой и все...:) И извините... не понимаю тех, кто пишет, что Николай был бестолочь или еще что-то в этом роде. Он не сделал ничего плохого сознательно. Судьба у него просто такая. Он даже царем не должен был стать! Обсуждение приветствуется, повторяю еще раз! 
|
||||
|
st Mentoroso
|
|
|
Да никакой это ни министр был, а Г. Распутин, который предупреждал Николая не ввязываться в войну. Вот здесь то возможно и проявился дар ясновидящего (если все таки Распутин им обладал). Но причин для ее возникновения было много, а может Николай решил проявить характер и не слушаться старца.
|
|
Mandragor
|
|||
|
Да у вас похоже довольно туманное представление о ситуации в Европе того времени... Если бы мы не вступили в войну с Германией, немцы бы мгновенно покрошили французов с англичанами, а потом уже уделали нас. Им и воевать то особо не пришлось бы: после побед на западном фронте революция с вероятностью 95% произошла бы раньше у нас, чем у них. Так что ловкач Гришка Распутин, которого я кстати уважаю гораздо больше, нежели Николая, попал в данном случае пальцем в небо. А Николай-то между прочим несколько раз принимал решение о начале мобилизации и её отмене, так что характером он в данном случае опять-таки не смог блеснуть поскольку характера у него было. 
|
||
|
viper2018
|
|
|
Тряпка 
|
|
st Mentoroso
|
|
|
Прочитал материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по Распутину... Действительно, Николай II проявлял удивительное упорство в защите "великого старца", оправляя в отставку всех, кто пытался открыть глаза на злодеяния последнего... Причем охмурен был не один Николай, но и дочери, не говоря уже о Александре Федоровне, которая из-за этого даже поссорилась со своей сестрой Елизаветой, женой дяди Николая II великого князя Сергея Александровича. |
|
Исследователь
|
|
|
Несчастный человек и плохой царь. Мне несколько раз попадалась версия,что Александр III планировл передать престол не Николаю,а Михаилу,считая последнего более подходящим для бремени самодержавного правления. |
|
|
|
Разгельдяй и тряпка!  Просрал всё что веками собиралось и множилось! 
|
|
Исследователь
|
|||
|
Ну,я бы не стал обвинять во всём только Николая.Тут и правительство постаралось и многие другие. |
||
|
Исследователь
|
|||
|
А можно уточнить,что за проклятие? Я только читал,что в императорской семье,со времён Петра,имя Алексей считалось ,ну,как бы это сказать,несчастливым,не возможным.... Во всяком случае,Алексеями больше никого не называли,вплоть до сына Николая II |
||
|
панда
|
|||||
|
Это со времен Петра первого тянется.. |
||||
|
Канопус
|
|
|
четвёртый вариант. Он был хорошим семьянином и был замечательным полковником (по-моему он такое звание носил), но к сожалению он был слишком легковерным, мягким для царя... Его личная жизнь слишком часто встревала в жизнь государственную, Распутин добавил неуверенности, а полусумасшедшая жена доконала его окончательно... Насчёт его канонизации... не хочу конечно критиковать РПЦ, но по-моему вся эта катавасия по поводу святости царской семьи выеденного яйца не стоит. Всё это было сделано, так, как буд-то все дорвались до сладенького и давай канонизировать всех кого не попади! |
|
Рекомендуем почитать также топики: Тайна катастрофы под Смоленском. Немного истории Мишель Нострадамус! О Первой Мировой Войне. Кто самая светлая личность в истории? |