Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 pet326
|
|
|
Он несчастный человек потому что занимал не свое место,а канонизировали его зря,просто не за что.
|
|
alao
|
|
|
Николай II оказался хреновым "менагером", который прос-ал великую страну. Вот она "роль" личности в истории.... |
|
Emela
|
|
|
В стране произошла громадная социально-политическая революция, в которой места монархии просто не было. Дело не в Николае 2, а в самом институте монархии в России, в его несостоятельности.
|
|
Бесвребро
|
|||
|
Конечно. Однако у английских монархов хватило ума постепенно дрейфовать в сторону декоративности поста монарха. В результате и сами живы остались, и страну не ввергли в кроавую пучину. Да и Александр II решился сделать самодержавие несколько менее самодержавным, причём сознательно. А Николай II всё делал только под влиянием обстоятельств непреодолимой силы. |
||
|
гектор2
|
|||
|
Ну здесь могу только Вас попросить вспомнить Кромвеля 1642-52 года (анг. революция, отсечение головы Карла 1 и уничтожение монархии). Так то и там был такой период (кстати тоже очень кровавый) - исключение то что монархия была восстановлена (но не такая как во времена Карла 1 - даже рядом не валялась)!!! |
||
|
Бесвребро
|
|||||
|
Енто ты прав на сто процентов. Я имею в виду позднейших монархов. А что касается Английской революции - это дополнительная иллюстрация того, что закручивание гаек приводит к срыву резьбы. |
||||
|
гектор2
|
|||||||
|
позднейшие монархи изначально не имели такой власти которая была у Карла 1 (поэтому и делиться было не очень многим - при восстановлении она была изначально существенно ограниченна в пользу парламента!) |
||||||
|
Бесвребро
|
|||||||||
|
Правильно, но тем не менее роль монарха в начале XVIII века и в начале ХХI - это "две большие разницы". |
||||||||
|
плетикоша
|
|
|
А я не нашёл в ответах на опрос свой вариант... Я считаю его просто убийцей.... Ходынка,5-ый год,репрессии и т.д и т.п. Не думаю,что он был злодеем,но его слабохарактерность и недоразвитость немало попортила кровушки нашей стране.... |
|
vegra
|
|||
|
Фотограф, дворник, килхантер и даже модельер. Конечно страной заниматься было некогда. Форму разрабатывал Васнецов, художник такой. Завели в подвал, несколько фраз приговора, выстрел в сердце. Не факт, что Николай вообще сообразил, что с ним происходит. Тут всё время повторяют за РПЦ "мученическая смерь" Может кто-нибуь объяснить почему практически мгновенная смерть от первой пули в сердце так называется и есть ли вообще "мученическая смерть". |
||
|
doctorlama
|
|||||||
|
|
||||||
|
radist
|
|
|
Святые бывают разные : равноапостольный святой Константин почти до самой смерти оставался верховным языческим жрецом, хотя и сделал хрестианство государственной религией. Еще известен тем, что убил своего отца,сына,жену,племянника,зятя...
|
|
|
|
Да, он пострадал за Россию
|
 lenin_sp
|
|||||||
|
Старец Николай Гурьянов 
|
||||||
|
Anubiss
|
|
|
Во-первых, Николая и его семью расстреляли никак не за веру, а по политическим причинам.. Решение это конечно спорное, можно было бы спокойно отпустить его доживать свой век у Виндзоров, но...вспомните какое тогда было время - гражданская война не предполагает гуманизма. Во-вторых, ничего мученического в том что тебе пустили пулю в лоб нет, тогда всех умерших от лейкимии , проказы или рака желудка надо записать чуть ли не в архангелы. И в-третьих, Николай был может и неплохим человеком, но совершенно бездарным правителем, поэтому в своей печальной судьбе винован он прежде всего сам. Это сообщение отредактировал Anubiss - 04-09-2006 - 17:07 |
|
|
|||
|
farhad
Прекрасно сказал |
||
|
ОдрИКа
|
|
|
Да все знают, что Николай больше всего любил свою семью: жену, детей. Поэтому о стране он вообще забыл! Конечно, в любви к семье винить нельзя, но все-таки целая страна, да еще какая.. монарх прежде всего должен думать о своей прямой обязанности. И вот вам парадокс: его ведь могли и не расстрелять, да еще и со всей семьей - просто когда-то убили брата Ленина - Александра, который по большому счету и не был настоящим большевикоми , просто в какой-то кружок попал. И не пощадили. и Ленин тоже не пощадил - месть, так сказать, причем кровная. и ничего больше. 
|
 st Mentoroso
|
|
|
Интересно, а кто по Николаю всплакнул после его гибели, исключая монархистов и дворянство? Ходили ли после этого устные предания о якобы чудом спасшимся царе-батюшке, как мосле убийства царевича Дмитрия и ПетраIII? Наверное коварные большевики, направляемые жидомасонами, каленым железом выжигали из памяти народной светлый образ Николая II. И ведь что странно: ни один из руководителей антибольшевистского движения не воспользовался именем царя в качестве знамени. Как, например, это сделали Гришка Отрепьев и Пугачев.
|
|
XML77
|
|
|
Полное ничтожество. Сидеть на троне способен, руководить страной - нет ®
|
|
ykynov
|
|
|
Ответ очень прост,революции не совершаются на пустом месте. Мой дед был крестьянином, в 1917 г ему было 32 года,думаю мог иметь уже свое мнение,тем более он отслужил срочную 1906-1910(тогда служили 5 лет,по призыву могу отдельно рассказать как шёл призыв в армию),воевал с 1914 по 1918 г,имел сильнейшую контузию на фронте,в Гражданской войне не принимал участие.Так вот на мои вопросы по любви в царю,скажу ,что крестьяне того времени не навидели царя,и пусть сейчас историки не говорят , что все его так любили , не было этого.а когда началась 1-я мировая просто лютой ненавистью,ведь если не пойдешь на фронт,то кандалы и каторга,а жили плохо в деревне в то время.земли своей почти не было - вот чем воспользовались большевики.землю пообещали,но не дали ее, потом правда при НЭПе была определённая земля, дед тогда зажил не плохо, построил в 1926-27 г новый дом ,ему даже сравнивать не с кем было,когда умер Ленин.они даже и не слышали о таком их не политика интересовала ,а как прокормить семью, не только детей ,но и мать свою,незамужнюю сестру. Заботы были другие. А потм началась коллективизация,все стали забирать в колхоз, пришлось уехать в Москву.стать простым рабочим, какему было кого любить,Сталина тоже не за что. А над Хрущёвым смеялся,когда тот начал сажать кукурузу в Московской ,Тверской областях
|
|
puzzle
|
|
|
Чем дальше будет течь время, тем быстрее Николай 2 будет превращатся из кровавого в святого
|
 МаняМ
|
|
|
Голосовать не стала. Человек профукал величайшую страну. Это не святой - это ублюдок. Горбачёв сынок перед ним. |
 Tobor
|
|
|
Святой!!! Я вас умоляю. Идиот, профукавший величайшую державу... Царь, положивший с прибором на весь устав дома Романовых... Полководец, бездарнейшим образом продувший ПМВ... Самодержец, допустивший формирование преступных группировок, узурпировавших власть. Вы в самом деле считаете этого слизняка святым? |
|
Mamont
|
|
|
А была ли такая необходимость расстреливать...тем более семью... Не судите-не судимы будете.. |
|
Tobor
|
|||
|
Обязательно была необходимость. Причем не просто семью, а всех родственников до седьмого колена. Как показывает история, наличие живых наследников монарха со временем приводит к попыткам реставрации правящей династии. А так - перешлепали... и забыли. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Блокада Ленинграда. 300 тысяч вояк и все в белых штанах Роль казачества в истории России О Сталине и о войне 1939, 1941-1945 История... |