Николай II

Полностью согласна..Обидно,что такой обширной страной правил такой бездарный правитель.Именно на нем лежит вина за то,что Россия оказалась втянута в 2 войны и 3 революции.Именно его правление "подготовило" Россию к приходу к власти большевиков..Кто-то тут высказывался,что Россия в начале 20 в. была великой страной? А что творилось внутри страны? Нищета,забастовки,слабое правительство,неспособное и нежелающее,решать проблемы страны и людей(Столыпин,Витте и т. п.-исключения)Такое "правление" -это преступление перед всем народом..Нашей страной правил слабохарактерный,бездарный царь.Не был бы он таким,не оказался бы впоследствии растрелянным ..

Я очень люблю писателя В.Пикуля и читал роман ...Нечистая сила ...Но надо конечно признать какой бы не был Николай,но смерть у него была ужасная,а особенно у детей.Но в этом опять же виноват сам Николай,если бы я был на его месте я бы никогда не допустил,такого конца...лутьше пулю в лоб,а он знал,что его ждёт.Извините ...

Война-есть война! И во время нее моральные принципы отходят на второй план..Когда Николай второй отдавал приказ о расстреле мирной демонстрации в Кровавое воскресенье он не думал о детишках,кот.были тогда на руках у матерей,шедших к нему со своими просьбами..

Я тебя уважаю Панда...но по твоему выходит ...око за око глаз за глаз,а мне это не подходит,воспитан по другому.Извини,я христианин ....

Я-тоже...Просто подоплека расстрела царской семьи была политическая,это общеизвестно,а не из-за ненависти к детям царской крови..Просто я смотрю реально на ситуацию,кот была,на причины. Этот факт "выпячивают" тоже с определенными целями,забывая,что фактами убийства детей историЯ буквально "напичкана"..А ты попробуй представить другой расклад событий..Дети Николая второго остаются живыми..

В какой то мере я согласен с тобой,но чисто поверхносно,жестокость порождает только жестокость и ни чего другого .А ты слышала,что убийство царской семьи связывают с каким то религиозным ритуалом,про это даже по ящику,передача была,хотя конечно верится с трудом...А насчёт детей,скажу только одно они стали просто заложниками этих событий или проще Революции и мне их искренне жалко,вот и всё ...

Мне тоже жаль детей,они не виноваты.Их "вина" в том,что они носили царскую фамилию..На тот момент они ни кому не могли принести вреда..На счет религиозного ритуала-не слышала, судить не берусь,хотя уверена-очередную сенсацию кому-то надо протолкнуть..Ведь,когда все ясно и понятно-неинтересно..надо чего-нибудь эдакое придумать..

Против большевиков образуется оппозициия с единой идеей, которой белому движению и нехватило.
Бронштейн потом сам признавался, что больше всего большевики боялись провозглашения возвращения царя и восстановления монархии. Но все равно это показало только слабость и шаткость режима красных.

Пусть меня в мракобесии сейчас обвинят (сам знаю кто), но потом в подвале Ипатьевского дома появилась каббалитсическая надпись. Есть два варианта перевода:"Здесь поражен в сердце глава церкви, народа и государства" и "Здесь по приказанию тайных сил царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются народы" А в коптяковском лесу манипуляции с телами совершало неизвестное лицо, очень похожее на хасида в сопровождении охраны из Москвы. Ну и руководил расстрелом Янкель Хаимович Юровский...

Один в один,значит не пуля ....

Но не факт еще. Про это я читал у Платонова и Воробьевского, а их многие к Нилусу (тот который "Протоколы сионских мудрецов") приравнивают. Так что каждый сам для себя свою правду выбирает. Я верю.

То как его помазали Вы помните? Не дворник естественно, а член императорской фамилии, но временщик. Насколько помню престол он должен был уступить, такова была воля отца и матери. Его вроде вообще к правлению империей не готовили.
И не думаю что он повел себя как капитан тонущего судна. Капитан должен до самого конца бороться за спасение судна и жизнь членов экипажа любыми доступными способами. Николай так себя не повел, хотя прекрасно знал о течях,пробоинах и опасных кренах в его судне. (во загнал то )
Скорей он сдался воле обстоятельств.

По-моему,понятие-честь и Николай второй несовместимы...Аргументы см в предыдущих постах..Он оставался в стране,уже не будучи императором и от него ничего не зависело..И я не знаю ни одного примера,чтобы можно было сказать,что Николай любил свою страну и свой народ..Да,корона его тяготила..Надо было отказаться от нее,в пользу кого? А Вы про брата его Михаила забыли? Михаил,по мнению Ключевского был более умным,более твердым и более подходил по своему характеру к роли Императора...А потакать Самодержцу Всероссийскому истерикам жены,кот с легкостью добивалась решения гос вопросов таким образом,вообще стыдно..Широко известны факты,что Николай любил слушать сплетни и науськивания всяких придворных прихлебателей..Улыбался и пожимал руку,говорил: "До завтра!" министру,зная,что уже подписан приказ о его увольнении...Все это примеры-"чести"...

Это Вы девушка учебников в школе начитались, а писались они еще при советской власти. Копните историю поглубже, может и не было кровавого воскресения, а был советский пр.

Во-первых, никто не говорил, что тут богобоязненные христиане собрались, чтобы падать ниц перед помазанником . Во-вторых, как ещё можно называть человека, действия которого фактически направлялись сибирским мужиком, при условии, что он управлял империей (что же честь российского офицера на отношение к собственной стране не влияет? НАСТОЯЩИЙ русский офицер скорей умер бы, чем нанёс вред Отечеству), если не размазнёй? Вдобавок, ему не нужно было даже отрекаться: не мешал бы Витте, Столыпину и остальным талантливым людям. Так нет же! Святой старец Григорий лучше знает ситуацию. В-третьих, как уже сказали, по воле отца, он не должен был царствовать. А насчёт того, что он мог удрать - сомневаюсь, что в условиях гражданской войны кто-либо выпустил его за границу, уж больно сильный козырь при умелой политической игре.

Ничего себе слабый и добрый. А вы забыли кто подавил Первую революцию? Сколько было казнено людей, в том числе царских офицеров?